Channel
@teamleadosh
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
145subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002554598563 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @teamleadosh |
| Description | Смотрим и читаем статьи про тилидство, менеджерство и растем в этом направлении |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/teamleadosh |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 21:15 | 145 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:26 | 145 | +1 |
| 7 Aug 2026, 06:32 | 144 | first reading |
20 posts held, back to 30 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
141 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 30.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 43 | 30.5% | |
| 🔥 | 39 | 27.7% | |
| ❤ | 23 | 16.3% | |
| ❤🔥 | 18 | 12.8% | |
| 🥰 | 7 | 4.96% | |
| 😁 | 6 | 4.26% | |
| ⚡ | 2 | 1.42% | |
| 👌 | 1 | 0.709% | |
| 🖕 | 1 | 0.709% | |
| 🙏 | 1 | 0.709% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 141reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 August 2025 to 12 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как техлиду выйти за рамки В среднем по айти мнение такое, что техлид - это просто самый опытный программист, который еще и умеет управлять командой. На самом деле, это немного узкие рамки. Переходя на эту роль, задача техлида переключиться с индивидуальности на общее и стать мультипликатором для остальных (и немного быть играющим тренером). Технологии и инструменты уже не для прокачки себя самого. Они только для р…
❤4🔥3👍2
Кажется пора канал переименовать из Тимлидошной в Техлидошную 😂 UPD. Если что, скоро закончим цикл с техлидами и переключимся на менее технические и более софтскилловые моменты
😁6🥰3🖕1
Техлид: CI/CD Мы спроектировали систему на бумаге, научились контролировать ее качество и спланировали долгосрочное развитие. Здравствуйте ручные процессы 😡 Чтобы выкатить фикс, нужно собрать коллег из трех команд 😡 Релиз раз в месяц, потому что всегда что-то упадет 😡 На тестирование отдельно закладываем неделю. Знакомо? Архитектура живет и развивается только тогда, когда изменения можно вносить быстро, дешево и…
🔥4❤3⚡2
Как вам последние посты про техлида? Не слишком душно? Все понятно?
👍6🔥2❤🔥1
Техлид: Стратегия Архитектуры Мы запустили новый сервис. Он быстрый, надежный, команда получила за него премии, и счастливо выдохнула. Проходит год В сервисе 20 новых фич, из прошлой команды осталось пару челов, код начал напоминать спагетти, при этом существует миллион тестов. Узнали? И вот что: работа не заканчивается после релиза, она только начинается. Самая идеальная архитектура как минимум обречена на деград…
👍6❤3🥰3
Техлид: Контроль и Ревью Мы написали идеальный Design Doc. Все согласились и разошлись по задачам в своих зонах ответственности Пошла вода горячая фаза активной разработки Проходит пару месяцев, ну ладно, полгода. Мы заглядываем в код и видим, что модуль domain почему-то напрямую лезет в Redis. Новый микросервис должен был быть независимым, но в коде намертво завязан на базу данных соседа. А если вечером в пятницу…
❤🔥3🔥2👍1🥰1
Техлид: Проектирование и Требования Часть 2 2️⃣Продолжаем с дизайн-доком Сюда еще можно докинуть ADR (Architectural Decision Records) - короткие markdown-файлы в репозитории, каждый из которых описывает одно важное архитектурное решение. Шаблон ADR: ✏️Заголовок: Выбор PostgreSQL в качестве основной базы данных ✏️Контекст: Нам нужна строгая консистентность данных (ACID-транзакции) для финансовых операций. Команда …
❤5👍5🔥5
Техлид: Проектирование и Требования Часть 1 Вернемся к аналогии с мидлами и джунами - мы получили задачу и сразу в голове можем накидать примерный алгоритм решения этой проблемы? Тут либка, тут новый класс, асинхронную джобу можно отдать стажеру, пусть покайфует. Будучи техлидом, мы открываем таск трекер, а там что-то типа "Сделать с нуля систему рекомендаций для корзины". Ну и типа все. Когда-то добавили эту задач…
👍4🔥4❤3
Откуда техлиду набраться знаний? В джуновские и мидловские времена мир обычно понятен: вот задача, вот предполагаемые решения, вот несколько фреймворков на выбор. Захотел разобраться в новой либке, пошел и погрузился в нее. Можно потратить неделю-две-три-четыре, и никто не ограничивает в погружении, ведь мы выбиваем технически высокий результат. А потом мы стали синьорами - стало меньше времени погружаться в отдель…
❤🔥8👍6🔥5
Всех приветствую! Техлидо победил, поэтому давайте вспомним базу, я сейчас перешлю свой недавний пост, мы по нему пробежимся и далее будем изучать скиллы Техлида. На первое время я наверное остановился бы на Архитектуре или Знании технологий, но это все на самом деле про опыт. Тем не менее его надо расширять и структурировать, поэтому по этим моментам мы с вами в первую очередь и пробежимся!
👌1🔥1🙏1
Тимлид или техлид В одном из постов я поднимал вопрос о том, должен ли шарить тимлид. И мы в комментариях пришли к тому моменту, что как будто бы и должен, а как будто бы и не должен. Дело вот в чем - руководящие роли могут быть разными, и мы здесь попадаем в две крайности: тимлид или техлид. Часто бывает, что эти роли путают, смешивают или даже противопоставляют. Бывает даже такое, что например синьор исполняет обя…
🔥5❤3👍2
Тут кажется как будто перекос на технические роли Кто не голосовал, поднажмите пожалуйста, ато только техлидов и будем изучать 😂
👍3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @teamleadosh. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
На какой роли сделаем упор в ближайшее время?
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Эфир
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 30 August 2025 to 12 November 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 1,100,102 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тимлидошная” (@teamleadosh), 145 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/teamleadosh.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.