Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Командный инстинкт

@team_instincts

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,333subscribers

+21 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002394157319
TypeChannel
Username@team_instincts
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/team_instincts

Growth

2,3122,3332,322.58 August 2026 — 2,312 subscribers8 August 2026 — 2,315 subscribers11 August 2026 — 2,321 subscribers14 August 2026 — 2,333 subscribers8 August 202614 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net +21. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,309–2,336 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 06:052,333+12
11 Aug 2026, 06:362,321+6
8 Aug 2026, 14:232,315+3
8 Aug 2026, 08:332,312first reading

Engagement

20 posts held, back to 11 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
21.9%
avg views ÷ 2,333 subscribers
Avg views / post
512
8 posts measured
Reaction rate
3.08%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
8
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (11 June 20266 August 2026)
Views total4,095
Reactions total126
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 08:33 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

313 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 45.7% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
14345.7%
🔥5617.9%
👍5116.3%
💯3511.2%
🥰113.51%
❤‍🔥72.24%
💔30.958%
🏆20.639%
😁20.639%
🤔20.639%
🎉10.319%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 09:02 UTC175 views4 reactionsread 8 August 2026

ПОЧЕМУ СПИСОК ЗАДАЧ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КОМОК Вспомните момент. Перед началом работы или в конце дня вы открываете ежедневник и начинаете выписывать все, что нужно сделать сегодня или завтра. И вот пишете, пишете, а задачи все не заканчиваются. У меня в этот момент внутри сразу все напрягается. И даже мелькает мысль: все равно не сделаю все, зачем браться. Или легкая паника от непонимания, с чего начать. А ведь со спис

4

4 Aug 2026, 13:33 UTC226 views11 reactionsread 8 August 2026

КАК «ОСТАТЬСЯ» В ЭПОХУ ИИ Весной проходила курс английского - подтягивала уровень. Группа была испаноговорящая, русских кроме меня никого, все обсуждали разные темы на английском. И как-то раз зашёл разговор про искусственный интеллект. И как думаете, какие там мысли были? Почти у всех, кто был постарше, сквозил один и тот же страх: ИИ заберёт у нас работу. А те, кто помоложе, наоборот - видели скорее шанс, чем угр

7👍2🔥2

1 Aug 2026, 14:43 UTC369 views10 reactionsread 8 August 2026

ПОЧЕМУ КАЖЕТСЯ, ЧТО РЫНОК ПЕРЕПОЛНЕН, ХОТЯ БИЗНЕСЫ ЗАКРЫВАЮТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ Есть такой соблазн, знакомый почти каждому. Кажется, что где-то рядом лежат лёгкие деньги, все их уже подбирают, и надо срочно бежать, пока не разобрали. Логика простая: купил за 3 копейки, продал за 15, разница твоя. Чего тут думать, любой справится. Войти и правда легко. Вот только сразу за входом ждёт неудобный вопрос: а почему купят име

🔥63👍1

30 Jul 2026, 09:08 UTC513 views20 reactionsread 8 August 2026

КАК ЖЕ Я СЕБЯ РАНЬШЕ «МОЧИЛА» Всё должно было быть сделано идеально с первого раза, и если что-то шло не так - всё, пропало, я не справилась. Сейчас это тоже есть, врать не буду, но всё-таки сильно меньше и реже. И ведь оно правда меня двигало - благодаря ему я не позволяла себе халтурить и доводила всё до конца. Только вот настолько это выматывает, что, когда чего-то добиваешься, приходишь к результату уже соверш

🔥98👍3

29 Jul 2026, 05:34 UTC519 views18 reactionsread 8 August 2026

ЧТО ДЕЛАТЬ В КРИЗИС, ИЛИ ПОЧЕМУ СТОИЦИЗМ НАС ВСЕХ СПАСЁТ Как часто мы думаем, что всё в нашей власти. Что мы отвечаем за всё и за всех. Если мы чуть сильнее постараемся, проконтролируем, то всё у нас получится. А потом приходит кризис и очень доходчиво объясняет, что это не так. Не буду грузить вас философией, хотя стоики про это писали ещё две тысячи лет назад. Возьму только одну их мысль, ключевую. Она простая,

🔥76💯5

23 Jul 2026, 05:30 UTC814 views20 reactionsread 8 August 2026

А ТЕПЕРЬ ПРО СЕБЯ Вчера писала про разницу между вовлечённостью и тревогой. Расскажу свою историю - она как раз про то, что грань там тонкая. Мне было 22. Первая серьёзная работа - пошла бухгалтером в компанию, которая занималась техобслуживанием заправок. Работали не на Роснефть, а около неё: наши люди делали работы, сметчик их сметил, мы подавали документы, Роснефть платила. Меня довольно быстро повысили до гла

9🔥5👍4❤‍🔥2

22 Jul 2026, 05:32 UTC732 views24 reactionsread 8 August 2026

ВОВЛЕЧЁННОСТЬ И ТРЕВОГА - ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ Исторически нас приучили жить в тревоге. За ошибки наказывали, за промахи стыдили. И постепенно в голове твёрдо засело: если я не переживаю - значит, мне всё равно. Из-за этого мало кто вообще различает тревогу и вовлечённость. А это разные вещи. Тревожный человек работает, потому что боится. Ошибиться, не оправдать ожидания, потерять что-то важное. Вовлечённый работает,

13💯8👍3

16 Jul 2026, 12:10 UTC747 views19 reactionsread 8 August 2026

ПРОБЛЕМА НАШЕГО ВРЕМЕНИ - НЕВОЗМОЖНОСТЬ ВЫДЕРЖАТЬ «НЕТ» Сейчас эта тема достаточно популярна, но её обсуждают в формате шуток-прибауток, а о том, что с этим делать, мало кто говорит. Для целого поколения любой конфликт стал переживаться как маленькая трагедия. Не «мне неприятно», не «я обиделся» - а именно трагедия. От тебя отказались. С тобой что-то не так. И это не истерики и не капризы. Психологи давно это опис

💯97🥰3

14 Jul 2026, 05:32 UTC686 views26 reactionsread 8 August 2026

НЕДАВНО С ПОДРУГОЙ ОБСУЖДАЛИ, СТОИТ ЛИ ПОКУПАТЬ ДЕТЯМ КВАРТИРЫ И вроде вопрос простой, а внутри - целый клубок из противоречий. С одной стороны - если оставляешь ребёнку квартиру, у него появляется выбор. Он выбирает работу и профессию не потому что нужно закрывать ипотеку или платить за аренду, а потому что интересно. Из личного желания, а не из нужды. С другой стороны - теряется мотивация. Взрослый человек, у кот

18🔥6💯2

13 Jul 2026, 15:25 UTC529 views10 reactionsread 8 August 2026

На прошлой неделе я писала про список того, что пора перестать делать. Звучит просто, но если всё так очевидно, почему отказаться от старой привычки оказывается так сложно? Поэтому решила подробно расписать, что, как и зачем, чтобы стало чуть яснее. Вот как сделать это по-настоящему, а не для галочки и не слиться после первой попытки. Шаг 1. Не начинайте с целей - начинайте с раздражения. Вспомните конкретные моме

5👍2😁2🎉1

10 Jul 2026, 06:05 UTC602 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

В июне я провела пять дней на Валдае. Несколько мыслей после тренинга Вадима Демчога. Я ехала не за просветлением и даже не столько за самим обучением. Мне было интересно другое - оказаться рядом с человеком, который кажется очень конгруэнтным. Когда философия, слова и образ жизни не противоречат друг другу. Такое встречается редко. И когда видишь это вживую, появляется не столько вера в конкретного человека, скол

4💯3🔥3

9 Jul 2026, 06:01 UTC577 views22 reactionsread 8 August 2026

Знаете, что общего у убыточного бизнеса, работы без роста и брака по привычке? Все три держатся на попытке себя обмануть: «надо просто ещё немного потерпеть». Терпение - это ресурс, а не стратегия. Оно помогает пройти через временные трудности. Но не превращает провальную модель в рабочую. Почему мы застреваем: Мозг путает две ситуации. «Сейчас тяжело, но я двигаюсь верно» -тут нужно потерпеть. «Сейчас тяжело, и ни

16👍6

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @team_instincts. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 963,324 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Командный инстинкт” (@team_instincts), 2,333 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/team_instincts.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.