Channel
@taya_pro_nedvizhimost
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,923subscribers
-23 since we began measuring on 1 September 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001768490447 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @taya_pro_nedvizhimost |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 1 September 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/taya_pro_nedvizhimost |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 57% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 04:15 | 2,923 | -8 |
| 14 Sept 2026, 15:57 | 2,931 | -3 |
| 11 Sept 2026, 09:57 | 2,934 | -5 |
| 6 Sept 2026, 06:55 | 2,939 | -7 |
| 1 Sept 2026, 11:30 | 2,946 | no change |
| 1 Sept 2026, 11:15 | 2,946 | first reading |
16 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 28 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (17 June 2026 – 28 August 2026) |
| Views total | 45 |
| Reactions total | 1 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 1 Sept 2026, 11:30 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
20 reactions across 6 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 65.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 13 | 65.0% | |
| 👍 | 5 | 25.0% | |
| 🔥 | 2 | 10.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 6 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 20 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 28 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Почему мы всё чаще чувствуем себя одинокими - даже когда вокруг полно людей? Потому что одиночество сегодня - не всегда про отсутствие людей рядом. Мы прячемся за экранами, боимся быть собой, привыкаем справляться со всем самостоятельно и иногда выбираем привычное одиночество вместо риска построить близкие отношения. А ещё хотим любви, принятия и настоящей близости — но не всегда готовы показывать себя настоящих и …
🔥1
А вы когда-нибудь задумывались над тем, что вы делаете или не делаете для увеличения своего дохода?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как коучинг помогает выйти на новый уровень дохода? Иногда человек приходит в коучинг с запросом: «Я хочу больше клиентов и больше денег». Да, здесь необязательно сразу миллионы – иногда увеличение дохода даже на 50% существенно меняет жизнь человека👌 👉Но практически всегда у этого запроса есть версия, которую человек видит сам. И есть то, что на самом деле удерживает его на прежнем уровне. Расскажу на примере одн…
💰 Что делать, если хочется зарабатывать больше? С таким запросом обычно идут к коучу 🎯 Это специалист, который задаст правильные вопросы, раскрывающие ваш потенциал и помогающие вам увидеть ограничения, а также самостоятельно выбрать стратегию достижения целей, поддержав на этом пути. Кстати, если вам близок такой формат работы - рекомендую заглянуть в канал «Тая ломает иллюзии» Там много полезных мыслей и практик…
❤4🔥1
Все хотят счастливые отношения? КОНЕЧНО! Но почти никто не хочет меняться. Отношения - это один из тех частых запросов, с которыми приходят в коучинг. «Хочу встретить достойного мужчину/женщину» «Хочу, чтобы меня ценили» «Хочу гармоничные отношения» «Почему мне постоянно попадаются не те люди?» И каждый раз я задаю вопрос: Что вы готовы изменить, чтобы получить другой результат? Потому что в коучинге есть очень ва…
❤3
▶️«Я хочу зарабатывать больше» - это, наверное, один из самых популярных запросов, с которым люди приходят в коучинг. Но знаете, что я часто замечаю? Очень многие хотят больших денег… только на словах. Как только появляется возможность действительно выйти на новый уровень, внутри включается сопротивление. И дело совсем не в лени. Большие деньги - это ведь не только больше возможностей. Это ещё и большие изменения.…
❤1👍1
Я бы выделила три ошибки, которые я вижу чаще всего и которые когда-то замечала у себя: 🟡 Страх риска Я хорошо помню моменты, когда понимала, что пора менять бизнес. Нужно делегировать. Передавать задачи. Выходить из операционной работы. А ещё я хотела путешествовать, но боялась всё оставить на кого-то. И внутри постоянно звучал голос: «А вдруг без меня всё развалится?» «А вдруг сотрудники сделают хуже?» «А вдруг …
👍4❤2
Вы со мной согласны?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Расскажу вам немного про себя … Когда я только начинала свой путь в бизнесе, мне казалось, что если много работать, то деньги обязательно придут. Я могла работать без выходных, отвечать клиентам поздно ночью, сама заниматься уборкой квартир, заселениями, закупками, документами, рекламой… Мне казалось, что именно так выглядит путь к успеху😂 Но знаете, что я получила взамен🟡 Усталость. Выгорание. И ощущение, что я бе…
Конечно, можно ✅ На коуч-сессиях мы редко начинаем с вопроса: «Как заставить себя больше делать?» Гораздо чаще мы задаём другой вопрос: «Куда сейчас уходит вся ваша энергия?» Иногда оказывается, что силы забирают: постоянная тревога, желание всем угодить, страх совершить ошибку, внутренний критик, который никогда не бывает доволен, жизнь по чужим ожиданиям и т.д. Пока эти «утечки» остаются незамеченными, человеку к…
Как думаете, можно ли найти внутренний ресурс?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Почему внутренний ресурс важнее мотивации❔ Очень часто люди говорят: «У меня нет сил.» «Нет мотивации.» «Не понимаю, почему ничего не хочется» И первое, что они пытаются сделать, — найти новую мотивацию🙅♂️ Но проблема не всегда в ней. ✈️Представьте телефон. Даже самое мощное приложение не запустится, если батарея разряжена. С человеком происходит примерно то же самое. Наш внутренний ресурс - это то, что даёт н…
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @taya_pro_nedvizhimost. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
А вы когда-нибудь задумывались над тем, что вы делаете или не делаете для увеличения своего дохода?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Вы со мной согласны?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Как думаете, можно ли найти внутренний ресурс?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Почему вы не продолжаете обычно?
The shares total 167%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 16 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 28 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Тая ломает иллюзии” (@taya_pro_nedvizhimost), 2,923 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/taya_pro_nedvizhimost.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.