Channel
@tarophin
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
6,549subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001145642026 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tarophin |
| Created | 18 November 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tarophin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 04:12 | 6,549 | -1 |
| 6 Aug 2026, 10:21 | 6,550 | no change |
| 6 Aug 2026, 09:50 | 6,550 | first reading |
19 posts held, back to 11 October 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (11 October 2025 – 27 July 2026) |
| Views total | 16,710 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
대략적으로 눈치는 까고 있지만, 업비트 상장 패턴을 데이터로 뽑아보면 더 명확합니다. 최근 3개월간 원화 상장한게 20종. 그중에서 코인베이스에 기상장된게 18종. 그중에서 베이스체인이거나 솔라나체인인게 10종. 매일 조금씩 편차는 있지만, 코인베이스에서 거래량순으로 코인 나열한 후에 업빗에 상장 안된걸 추려보면 한손에 꼽을 정도로 나옵니다. 네. 그게 바로 유력 상장 예상 종목인거죠. 이정도면 코인 커뮤니티에 고정닉 아무나 잡아다가 월급 반만 주고 시켜도 업무 결과는 비슷하게 나올거 같네요.
요즘 원화 거래소 상장하는 꼬라지 보면 참담하죠. 이미 한달간 10배 폭등한걸 주워오지 않나, 다른 거래소에 상장된거면 무지성으로 가져 오질 않나. 하락장만 되면 이런 듣보 잡코인들 가져다 오는 이유가 뭘지 궁금할 지경이죠. 거래소의 의도야 지들만 알겠지만. 코인러의 마음과 결과는 잘 압니다. 고점에 물려서 손실 중인걸 만회 하려고 신규상장빔 노리고 들어갔다가 또 물리고 잔고가 토막나죠. 코인러들 잔고는 망해도 거래소는 기존에 물린거 손절칠떄랑 신규 상장 매수할때랑 거래 수수료만 빨면 이득이니 손해 볼거 없을겁니다. 또 물려서 자포자기 하면 해외거래소에 있는 코인을 입금 시켰으니 거래소에 보유중인 자산은 증가할거구요. 맨날 이짓만 하니까 이전 사이클에 상장했던건 죄다 스캠되서 파산한다는 소리 나오고, 파산해도 상장유지는 계속 하고,…
평소에도 스캠 코인을 유망 코인이라 구라 치고 선동하는 코인 인플루엔자들 아니랄까봐. 입만 열면 구라를 치네요. 7월 7일부터 시행되는 '정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률' 인플루엔자 선동꾼들이 입틀막 법이라고 하는 법이야깁니다. 법률안 세부사항을 봅시다. (제44조의7 제2항) 통칭 "허위조작정보"라 하며, 이에 해당한다는 사실을 알았음에도 타인에게 손해를 가하거나 부당한 이익을 얻을 목적. (제44조의10) 정보 게재를 업으로 하는 자 중 정보게재수·구독자수·조회수 등이 기준 이상에 해당하는 자 //구독자 10만 이상 OR 일방문객 100만이상// (제44조의24) 이미 법원에 의하여 불법정보 또는 허위조작정보로 인정되어 유죄판결, 손해배상판결 또는 정정보도청구등의 소에 대한 판결이 확정된 정보를 정보통신망에 2회…
//한경 스타워즈는 국내 최고 권위의 제도권 전문가들의 실전 주식투자 대회입니다// 현직 증권맨들이 벌이는 주식 투자 대회가 종료되고 결과가 나왔습니다. 동일기간 코스피 상승률은 60%. 대회 우승은 41.63%네요. 10팀 참가 헀는데 수익본게 3팀, 6팀은 손실 -20% 이상시 탈락에 걸려서 사라졌구요. 네. 너님들이 귀담아 듣던 전문가라는 사람의 현실이 이렇고, 지수투자 이기는 단타도 없습니다. 그래서 전문가 행세하는 인플루엔자들 말 듣지 말고 안망할거 같은 시장에서 1위 종목만 쥐고 있던지, 지수 투자 하는게 더 낫다는거죠.
https://news.jtbc.co.kr/article/NB12304872 //이희진 씨는 자신의 동생 등이 포함된 코인 운영진 단톡방에 비공식으로 준 것들 리스트도 남깁니다. 마찬가지로 '업비트 사장 비공식 1000만개 지급'이라 적었습니다. 두나무 로비 창구로 보이는 인물도 언급하며 '1000만개 지급했다, 업비트 쪽에 잘 부탁한다고, 친하다'고 썼습니다. 상장 뒤 코인 가격은 700원대까지 오르면서 1000만개 가치는 70억원에 이릅니다.// 주가 조작범에 코인 사기꾼인 이희진이 원화 거래소 정상화에 기여 하는건가요?
기레기분들이 단체로 업체에 뒷돈이라도 받은거 마냥 동시다발 적으로 '솔라나 만나는 민주당' 이라는 문구 내걸고 일하고 있네요. 얼핏 기레기 의도대로 속으면 여당인 민주당에서 솔라나 찾아가서 스테이블 코인 논의라도 하는 줄 오해할거 같네요. 그냥 솔라나가 돈 대고, 솔라나 마케팅 하는 업체가 주회하는 행사네요. 후원받은 의원 두명이 국회에 방 한칸 빌려준거 같구요. 게다가 그 국회의원도 스테이블법 논의때 이자 지급 금지 주장하던 사람이네요. 미국 클래리티 법안에서 스테이블 이자 금지 이야기 나오면 코인시장에선 악재로 불리던데 우리나라는 뭐가 다른건가요? //스테이블코인 발행인에게 이자 지급을 허용할 경우 이자율 등락에 따라 스테이블코인의 가치가 변동해 당초 의도한 목표인 '가치 안정'과 멀어진다는 게 안 의원 측 시각이다. 발행인이 이…
시원하게 나락으로 다이브. 하락장마다 항상 나오는 잡스캠들 패턴이죠. 차이점이라면 이전까지는 상폐를 각오하고 새 코인 찍으러 갈 때 큰맘 먹고 하던 짓이었지만. 요즘에는 부담 없이 던져도 됩니다. 뽀독뽀독 코인 설거지에 쓰이는 원화거래소들이 해킹으로 털려도 대응 하면 상폐 면제, 재단 물량 내에서 다 던지는 거도 상폐 제외로 면죄부를 준 사례 덕분이죠. 거래소가 모르고 면죄부를 준거면 무능이고, 알고도 면죄부를 준거면 한패죠. 면죄부 가이드라인 덕분에 잡알트 스캠들은 코인 발행 할 때부터 설거지때 쓸 물량으로 마케팅 물량을 고릅니다. 홀더들이 코인 찍고 나서 매달 마케팅 물량 푸는 걸 문제시 하면 '나 삐졌어! 그럼, 이제 코인 마케팅이고 나발이고 손 땔껴!' 라며 찰스 호스킨슨 처럼 땡깡 부리면 되거든요. 그럼 다달이 마케팅 물량…
PRL 팀 매도는 그냥 별로 숨길생각도 없어보이네요. PRL BSC에 알파 유동성 넣어둔 팀 지갑에서 ( 디뱅크링크) 총 5개 지갑에 물량을 배포시켰고 그중 3개의 지갑에서 폭풍매도중 나머지 2개는 17일에 다털었음 매도 지갑 1 매도 지갑 2 매도 지갑 3 저 지갑 3개는 물량 다털었음
오닉스 토큰 상장은 좀 많이 신기하네요. 오닉스 프로토콜은 2023년 1월, Compound V2 포크 프로토콜에서 발견되는 반올림 버그로 인해 210만 달러 규모의 해킹을 당하고 오닉스 다오로 피벗해 운영되어왔습니다. 그리고 2024년 9월 또 똑같은 버그 + 다른 취약점과의 결합으로 380만 달러 규모의 해킹을 당해버린.. 인상적인 케이스를 남긴 프로젝트입니다. 그래도 당시 피해 보전은 이루어졌던 것으로 알고있는데, 이게 이렇게 살아남아서 업비트까지 오네요 ㄷㄷ 사고 관련 디테일은 루모스에서.. https://lumos.chainlight.io/hacks/onyx-protocol https://lumos.chainlight.io/hacks/onyx-dao
업자들은 어디까지 하는지 구경하는데 이제 거래소 놈들은 눈치도 생각도 양심도 없는 상태에 왔습니다. CHIP (USD.AI) 코인같은 설계단계에서 스캠인걸 가져와서 상장 시키네요. 'AI에서 한탕 하려면 그래픽카드 GPU가 필요한데, GPU 살돈 은행가서 대출 받으려면 60일~90일이 걸린다. 이걸 코인팔이로 7일만에 돈 모아서 GPU를 사자. GPU를 사서 담보로 맡기고 달러 스테이블을 받아서 이자 놀이를 하자.' CHIP 코인 구조를 간단하게 요약하면 이정도가 되네요. 깊게 보고 말것도 없이 중요포인트만 짚어 봅시다. 일단 GPU라고 해봐야 지금은 엔비디아꺼만 취급 되는데 이건 돈만 들고 간다고 물량 받아올수가 없습니다. 그리고 AI로 혹사 시키는 GPU는 감가상각기간을 버리 같은 투자자는 3년으로 봅니다. 구글, 마소, 오라클 같…
막연하게 김치코인에 손대지 말라는 게 아닌, 기사를 통해서 실제 사례 김치코인 근황을 봅시다. //전세사기 처벌이력이 있는 P씨 형제가 다수의 가상자산 프로젝트를 앞세워 투자금을 모집한 뒤 돌려 주지 않았다는 혐의로 고소당한 가운데, 강원 영월의 12억7000만원대 부동산 거래와 가족명의 재산 형성 정황까지 제기되면서 수사 쟁점이 자금 흐름 전반으로 확대되고 있다. (기사원문) // //피해자들은 블링크, LSC, 미스블록, 레지스, 스토아, RFY, 디샵 등 여러 프로젝트가 순차적으로 제시됐고, 앞선 손실이 발생하면 “다음 프로젝트로 복구해주겠다”는 설명이 반복됐다고 주장했다. (기사원문) // 이미 전세사기로 처벌받은 사짜가 코인판에 와서 연쇄발행마로 코인을 찍었습니다. 불행히도 듣보거래소에서만 취급된게 아니라 레지스는 고팍스에…
빗썸에서 실수로 이벤트 에어드랍으로 2000원 줘야 할껄 2000BTC를 줬다고 하는데, 애초에 빗썸은 비트코인이 2000개가 없어보이네요. 빗썸의 2025년 상반기 영업이익은 901억원, 2025년 3분기 영업이익은 701억원으로 1년전에 103개 였던 비트코인이 갑자기 수천수만개가 될 가능성은 없죠. 이건 오입금이 아니라 있지도 않은 비트코인을 장부거래로 숫자 딸깍했다는 소리로만 들리는데 빗썸에선 어떤 신박한 답변으로 대응할지 흥미진진 합니다. 이러니 코인질이 디지털튤립 소리를 듣고, 원자재 미장 국장 다 오를때 주구장창 하락만 하지...
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tarophin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 531,539 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“코린이 진달래반” (@tarophin), 6,549 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tarophin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.