Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 89% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
13 measurements spanning 39 days, net -67. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,616–4,703 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
15 Sept 2026, 11:59
4,626
-11
11 Sept 2026, 17:00
4,637
-5
7 Sept 2026, 02:01
4,642
-2
2 Sept 2026, 09:53
4,644
-5
30 Aug 2026, 15:36
4,649
+1
27 Aug 2026, 07:09
4,648
+1
24 Aug 2026, 08:53
4,647
-6
20 Aug 2026, 19:43
4,653
-9
17 Aug 2026, 18:18
4,662
-8
14 Aug 2026, 19:16
4,670
-7
11 Aug 2026, 11:27
4,677
-12
8 Aug 2026, 01:42
4,689
-4
7 Aug 2026, 11:47
4,693
first reading
Engagement
20 posts held, back to 10 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Reaction mix
3,096 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 85.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
2,658
85.9%
👍
243
7.85%
😢
69
2.23%
🔥
67
2.16%
😁
37
1.20%
🥰
14
0.452%
😍
8
0.258%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,096 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 January 2026 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
كلمة "الإستراتيجية" تُستعمل لتقول أشياء مختلفة، وأحيانا متناقضة، لكن سمتها الأساس أنها تأتي دائما كتعليق على الحدث، مع أنه من المفترض أن تكون هي بالذات "استشرافية". نرى الادعاءات التي لا يرجحها مرجح سوى النتيجة النهائية، فإذا سقطت حكومة طالبان فذلك لأنه "لم يكن لديهم تفكير إستراتيجي"، ولكن حين انتصروا "كان قرار الانسحاب إلى الجبال قرارا إستراتيجيا رائعا أدى لهزيمة أمريكا".
وبالمثل "كان قرار طوفان الأقصى يفتقد للحاسة…
https://www.aljazeera.net/politics/2026/6/16/%d8%a3%d9%8a%d8%aa%d9%87%d8%a7-%d8%a7%d9%84%d8%a5%d8%b3%d8%aa%d8%b1%d8%a7%d8%aa%d9%8a%d8%ac%d9%8a%d8%a9-%d9%85%d9%86-%d8%b1%d8%a2%d9%83-%d9%84%d9%85%d8%a7%d8%b0%d8%a7-%d9%8a%d8%b5%d8%a8%d8%ad
هذا مقال كتبته عن مفهوم الاستراتيجية، حاولت فيه تتبع هذه الكلمة العجيبة التي نحاكم إليها دون أن نعرف بالضبط ما لذي تعنيه؟ وهي محاولة في تطوير مفاهيم العالم على وقع تجربتنا.. قراءة نا…
رحلة في فتاوى العلماء من القرن السادس حتى القرن العاشر الهجري: كيف ينتقل الفقيه من النص للواقع
بسم الله، اللهم سلمني وسلم مني؛
فقد عقدت النية على عقد مجلس أسبوعي أتناول فيه بعض فتاوى أهل العلم الأقدمين، نسبر فيها مناهجهم في الفتيا، مستكشفين عقول القوم وكيفية توليدهم الفتاوى وتفاعلهم مع واقعهم السياسي والاجتماعي والاقتصادي، ما يعكس جزءً من التاريخ الاجتماعي والسياسي الذي لا يجده المطالع في مؤلفات الحوليات والتراجم ا…
أسئلة الحرب.. واجبات الأمة وتحدياتها
حلقة جديدة من #جسر_بودكاست برفقة الصديق مُقلّ الظهور كثير الأثر والحضور طارق خميس.. ولكي تجني من هذه الحلقة نفعاً وتبلغ منها أثراً، فخذها بهذه الأربع:
1- ألّا تحكم عليها قبل إتمامها وختامها
2- أن تشاهدها بعقل منفتح
3- وصدر منشرح
4- وقلب سليم.
https://youtu.be/Q0dEwIee2QU?si=6vAqqPkIu9TjhUno
حين تتحول النصوص الدينية إلى خرائط سياسية، لا يعود الكلام مجرد استفزاز، بل يصبح مخططاً لما سيأتي. هل نحن أمام لغة تمهد لتغيير وجه الشرق الأوسط؟ أم أن العقيدة باتت هي من يرسم حدود الدول؟
https://youtu.be/MnwvznmGR7o?si=w4OQUqiJXVU1wt3F
🔴 تنويه: يفضل مشاهدة/الاستماع لهذه الحلقة بعيداً عن الأطفال الصغار
📌ملفات إبستين وجزيرة الشيطان التي شغلت العالم.. ما الذي أُفرِج عنه فعلياً من وثائق وشهادات؟ وكيف نقرأها بعيداً عن ضجيج السوشيال ميديا وتضليلها؟
📌نخوض حواراً موضوعياً وساخناً مع الكاتب والباحث في علم الاجتماع د. إسماعيل عرفة، نحاول فيه الإجابة على كثير من الأسئلة التي تشغل بال الجميع: هل كان إبستين عميلاً للموساد وما القرائن على ذلك، ما الذي نعرفه عن…
الجزء الأول من كتاب "عندما ترعى الذئاب الغنم" من أفضل الكتب التي تتحدث عن الشيطان، فبطريقة تحليلية معمقة للآيات القرآنية والأحاديث النبوية يشرح الكاتب الشيخ رفاعي سرور ظواهر تاريخية وسلوكيات إنسانية متكررة، ما يجعل القارئ يلتفت لأمور قد يغفل عنها رغم أهميتها، ويفهم بدقة دور أولياء الشيطان وحقيقة الصراع معهم.
هذا المقطع "المقاتل الإيماني: لماذا تعجز مراكز الأبحاث الغربية عن فهم دوافع المقاتلين المسلمين؟!" له صورة خارجية وجوهر دافع له.
أما الصورة فهو حديث عن فشل مراكز الأبحاث الغربية -والآلة الإعلامية بالتبعية- والنظريات التي أنتجتها في الإجابة على سؤال "لماذا يقتال المسلمين رغم كل هزائمهم؟!" ... والتي جُلها -على مستوى التفسير- خطأ، وإن حُشيت بالبيانات والمعلومات، وأُطرت بكلمات أرباب العلوم الاجتماعية، ونظريات مُنظريهم [و…
فكّ الحبل عن الخناق: كيف تردّ الدول المحاصَرة؟
#كتب
تنوعت أدوات المقاومة بين الحلول البدائية كالسوق السوداء، واستراتيجيات بديلة تستهدف البنية التحتية ذاتها التي تقوم عليها العقوبات.
ولنذكر بعض الامثلة التي وردت في الكتاب:
آليات الالتفاف
الأساطيل الشبحية (Shadow Fleets): جمعت روسيا أسطولًا يضم أكثر من مئة ناقلة نفط متهالكة تعمل دون أجهزة تتبع (Transponders) ودون تأمين غربي، لنقل النفط سرًا إلى مشترين مثل الهند و…
❤71👍13🔥1😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tareq_khamees. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
هل بعد الشرح أعلاه، اتضح لديك مالذي يفعله دونالد ترامب في مسألة "التعرفة الجمركية" مع الدول ؟
لا لم أفهم بعد27%
فهمت47%
يارجل ! النص طويل لم اقرأه من الأساس27%
Shares as published, totalling 101%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 10 January 2026 to 17 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“طارق خميس” (@tareq_khamees), 4,626 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tareq_khamees.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.