Channel
@tardidgaah
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
470subscribers
+48 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002233576639 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tardidgaah |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tardidgaah |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 18:14 | 470 | -5 |
| 3 Sept 2026, 10:12 | 475 | +1 |
| 20 Aug 2026, 04:22 | 474 | +49 |
| 13 Aug 2026, 06:07 | 425 | +3 |
| 6 Aug 2026, 19:31 | 422 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:39 | 422 | first reading |
20 posts held, back to 31 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
145 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 24.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 36 | 24.8% | |
| ❤ | 32 | 22.1% | |
| 😁 | 27 | 18.6% | |
| 🍓 | 13 | 8.97% | |
| ❤🔥 | 10 | 6.90% | |
| 🤩 | 7 | 4.83% | |
| 👎 | 6 | 4.14% | |
| 👏 | 6 | 4.14% | |
| 💔 | 2 | 1.38% | |
| 💯 | 2 | 1.38% | |
| 😨 | 2 | 1.38% | |
| 🤷♀ | 2 | 1.38% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 145 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 31 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
از نظرگاه لیبرالیسم، سوسیالدموکراسی و دولترفاه در طولانیمدت مخربه ولی این به معنای نفی آزادی و رقابت سیاسی نیست. لیبرالیسم، گرایشهای سیاسی مخالف رو نقد میکنه. ولی یک ایدئولوژی تمامیتخواه نیست که آزادی اندیشه، بیان و تحزب رو نفی، منع و سرکوب کنه. برای نمونه، در تمام کشورهای اروپایی و آمریکا میشه تکثر سیاسی، رقابتهای حزبی و پارلمانی و شکافهای ایدئولوژیک رو بین اکتیویستها و فعالان سیاسی پیدا کرد. موضوع فلسفهی …
😁2👎1
#May همونطور که گفتم، در نظر پوپر حتی مارکسیسم با تغییراتی در خود، میتونه دوباره شانس آزمون و خطا پیدا کنه. آزمونوخطایی که اتفاقا برای پوپر ارزشمنده. یعنی حضور ایدئولوژیهایی مانند سوسیالدموکراسی، سوسیالیسم، ناسیونالیسم و الباقی با رعایت شرط رواداری و آزمونپذیری، به خودی خود برای پوپر ارزشمنده. در حالیکه از نظرگاه لیبرالیسم، اینها ایدئولوژی مخربی برای جامعه هستند. پوپر با ایدئولوژیهایی که شرط رواداری رو رعای…
👍2😨2👎1😁1
Signed May
نقد پوپر به مارکسیسم نقد بر ابطالناپذیری مارکسیسم و جبرگرایی تاریخیش بهعنوان یک نظام معرفتی و سیاسی است. پوپر در متنهایش طرفدار لیبرالدموکراسی به عنوان یک نظامسیاسی است. نه لیبرالیسم. لیبرالیسم شامل دولت و مالیاتحداقلی، حقوق مالکیت، بازار آزاد و خصوصیسازی میشود. لیبرالدموکراسی در مقام یک نظامسیاسی لزوماً مجموعهی این سیاستها نیست و در آن رقابتسیاسی وجود دارد. مثلاً فردی مثل برنی سندرز با گرایش به دولت …
👎3👍2🤷♀2😁1
#May این تفکر پوپر برخلاف ادعای خودش، تفکر لیبرال نیست. لیبرالیسم بنیادهای نظری دیگری دارد. درواقع پوپر بیشتر پلورالیسم و دموکراسی را میپسندد. او رویکرد فلسفهٔ علمِ پُرایراد خود را به عرصه سیاست نیز تعمیم میدهد. پوپر شکست کمونیسم و سوسیالیسم را دادهای تجربی در نظر میگیرد که یعنی با ایجاد تغییراتی جدید، ممکن میشود تا دوباره آنها را به آزمایش و خطا گذاشت. پوپر ساختاری را که در آن احزابِ روادار فعالیت میکنند، مشر…
👍4👎1😁1
Signed May
به تعبیر پوپر، جامعهی باز، از طریق آزمون و خطا و بازسازی و اصلاح مداوم و بیپایان نهادها، پیشرفت میکند. در چنین جامعهای، ایدهها بهطور مستمر میتوانند در معرض آزمایش، تجربه، نقد و ابطال قرار بگیرند و انتخاب یا کنار گذاشته شوند. از نظر پوپر، مزیت اصلی لیبرالدموکراسی، این است که پیچیدهترین سازوکارهای خوداصلاحی یا اصلاح بدون خشونت را تثبیت کرده و از آن محافظت میکند. از نظر پوپر، حقیقت نسبی نیست؛ بلکه دسترسی افرا…
❤5😁1
ما کمی خاطرات ناصری تورق کردهایم، مثل اینکه خیلی رویمان تاثیر گذاشته.
🤩7😁3
Signed May
امروز چای و کبابی را با رفیق شفیقمان میل کردیم که بسیار نوش جانمان شد. این مملکت در هر چه پسرفت کرده، الحمدالله چای و کبابش را خوب حفظ نموده. لیکن کباب هر چقدر هم خوب باشد، بدون رفیق شفیق لطفی ندارد.
🍓12❤1
Signed May
مشروطه با تمام خصیصههای نیکویش، خالی از خلل و اشتباه نبود. بخصوص با وجود افراطیگریهایی که توسط بعضی احزاب، در آن مجلس رخ میداد. با این همه، مشروطه یکی از تاثیرگذارترین وقایع تاریخ ایران بوده و جای تامل بسیار دارد. _این نوشته جناب علا نیز به همین مناسبت خواندنی است.
❤5😁1
Signed May
آقا یه Barko VPN ما رو نجات داد. _ فیلترشکن رو روشن کردیُ، همه چی خوب شد. خوب نشد؛ یوتیوبم وصل شد.
😁3💔2❤1🍓1
Signed May
«مفهوم کاملا نادرستی را همین مورخین چپ در رد سرمایهداری تجاری [در تقابل با سرمایهداری صنعتی] مطرح میکنند که نیاز به توضیح دارد. اصلا سرمایهداری یعنی تجارت و سرمایهداری صنعتی به دنبال پیشرفتهای تجاری بوجود میآید و مقدم بر آن نیست. در اروپا هم همین شکل بوده است. ابتدا تجارت گسترش پیدا میکند و آن رونق تجارت موجب بزرگشدن بازارها، و بزرگشدن بازارها، باعث تخصصیشدن تولید، و تخصصیشدن تولید باعث تحولات صنعتی میشو…
👍6😁1
Signed May
جناب مهدی تدینی متن بسیار خوبی نوشتند که تا حد بسیار زیادی درست و مفیده. اما برخلاف متنهای تاریخاندیشیشون ظرافت کافی رو نداره. در اوایل متنشون از گزارههای کلیای استفاده میکنند که اتفاقا در تضاد با رجحان زمانیه. تشخیص رجحان زمانی یک فرد، برای دیگران ممکن نیست. اتفاقا در مثالی که ایشون بیان کردند، وجود تورم شدید در بازار موبایل و چند فاکتور دیگه ممکنه کسی رو به این سمت هدایت کنه که با اون پول موبایل بخره. با این…
❤2😁1
Signed May
دین، خانواده، تمدن و رجحان زمانی؛ بخش سوم و پایانی مجموعه یادداشتهای رجحان زمانی رجحان زمانی برآمده از یک استنتاج صرفاً منطقی/تحلیلی از مفهوم کنش است. از خود مفهوم کنش، بدون نیاز به هیچ مشاهده یا آزمایش تجربی، میتوان نتیجه گرفت که کنش مستلزم رجحان است. زیرا اگر فردی «الف» را به جای «ب» انتخاب کند، همین انتخاب نشان میدهد که «الف» را بر «ب» ترجیح داده است. به همین ترتیب، رجحان زمانی از خود مفهوم کنش استخراج میشود.…
👍5💯2❤1😁1
Signed May
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tardidgaah. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تردیدگاه” (@tardidgaah), 470 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tardidgaah.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.