Channel
@tantispam
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
40subscribers
+8 since we began measuring on 31 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002338721527 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tantispam |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 31 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 October 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 4 October 2026 |
| On Telegram | t.me/tantispam |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 4 Oct 2026, 05:01 | 40 | +4 |
| 18 Sept 2026, 22:18 | 36 | +2 |
| 31 Aug 2026, 19:34 | 34 | +2 |
| 31 Aug 2026, 03:46 | 32 | no change |
| 31 Aug 2026, 03:36 | 32 | first reading |
20 posts held, back to 27 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 26 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
14 reactions across 8 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 64.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 9 | 64.3% | |
| ❤ | 5 | 35.7% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 14 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔥 Обновление. Июль 2026. Два месяца не обновлял модель. Как показала практика - зря. Спамеры не сидят на месте и креатива им не занимать. За этот период участились случаи, пропуска откровенных спам сообщений, что меня порой очень удивляло, ибо я был уверен, что модель это отработает на пять. Реальность была иной. Отдельное спасибо хочу выразить неравнодушным пользователям которые указывали на проблемы. Именно благ…
👍3
Это пересланное сообщение от канала. Перейдя на канал сообщение уже можно прочитать
Задача оказалась сложнее. Вот пример спам сообщения: изображение и подпись к нему. Самое интересное что если скопировать текст под изображением, то это будет не текст про 10 ЛЯМОВ, а вот это: 𝒞𝓁𝑜𝓊𝒹: Фотография
За последний месяц наблюдается значительное увеличение спама в виде стикеров и изображений с текстовым описанием. Если ранее доля таких сообщений была незначительной, то в настоящее время она составляет не менее четверти от общего числа. Что ж, вызов принят)
Конец июня. Я наконец доделал дашборд со статистикой работы бота с 01.06.2025. https://tab.lancetnic.ru/ Теперь она доступна вам 24/7. Дашборд висит на моем недавно запущенном сайте библиотеки LANCETNIC. Именно на ней я обучал модель нейронной сети на которой работает бот. Что касаемо дообучения модели на последних данных. Так как за месяц бота добавили с десяток групп, то объем данных существенно вырос. Выросли и…
❤1
🔥 Обновление. Май 2026 Немного запоздалое обновление, обычно стараюсь сделать все к последнему дню месяца. Итак. 1. Произведено очередное дообучение. Структура модели не изменилась. Датасет обновлен. 2. Приятно удивлен тем, что количество ложных срабатываний за май было минимальным. Сравнить с началом года можно тут. 3. Получил обратную связь от нескольких человек на предмет игнорирования ботом части сообщений. У…
👍2❤1
За этот месяц поступило много обратной связи по поводу того, что бот не реагирует на ряд спам сообщений. В ближайшее время проанализирую все и выпущу отдельный пост.
👍1
❗Сегодня с 13.00 по 21.00 бот временно не работал. Проблема была в сервере. На данный момент все починил😃
❤1
Всем привет! Поддержите подпиской мой второй (более глобальный) блог на тему машинного обучения. https://t.me/markovstate Тематика будет перекликаться в том числе и с TAB
🔥 Обновление. Апрель 2026 ✨Модель. Очередное дообучение на данных накопленных с 30.03.2026 по 30.04.2026. Датасет увеличен и приближается к пороговой отметке в 30000 записей. Модель ведет себя более стабильно: минимизируются ложные срабатывания. ➡️Из нововведений - цветные кнопки. Начиная с версии 9.4 у Bot API Telegram это стало возможным. Вот. Коротким получился ежемесячный отчет =)
❤2👍1
Не все так просто оказалось с подобными сообщениями... Я так и не нашел через какой объект Telegram API передается верхняя часть сообщения. Из message. text получаем только "Спасибо!!!". Верхнюю часть сообщения не видно🤷♂️. Смоделировать похожее сообщение я также не смог. Поиск в интернете ничего не дал, нейронки типа qwen, cloude толкого ничего не выдают. Пытался через HTML редактор даже разбирать. Все тщетно. Не …
😐Сегодня ночью лёг бот... Все оказалось банально просто: Сервер перестал общаться с телегой (я думаю тут все ясно почему). Решение было найдено и к сегодняшнему часу бот живее всех живых!
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tantispam. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 4 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“TAntispam Bot ✨ Блог разработчика” (@tantispam), 40 subscribers as measured 4 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tantispam.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.