Channel
@taneac
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
963subscribers
+22 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002480903598 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @taneac |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 9 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/taneac |
Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 18:55 | 963 | -6 |
| 13 Sept 2026, 12:59 | 969 | +4 |
| 6 Sept 2026, 04:40 | 965 | +3 |
| 28 Aug 2026, 06:56 | 962 | +16 |
| 21 Aug 2026, 02:53 | 946 | +3 |
| 13 Aug 2026, 02:55 | 943 | +1 |
| 6 Aug 2026, 13:50 | 942 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:51 | 942 | +1 |
| 6 Aug 2026, 03:08 | 941 | first reading |
20 posts held, back to 22 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
767 reactions across 20 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 238 | 31.0% | |
| 👍 | 144 | 18.8% | |
| ❤ | 112 | 14.6% | |
| 😁 | 104 | 13.6% | |
| 👏 | 55 | 7.17% | |
| 🔥 | 55 | 7.17% | |
| 🤣 | 18 | 2.35% | |
| 👌 | 8 | 1.04% | |
| ❤🔥 | 7 | 0.913% | |
| 🏆 | 7 | 0.913% | |
| 🙏 | 5 | 0.652% | |
| 🤡 | 4 | 0.522% | |
| 👎 | 3 | 0.391% | |
| 🤝 | 3 | 0.391% | |
| 😭 | 2 | 0.261% | |
| 💩 | 1 | 0.13% | |
| 🤮 | 1 | 0.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 767 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Astăzi am auzit-o pe Maia Sandu spunând că trebuie să iertăm verișoarele. Suntem oameni, se mai întâmplă. Nu trebuie să descurajăm specialiștii, că vom rămâne fără cadre. Corect. Cui nu i se întâmplă să ajungă întâmplător într-o funcție unde primește mii de euro și nici măcar la lucru nu se prezintă că trăiește în altă țară? La ordinea zilei. Tot astăzi, domnul Tofan a declarat într-o emisiune că poate soluția ca o…
💯18❤11
Folosiți apa chibzuit. Economisiți resursele. Între timp noi defrișăm și betonăm râuri. Și tot moldovenii îs proști că nu stau la lumina lumânării după “îndemnurile voastre”?
👍11❤6
Nu e o problemă să mai stingem lumina și să mai economisim, dacă și când trebuie. Problema e că trebuie să o facem constant de când incompetenții deveniți milionari au ajuns să ne integreze nu știu unde. Vezi prețurile din magazine? Economisești. Vezi prețurile carburanților? Începi să faci sport. Vezi facturile? Stingi singur lumina. Vezi salariu și pensia? Înțelegi că trăiești vremuri bune. Și nu este o perioadă, u…
❤28🔥9🤝2🤡2👎1💯1🤮1
Legile se adoptă pe bandă rulantă în cel mai onest și democratic Parlament din Europa și din lume. Noi atât de tare ne grăbim să ne integrăm- drept că nu știu unde- încât nici nu citim ce votăm. Este o rușine absolută o astfel de declarație din partea persoanei care deține o funcție atât de importantă în stat. Să afirmi că trebuie să ne bazăm pe “încredere” atunci când tu decizi soarta a milioane de oameni, care fi…
💯18👍14🔥1🤡1😁1
Intuiția îmi spune că cei care cad acum n-au nici măcar intenția de a deschide parașuta.
😁38❤3🤡1😭1
Premierul nu a lăsat loc de interpretări atunci când a spus că pleacă. Mai mult decât atât, a confirmat zvonurile de aseară. Nu contează care va fi următorul. Papa de la Roma sau vreo verișoară a președintei, eșecul este iminent. Iar cei care cred că pot “drege busuiocul” cu niște declarații sau conferințe mincinoase, sunt doar orbiți de (încă) putere, bani sau de prostie. Urmează să simtă pe pielea lor cum e să fi…
🔥23💯10❤4👏3🤝1
Pentru Vangheli toți cer demisia lui Radu Marian. Dar pentru verișoară, a cui demisie cerem? Dar pentru toate celelalte neamuri angajate în funcții bănoase? Dar pentru TUX? Dar pentru escrocheriile telefonice și cele online? Dar pentru sinuciderile în lanț din armată? Dar pentru înflorirea traficului și consumului de droguri? Dar pentru mitele de sute de mii de dolari? Hai, curaj!
💯41👏8❤4🏆4🔥1
Vrei să comentezi o noutate politică, și vezi că Vitalie Călugăreanu, Alex Cozer și chiar Valeriu Pașa au făcut-o deja pentru tine. N-ați lăsat nimic pentru alții, băieți!🙂 Ce timpuri, totuși, trăim!
😁26
Care-i sensul să mergi la un interviu dacă nu vrei să răspunzi la nicio întrebare? Doamna președintă nu cunoaște nici ce face propria verișoară. O cred. Eu tot despre verișori mai aflu din presă. Altfel nici nu-i știam. Nici despre Vangheli nu știa, nici despre cazul pierdul la CEDO din cauza Domnicăi Manole. Nu mai sunteți în primul an de mandat când aceste scuze puteau fi credibile. Când îs prea multe macaroane…
👍29👏8❤6😁3💩1
Acțiunile și marșurile comunității LGBTQI+ sunt justificate de necesitatea ca persoanele ce aparțin comunității respective să aibă aceleași drepturi și să fie tratați la fel ca și noi, restul. Argumentele sunt, de obicei, două: libertatea de a iubi și toleranță. Dacă totul se oprea aici, dispăreau demult orice fel de probleme. Dar nu se oprește. Și aici, de fapt, e marea problemă. Totul se transformă într-o ideolo…
❤26👍8👏3
Când vorbeam despre faptul că politica în Moldova nu merge într-o direcție corectă, că ceea ce spun cei de la guvernare e absolut paralel cu ceea ce fac, că nu trebuie să ne amăgim cu integrarea europeană nu pentru că nu mi-aș/ne-am dori-o, ci pentru că este doar o minciună gogonată a celor din PAS după care se pot ascunde să facă toate mârșăviile, eram putinistă, șoristă, cu Usatîi, cu Ceban, cu Dodon, trădătoare de…
👏22❤10👍3
Nu cumva oamenii care justifică organizarea festivalului și gălăgia care se auzea la spital sunt cei care condamna focurile de artificii de la concertul de pe 19 iunie?🙂 Am trăit într-o țară civilizată, unde o trebuit să rabd și concerte cu gălăgie până la 3 dimineața și focuri de artificii de zeci de minute. Și ambele mi se par absolut normale. Chiar dacă, personal, nu mi-e dragă niciuna din aceste două activități.…
💯30😁1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @taneac. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Tatiana Crețu” (@taneac), 963 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/taneac.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.