Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Бизнес в стиле М | Марсель Зиганшин

@systemfactory

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

874subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001172989284
TypeChannel
Username@systemfactory
CreatedBetween 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/systemfactory

Growth

8748768756 August 2026 — 876 subscribers6 August 2026 — 876 subscribers12 August 2026 — 874 subscribers6 August 202612 August 2026
3 measurements spanning 6 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 874–876 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 21:53874-2
6 Aug 2026, 14:32876no change
6 Aug 2026, 13:56876first reading

Engagement

20 posts held, back to 14 July 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

271 reactions across 18 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 31.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥8531.4%
7025.8%
💯279.96%
👍269.59%
🤣176.27%
😁155.54%
😱82.95%
🙏72.58%
👀41.48%
👏41.48%
👌20.738%
🫡20.738%
10.369%
👻10.369%
💊10.369%
🤷‍♀10.369%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 271reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2025 to 7 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @systemfactory. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 14 July 2025 to 7 June 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Jun 2026, 07:37 UTC313 views15 reactionsread 6 August 2026

Про операционную превосходность Конрад Хилтон — основатель сети отелей Хилтон. Это один из самых выдающихся отельеров. Есть забавная история про Хилтона: рассказывают, что в заключении торжественного вечера, посвящённого окончанию его успешной деятельности, Конрада попросили выйти на сцену и поделиться секретами успеха. Он вышел на сцену, принял официальную позу и произнёс: «Главное не забывайте поправлять занавеск

🔥76👍2

4 Apr 2026, 09:36 UTC586 views13 reactionsread 6 August 2026

Бизнес имеет ценность и стоит определенных денег только тогда, когда рынку это нужно. Когда рынок говорит: «Да, я хочу твой продукт, я хочу тебя покупать, я готов платить». Если они не готовы платить — сколько бы столешниц, каких бы сложных столешниц ни было — это не стоит ровно ничего. Вот такая, к сожалению, суровая правда жизни. Очень грустная, суровая. Но вот так.

💯7🔥32👍1

4 Apr 2026, 09:36 UTC535 views11 reactionsread 6 August 2026

Две кофейни. Или почему неэффективные формы должны умирать. Сейчас я был в кофейне «Мимими» и общался с собственницей. Она продает этот бизнес за 6,5 млн. И конечно, эта кофейня абсолютно не про бизнес. Начиная с названия. И вот я там был, а там никого нет из гостей. Грустно, печально. Работает один повар, готовит бургеры (в кофейне), есть еще один сотрудник, принимающий заказы. А еще они сами готовят десерты. А

6🔥31👏1

25 Feb 2026, 09:36 UTC470 views15 reactions1 Starread 6 August 2026
Forwarded from @fedorinsights

Друзья, всем привет! Хочу обратиться к людям, кто тронут развернувшейся историей. В сети очень много разной информации, слухов и фейков. Прочитайте, пожалуйста, мое сообщение, прежде чем делать выводы. Поделитесь моим сообщением с вовлеченными друзьями. Я понимаю, что волну «отмены» уже не отменить. Мы, конечно, пройдем через это испытание. Продолжим искренне работать для наших гостей, останемся открытыми, не измен

10🔥3🫡1😁1

8 Dec 2025, 06:24 UTC≈1,480 views19 reactions1 Starread 6 August 2026

Вам творчество или бизнес? Шашечки или ехать? Есть мнение: предприниматель — супертворческий человек: он постоянно изобретает, экспериментирует, создаёт новое. И в этом его суть. Многие предприниматели этим вдохновляются и видят в этом свое предназначение. Операционку мало же кто любит. Я тоже так думал и так жил. В чём ловушка такого подхода? Творчество бесконтрольно. Оно питается эмоциями «мне интересно», «а дав

6🔥6💯4👍3

21 Nov 2025, 06:56 UTC599 views21 reactionsread 6 August 2026

Стандарты, прописанные до мелочей на все случаи жизни, вас угробят Ко мне часто обращаются предприниматели с запросом: «Мне нужна полная автоматизация и стандартизация бизнеса. Всё, до мелочей, должно быть продумано и прописано». К сожалению, это не работает. А еще вы потратите кучу сил и денег, попросту выбросив их на ветер. Привет всем тревожным и беспокойным предпринимателям, которые надеются, что вот сейчас он

🔥105💯3👏2👍1

21 Nov 2025, 06:56 UTC754 views23 reactionsread 6 August 2026

— Всегда будут возникать ситуации, для которых нет готового стандарта. И это нормально! Важно, чтобы человек действовал в рамках правильных принципов, а не искал пункт в стопятисотстраничной инструкции. И еще важные пункты из списка «Что НЕ делать»: — Не надо стандартизировать одноразовые или редкие процессы. Мы работаем в живом, быстро меняющемся бизнесе. Если мы начнем писать стандарты на каждое уникальное действи

11🔥6💯4👏1🙏1

10 Nov 2025, 19:37 UTC479 views16 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @dimafromgintoft

С-levels называют дизайнеров тупыми валенками. После 15 лет в профессии я согласен. Современный цифровой дизайн оторван от реальности. Знание заменилось мнением. Решение проблем — россказнями про tone of voice, архетипы бренда, стратегии, удары в UX-бубен. Когда бизнес спрашивает: «Покажите, будьте добры, на цифрах», дизайнеры молчат. Я был частью этого 15 лет. От продуктового дизайнера джуниора в финтехе до дизайн

7👍4🔥4😁1

10 Nov 2025, 19:37 UTC391 viewsread 6 August 2026

Про «Бизнес в стиле Макдональдс» в варшавском кафе (первый раз в жизни написал Макдональдс с мягким знаком. Так будет правильнее, пожалуй)

22 Sept 2025, 14:57 UTC630 views12 reactionsread 6 August 2026
Forwarded from @doctorkasyanovVideo

В работе с клиентами мы большое внимание уделяем обучению и внедрению разработанных стандартов, инструментов, решений. Если просто выдать пакет документов, большая вероятность, что он красиво ляжет на полочку. Знаю по себе, как сложно самостоятельно разобраться и внедрить чужую систему. Когда я работал менеджером по стандартам, у меня были тома стандартов от Макдоналдс, Папы Джонс, Доминос и прочих. И я помню, что бе

🔥7👍31💯1

9 Sept 2025, 19:06 UTC669 views16 reactionsread 6 August 2026
Video

Фантазии, реальность, тесты, бизнес-модель Мы сделали в первой пиццерии в Новом Уренгое длинную красивую стойку у окна. Идея была гениальной: люди будут сидеть, пить кофе и смотреть на улицу на новоуренгойский морозный день. Её проектировал хороший дизайнер из другого города, который никогда не был на Севере и не чувствовал местный уклад жизни. В итоге никто не садился туда, не пил кофе и не смотрел в окно. Позже м

🔥7🙏52😁2

27 Aug 2025, 13:00 UTC601 viewsread 6 August 2026
Poll

А бывало ли так, что вы тоже хотели сломать нос сотруднику из-за его ошибок? Опрос анонимный 😁

  1. Да, было желание42%
  2. Нет, никогда такого желания не возникало58%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @systemfactory. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

27 Aug 2025, 13:00 UTCAnonymous Poll79 voters

А бывало ли так, что вы тоже хотели сломать нос сотруднику из-за его ошибок? Опрос анонимный 😁

  1. Да, было желание42%
  2. Нет, никогда такого желания не возникало58%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 14 July 2025 to 7 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Бизнес в стиле М | Марсель Зиганшин” (@systemfactory), 874 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/systemfactory.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.