Channel
@svoyodelo
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
607subscribers
+0 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001262538498 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @svoyodelo |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 9 August 2026 |
| On Telegram | t.me/svoyodelo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 12:41 | 607 | no change |
| 9 Aug 2026, 04:46 | 607 | first reading |
20 posts held, back to 3 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 4 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 June 2026 – 4 August 2026) |
| Views total | 156 |
| Reactions total | 43 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 04:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
135 reactions across 17 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 29.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 40 | 29.6% | |
| 🔥 | 37 | 27.4% | |
| ❤ | 32 | 23.7% | |
| 👌 | 11 | 8.15% | |
| 👏 | 11 | 8.15% | |
| 💯 | 2 | 1.48% | |
| 🤔 | 2 | 1.48% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 135reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
📖 Хроника создания новой модели развития бизнеса Глава 9. В какой момент я понял, что хочу создать этот клуб. Откуда вообще появилась идея создать Клуб коллабораций и сотрудничества? И если честно, на этот вопрос нет одного короткого ответа. Это не было озарением. Не было такого дня, когда я проснулся утром и решил: «Нужно создавать клуб». К этой идее я шёл много лет. За это время я общался с сотнями предпринима…
❤4👍3🔥3👏1
📖 Хроника создания новой модели развития бизнеса Глава 8. Почему большинство возможностей так и остаются неиспользованными. После предыдущего поста мне написали несколько человек. И почти все сообщения сводились к одной мысли. «Да, действительно, если задуматься, у меня уже есть немало ресурсов, но почему-то они не помогают мне развивать бизнес.» И это очень правильный вопрос. Но наличие ресурсов ещё не означает, …
👍3🔥2❤1👏1💯1
📖 Хроника создания новой модели развития бизнеса Глава 7. Самый ценный ресурс предпринимателя, о котором почти никто не говорит. Когда предприниматели начинают рассказывать о своём бизнесе, они обычно говорят о том, чего им не хватает: - Не хватает клиентов. - Не хватает денег. - Не хватает времени. - Не хватает подходящих сотрудников. - Не хватает рекламы. Но недавно поймал себя на одной мысли. А когда предприни…
👍3❤2🔥2👌1
📖 Хроника создания новой модели развития бизнеса. Глава 6. Почему я решил начать с самого главного - с ресурсов предпринимателей. Когда я начал глубже погружаться в создание Клуба Коллабораций и Сотрудничества, у меня возник вопрос: с чего вообще должна начинаться эта система? - С поиска партнёров? - С базы участников? - С мероприятий? - С обучения? На первый взгляд кажется, что именно это и есть главное. Но чем …
🔥3👌2👍2❤1💯1
📖 Хроника создания новой модели развития бизнеса. Глава 5. Почему я решил создать не просто клуб, а систему возможностей. После первых глав мне пришло несколько сообщений. И вот один из вопросов: «Идея сотрудничества понятна. Но как сделать так, чтобы коллаборации не были случайностью?» Именно этот вопрос стал для меня ключевым. Потому что случайные знакомства, разовые эфиры и хаотичные партнёрства могут дать р…
❤2👍2🔥2👏1
📖 Хроника создания новой модели развития бизнеса Глава 4. Я понял, что проблема в модели развития бизнеса. А что, если большинство предпринимателей делают всё правильно, но внутри неправильной системы? Представьте молодого предпринимателя, он открывает бизнес. Что ему советуют? - Нужно сделать сайт. - Запустить рекламу. - Нанять маркетолога. - Настроить воронку. - Вести социальные сети. - Искать инвесторов. - Увел…
👍3🔥3❤2👌1👏1
Друзья, приветствую вас! 👋 Итак, я все же пришел к тому, что решил показать, как я развиваю клуб. Это уже моя третья попытка это сделать. Но за это время, проект клуба стал превращаться уже во что-то более масштабное, чем просто клуб или сообщество. Зачту два предыдущих поста и это тогда уже будет третья глава про этот проект 👇 📖 Хроника создания новой модели развития бизнеса Глава 3. Самый большой дефицит предп…
👍3❤2🔥2👌1
Проблема оказалась гораздо глубже, чем я думал. После публикации предыдущего поста я получил несколько личных сообщений. Люди писали примерно об одном и том же. «Идея классная. Но почему тогда большинство коллабораций не работает?» Честно говоря, именно этот вопрос когда-то и заставил меня начать разбираться в теме глубже. Ведь если посмотреть со стороны, кажется, что всё очень просто. Нашёл человека. Познаком…
👍3❤2🔥2
Друзья, приветствую вас! 👋 Пришло время рассказать вам, что я на самом деле сейчас создаю. Я уже давно не думаю о том, как создать сообщество, где люди познакомятся, обменяются визитками, а через неделю забудут друг о друге. Или даже попытаются договориться о коллаборации или сотрудничестве. Честно говоря, мне это уже неинтересно. Если делать что-то, то только то, что действительно может изменить подход предприн…
🔥4👍2❤1👏1
Одна из самых дорогих ошибок предпринимателя — пытаться всё делать самостоятельно. Предприниматель часто тащит все на себе. ✔ продажи; ✔ маркетинг; ✔ создание контента; ✔ поиск клиентов; ✔ поиск партнёров; ✔ организацию процессов; ✔ развитие продукта. И в какой-то момент человек просто упирается в потолок. Не потому, что он недостаточно компетентен. Не потому, что он мало работает. А потому, что возможности одн…
❤2🔥2👌1👍1👏1
Я часто задумываюсь о бизнесе, о том, что я делаю. Правильной ли дорогой иду. Тем ли занимаюсь. Нужно ли людям то, что я делаю. Но каждый раз мои внутренние убеждения и анализ того, что происходит снаружи, подтверждают, что я выбрал правильный путь. Свой путь. У нас много что происходит в стране. Что-то хорошее, нужное. А что-то совсем плохое. Многие решения сверху прямо вредят нашим людям и нашей стране. Вредят р…
❤3👍2🔥2
Друзья, приветствую вас! 👋 Начну рассказывать про реальные примеры успешных коллабораций. И начну с примера прямо из моей жизни. Он больше подойдет для сферы услуг в малом бизнесе. Я сейчас лечу зубы в одной платной клинике и этот пример прямо оттуда. Итак, начну! Один врач стоматолог решил заняться частной практикой и соответственно ему нужен был оборудованный кабинет. Сделать такой кабинет с необходимым обору…
❤2👍2🔥2👌1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @svoyodelo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,043,589 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“🔥 Клуб Коллабораций и Сотрудничества 🤝” (@svoyodelo), 607 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/svoyodelo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.