Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Нейропсихолог Пуля

Channel

Нейропсихолог Пуля

@svetlana_pulya_psy

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Cite this entry

905subscribers

+288 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001697727524
TypeChannel
Username@svetlana_pulya_psy
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live31 October 2026
Measurements held12
Confirmed unchanged1 time, most recently 31 October 2026
On Telegramt.me/svetlana_pulya_psy

Topic

Parenting & family — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 44% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and the other topics.

Growth

617912764.57 August 2026 — 617 subscribers8 August 2026 — 617 subscribers16 August 2026 — 618 subscribers24 August 2026 — 676 subscribers31 August 2026 — 683 subscribers8 September 2026 — 696 subscribers17 September 2026 — 756 subscribers30 September 2026 — 794 subscribers10 October 2026 — 803 subscribers17 October 2026 — 793 subscribers25 October 2026 — 912 subscribers31 October 2026 — 905 subscribers9057 August 202631 October 2026
12 measurements spanning 85 days, net +288. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 573–956 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
31 Oct 2026, 08:37905-7
25 Oct 2026, 04:59912+119
17 Oct 2026, 23:55793-10
10 Oct 2026, 03:17803+9
30 Sept 2026, 17:22794+38
17 Sept 2026, 06:57756+60
8 Sept 2026, 16:59696+13
31 Aug 2026, 05:28683+7
24 Aug 2026, 04:07676+58
16 Aug 2026, 03:38618+1
8 Aug 2026, 03:02617no change
7 Aug 2026, 18:38617first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

2,553 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 32.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤84032.9%
🔥55221.6%
👍46118.1%
🥰29211.4%
💯2178.50%
👏1295.05%
🤩622.43%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 2,553 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @svetlana_pulya_psy. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 16 July 2026 to 7 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

7 Aug 2026, 06:31 UTC90 views94 reactionsread 8 August 2026
Photo

6 фильмов. Один вывод, который меняет всё. 🎬 Мы прошли весь марафон. И знаете, что объединяет эти ленты? Ни одна из них не призывает «отобрать и запретить». Все они про другое — про понимание. Как работают алгоритмы. Почему уведомления вызывают зависимость. Как соцсети играют на эмоциях наших детей. Потому что лучшая цифровая привычка — это не отказ от технологий. Это власть над ними. Когда ребёнок знает правила игр…

❤34🔥32🥰28

6 Aug 2026, 06:35 UTC147 views160 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Освобождённые» и разговоры о сложном Есть тема, которую боятся все родители. И зря. 🗣️ Ваш ребёнок уже ищет ответы на самые взрослые вопросы. Вопрос лишь в том, кто ему ответит — вы или анонимный интернет, где нет фильтра «опасно / безопасно» и где искажённая картинка выдаётся за норму. 📽️ Фильм №6: «Освобождённые» (2017) ⚠️ Сверьтесь с возрастом ребёнка — фильм серьёзный. Он не про шок. Он про **честный разговор*…

❤58🥰49💯43👏9🔥1

5 Aug 2026, 06:33 UTC147 views155 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Экранное поколение» и «Великий взлом» А что, если проблема не в ребёнке? 🤝 Мы ругаем детей за телефоны — и забываем главное: мы выросли в мире, которого у них уже нет. Мы играли во дворе. Они рождаются со смартфоном в руках. Спор «кто виноват» бесконечен. Гораздо интереснее вопрос: как нам понять друг друга? 📽️ Фильм №4: «Экранное поколение» (2016) Режиссёр — практикующий врач — снимает реальные семьи, застрявшие …

❤54🔥53💯41👍4🤩3

4 Aug 2026, 06:34 UTC168 views158 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Детство 2.0» и «Экранная зависимость» Сто ваших предупреждений проигрывают одному честному видео сверстника. 👥 Знакомая боль? Вы объясняете — а он закатывает глаза. Потому что для подростка родитель «просто не понимает». Но когда о тревоге и одиночестве говорит такой же парень, как он, — стена рушится сама собой. Продолжаем кино-марафон о психике в цифровую эпоху. Сегодня — два фильма, которые не читают морали. О…

❤53👏51🥰38🔥16

3 Aug 2026, 06:32 UTC160 views165 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Социальная дилемма» Вы годами запрещаете — а он всё равно в телефоне. Хотите знать, почему? 🧠 Потому что запрет — это стена. А подросток всегда найдёт, как её обойти. Но есть то, против чего не устоит ни один ребёнок: правда о том, как им управляют. Дети ненавидят нотации, но обожают чувствовать себя умнее системы. Покажите подростку, кто на самом деле дёргает за ниточки его внимания, — и вы увидите, как в глазах за…

❤58🔥53👍50🤩4

31 Jul 2026, 06:33 UTC224 views154 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧠 Будущее: ИИ-ассистент нейропсихолога — не замена, а усиление Может ли ИИ заменить нейропсихолога? Короткий ответ: нет. Длинный ответ: нет, но может стать мощным партнёром. Что ИИ уже может в нейропсихологии: ✅ Анализировать паттерны в больших данных — находить закономерности в результатах тестов, которые человек может пропустить ✅ Предварительный скрининг — стандартизированные опросники, первичная оценка жалоб ✅ …

❤55🔥48🥰40👍11

30 Jul 2026, 06:31 UTC199 views138 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧠 Дети, которые растут с ИИ: что будет с их мозгом? Поколение, которое сейчас в школе, — первое поколение, растущее с ИИ. Домашние задания — ChatGPT. Рефераты — «сгенерируй мне про фотосинтез». Сочинения — «напиши рассуждение о проблеме экологии». Удобно? Да. Но есть нейрокогнитивная цена. Что развивается у ребёнка, когда он пишет сам: — Рабочая память (удержание плана) — Серийная организация (выстраивание последов…

❤55👍42🔥39👏1🥰1

29 Jul 2026, 08:43 UTC165 views27 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

https://vk.ru/wall560840049_241

👍11❤8🔥8

29 Jul 2026, 06:32 UTC187 views151 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧠 ИИ генерирует текст. А ваш мозг — понимание. Это разные вещи Вы прочитали статью, сгенерированную ИИ. Она логичная, гладкая, всё на месте. Вы удовлетворённо киваете: «Понятно». Но если вас попросить пересказать эту статью через час — вы, скорее всего, не сможете. И не потому что плохая память. Почему: Понимание и потребление информации — разные нейрокогнитивные процессы. 🔹 Чтение гладкого текста создаёт иллюзию п…

👍48🥰41👏32❤19🔥11

28 Jul 2026, 06:32 UTC188 views162 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧠 Почему ваш мозг хуже работает после 3 часов с ChatGPT Вы замечали? Провели час в разговоре с ИИ: ставили задачи, редактировали тексты, генерировали идеи. Вышли — и не можете переключиться на обычную работу. Ещё два часа — и вы чувствуете странную пустоту. Мысли не цепляются. Собственные идеи не приходят. Как будто ваш «внутренний генератор» затих. Это не совпадение.ю Что происходит: 🔹 Работа с ИИ — это когнитивны…

❤54💯49👍40🔥19

27 Jul 2026, 14:10 UTC188 views153 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧠 «Я спросил , есть ли у меня СДВГ» — и вот что не так с этим подходом Признайтесь: вы хотя бы раз гуглили свои симптомы. А теперь — спрашивали ИИ. «ChatGPT, у меня проблемы с концентрацией, я постоянно прокрастинирую, мне сложно довести дело до конца. Это СДВГ?» И ChatGPT, скорее всего, ответил что-то вроде: «Эти симптомы могут быть связаны с СДВГ, но также могут указывать на тревогу, депрессию, стресс, нарушения с…

❤54👍51🔥36🤩12

25 Jul 2026, 17:34 UTC154 views17 reactionsread 8 August 2026
Photo

🧠 Как помочь своему мозгу адаптироваться: нейропсихологический протокол для эмигранта Завершаю серию конкретикой. Что реально помогает мозгу в эмиграции — с опорой на науку. 1️⃣ Предсказуемость = спасение для мозга Мозг в хаосе тратит ресурс на «сканирование среды». Предсказуемый распорядок — снижает эту нагрузку. → Фиксированные ритуалы: утренний кофе, вечерняя прогулка, воскресный обед — одинаковые. Мозг получает …

❤11👍5🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @svetlana_pulya_psy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Нейропсихолог Пуля” (@svetlana_pulya_psy), 905 subscribers as measured 31 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/svetlana_pulya_psy.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.