2 Mar 2026, 13:22 UTC≈1,910 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo
upsound.ai
👍7❤3🔥3
Channel
Борис Суворов внутри лейбла.
@suvorovboris
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,490subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
Register entry
| Telegram ID | -1001650709977 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @suvorovboris |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/suvorovboris |
Growth
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 09:06 | 2,490 | -1 |
| 8 Aug 2026, 15:26 | 2,491 | +1 |
| 7 Aug 2026, 16:17 | 2,490 | first reading |
Engagement
19 posts held, back to 4 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 2 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
- Video runtime
- 4m 24s
- Average length
- 2m 12s
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
633 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 261 | 41.2% | |
| 🔥 | 195 | 30.8% | |
| 👍 | 135 | 21.3% | |
| ❤🔥 | 19 | 3.00% | |
| 🤔 | 4 | 0.632% | |
| 🍾 | 3 | 0.474% | |
| 👎 | 3 | 0.474% | |
| 👏 | 3 | 0.474% | |
| 💯 | 3 | 0.474% | |
| 🤡 | 2 | 0.316% | |
| 👀 | 1 | 0.158% | |
| 💩 | 1 | 0.158% | |
| 😁 | 1 | 0.158% | |
| 🤝 | 1 | 0.158% | |
| 🤯 | 1 | 0.158% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 633reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 4 June 2025 to 2 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Recent posts
2 Mar 2026, 13:22 UTC≈1,690 views31 reactionsread 7 August 2026
Сегодня важный день для меня. Хочу рассказать про то, чем занимался последние пол года. Примерно тогда я жестко упоролся по теме ИИ, все кто меня знают, не дадут соврать. Иногда спал по 3 часа в день, и просто все свое свободное проводил, чтобы изучить максимально все, что уже существует, и максимум всего попробовать. Сделал кучу сервисов для себя, потом для агенства. И вот постепенно я, вместе с небольшой командой…
❤🔥12❤7🔥5👍4🤡2🤯1
24 Sept 2025, 08:29 UTC≈3,620 views86 reactionsread 7 August 2026
Часто бездарные артисты в чартах, много зарабатывают, а профессиональные музыканты, которые всю жизнь этому посвятили, еле сводят концы с концами Кажется, что это не справедливо, но есть несколько важных причин, почему так. Часто профессиональные музыканты не очень понимают и разделяют массовый вкус и пишут музыку для таких же профессиональных музыкантов. Профессиональный снобизм. Просто делать уже не классно. Хоче…
👍38❤29🔥11💯3👎2🤔2🤝1
11 Sept 2025, 10:11 UTC≈3,860 views30 reactionsread 7 August 2026
Давно хотели сделать исчерпывающее руководство по инструментам Яндекс Музыки. И вот всё сошлось. Съездили в офис Яндекса и разузнали у Яны Скотниковой, руководителя продукта для артистов в Яндекс Музыке и BandLink, как всё работает. Какие инструменты есть, как ими пользоваться, и что интересного можно тут поделать. Удивило, что на каждый ответ всегда есть куча цифр, статистики, и данных, которыми они не стесняясь де…
❤20👍6🔥4
1 Aug 2025, 10:45 UTC≈5,980 views58 reactionsread 7 August 2026
Что получилось? Из 100 случайно выбранных артистов, 60 ни разу в чартах не были. При этом среднее количество концертов за последний год у них — 17. У 40 артистов, что в чарте были — в среднем 43 концерта в год. То есть попадание в чарт действительно влияет на количество концертов. В 2,6 раз. Но отсутствие чарта, не означает отсутствие фан-базы и концертов. Ну и еще из анализа: длительность «сидения» в топ-100 даё…
❤36👍11🔥9❤🔥1👏1
1 Aug 2025, 10:45 UTC≈3,330 views10 reactionsread 7 August 2026
Photo
Эксперимент Я решил немного поиграть в аналитика и с помощью чата джипити провести эксперимент. Я попросил его взять 100 артистов, которые стали популярны за последние 3 года. В качестве критерия популярности выбрал — попадание в плейлист «Новые имена» Яндекс Музыки. Дальше попросил для каждого артиста собрать среднее количество концертов за последний год, которые можно найти в открытых источниках. Понятно, что сю…
❤10
1 Aug 2025, 10:45 UTC≈2,860 views28 reactionsread 7 August 2026
Про чарты, концерты и жизнь Был 2018 год. UpSound тогда состоял только из меня, сам вел всех артистов. Сижу, работаю в ВК и тут попадается классный трек. Очень крутой. Тогда многие сообщества перевыкладывали треки и меняли их названия на свое. Такой способ продвижения был. Ни названия песни, ни артиста я не знал. Пытаюсь шазамить — тоже не находит. Через несколько дней нашел его. Это был молодой парень, жил в Красн…
❤20🔥5👍3
9 Jul 2025, 10:52 UTC≈3,090 views13 reactionsread 7 August 2026
Музразборы сегодня в 18:00 Друзья, есть у нас формат Музразборов. Проводим его каждые 2 недели по средам. Следующий будет сегодня в 18:00 Формат: мы с Виталием, операционным директором UpSound слушаем ваши треки, разбираем запросы. Можно задать любой вопрос, касающийся музыки, получить квалифицированный ответ. Вот пример, как это выглядит. Сами разборы проводим в прямом эфире в ТГ канале UpSound. 🔗 Оставить заявк…
🔥9👍2❤1💩1
4 Jul 2025, 06:42 UTC≈2,780 views54 reactionsread 7 August 2026
Исключения тут, у популярных артистов, которые уже доросли сюда, обычно какими-то другими схемами. Они обычно уже четко знают что им нужно. Им скорее нужны руки, кто это воплотит, чем большой креатив. С другой стороны у них есть достаточный ресурс на ошибки. Могут сделать / купить много песен, часть из которых просто в стол. Ну и саундпродюсеры тут более вовлеченные в процесс - так как один такой успешный проект пото…
🔥38❤16
4 Jul 2025, 06:42 UTC≈2,280 views29 reactionsread 7 August 2026
Третья схема: артист + продюсер. Когда есть мощная креативная единица, и он находит интересных персонажей-артистов с интересным тембром. Как например было с Кауфманом и Тимой Беларусских или Валерий и Константин Меладзе. Схема достаточно редкая - так как во первых продюсер должен быть реально мощной креативной единицей. И второе - обладать навыками не только в музыкально-студийной работе но и деловыми. В том числе ла…
🔥19❤10
4 Jul 2025, 06:42 UTC≈2,170 views28 reactionsread 7 August 2026
Система производства музыки За годы работы с артистами было много тех у кого получилось и у кого нет. Мне стало интересно подумать, что все-таки их объединяет. У всех артистов, которые стали популярны есть система производства музыки. То есть не просто один раз пришли к кому-то, заказали, и на этом все. А есть конвеер. Чтобы они могли выпускать песни регулярно. Обычно по песне в месяц. А демок они производят кратно…
🔥16❤9👏2👎1
25 Jun 2025, 16:20 UTC≈2,950 views30 reactionsread 7 August 2026
– Что постить телеге? – Нужно ли публиковать сторис? – Нужно ли снимать тренды? – Стоит ли смотреть на число подписчиков? – Что снимать в вертикальных видео? – Какие соцсети вести? – Нужно ли вести ютуб? Что там делать? Вопросов много, а ответы все в этом видео. Детально разобрал стратегию для артиста в соцсетях. После точно будет понятно: где, что и зачем стоит делать. Обещаю – это самое полезное видео этой недели…
❤15🔥8👍5👀1😁1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @suvorovboris. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Борис Суворов внутри лейбла.” (@suvorovboris), 2,490 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/suvorovboris.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.