Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Мысли вне кода | Суринов

Channel

Мысли вне кода | Суринов

@surinov_alexey

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

625subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002399242493
TypeChannel
Username@surinov_alexey
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 September 2026
On Telegramt.me/surinov_alexey

Topic

Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 92% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

6246266256 August 2026 — 625 subscribers6 August 2026 — 625 subscribers6 August 2026 — 624 subscribers13 August 2026 — 625 subscribers20 August 2026 — 626 subscribers12 September 2026 — 625 subscribers6 August 202612 September 2026
6 measurements spanning 37 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 624–626 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Sept 2026, 03:17625-1
20 Aug 2026, 08:05626+1
13 Aug 2026, 17:46625+1
6 Aug 2026, 19:21624-1
6 Aug 2026, 17:33625no change
6 Aug 2026, 08:20625first reading

Engagement

17 posts held, back to 10 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

307 reactions across 17 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 30.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍9230.0%
🔥8828.7%
💯3611.7%
3310.7%
😁196.19%
🤝154.89%
🤣72.28%
41.30%
🤯41.30%
🤔30.977%
🆒20.651%
👀20.651%
❤‍🔥10.326%
👌10.326%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 307 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 10 February 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 17 we hold a reading for · 6%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @surinov_alexey. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 17 most recent posts we hold for this entry, published 10 February 2026 to 4 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

4 Aug 2026, 05:50 UTC278 views23 reactions2 Starsread 6 August 2026
Photo

В последнее время всё чаще звучит тезис о том, что в новом мире людям придётся быть быстрее и многозадачнее. Агенты смогут делать одновременно десятки сложных заданий и надо будет всем этим быстро оркестрировать. На мой взгляд, всё несколько и сложнее, и проще. 🏋️‍♂️ Во все времена руководители совершали одну и ту же ошибку – вгружали в людей настолько много задач, насколько хватало фантазии, искренне веря, что под

👍13💯7🤝2🔥1

7 Jul 2026, 05:50 UTC412 views34 reactionsread 6 August 2026
Photo

Месяц назад мы ехали с супругой по трассе, как внезапно увидели собаку, мечущуюся среди машин. Пока я открывал рот, Аня уже бодро тормозила на обочине – именно в такие моменты как-то особенно проникаешься теплом от общих ценностей. Поймать собаку оказалось непросто – грязная, голодная и напуганная, она с недоверием реагировала на призывы от незнакомцев. Но нам повезло. 🔎 В ближайшей ветеринарке собаку осмотрели и п

14🔥9👍52🤝2❤‍🔥1😁1

23 Jun 2026, 05:50 UTC458 views10 reactionsread 6 August 2026
Photo

В каждом деле можно встретить как чистых теоретиков, так и чистых практиков. Как это часто бывает – такие крайности редко оказываются эффективными. Чистые теоретики зачастую предлагают либо чрезмерно простые квадратно-гнездовые решения, работающие только в идеальном мире, либо чрезмерно сложные, в таком же ключе рассуждают о людях, их мотивах и поведении, не признают реалии на земле и не принимают отклонения как нор

👍4🤝3💯2🔥1

11 Jun 2026, 05:50 UTC477 views13 reactionsread 6 August 2026
Photo

Мы привыкли думать, что конкуренция – это хорошо. Рынок, спорт, стартапы, эволюция – борьба двигает прогресс. Но если присмотреться, то всё не так просто. 📈 С одной стороны, конкуренты не дают компаниям расслабиться и потерять связь с потребителем, они могут найти свою уникальную ценность и стать нишевыми лидерами. Все мы знаем примеры невероятных прорывов. Однако бывает и иначе – компании соревнуются на одном пол

🔥6💯4🤝2👍1

26 May 2026, 05:50 UTC567 views14 reactionsread 6 August 2026
File

Люди в последнее время делятся на 5 классических лагерей по отношению к ИИ – в полном соответствии с моделью распространения инноваций: 1️⃣ Innovators (2.5%) – у кого получилось всё задуманное 2️⃣ Early adopters (13.5%) – у кого получилось что-то значимое, хоть и не в полной мере 3️⃣ Early majority (34%) – кто что-то пытается делать, но получается скорее натягивание совы на глобус 4️⃣ Late majority (34%) – кто хо

👍63🔥3💯2

13 May 2026, 05:50 UTC537 views13 reactionsread 6 August 2026
Photo

Наткнулся на любопытный термин – «туда-сюда improvement». Суть в том, что в компаниях частенько инициируют трансформации даже там, где всё и так неплохо работает, зачастую совершая изменения по кругу. Причина проста – руководителям нужно показывать деятельность и отчитываться об изменениях. В отличии от школьной физики, где работа равна нулю в случае, если мы по итогу оказались в исходной точке – в компаниях оцени

😁7👍3🆒21

22 Apr 2026, 05:50 UTC625 views23 reactionsread 6 August 2026
Photo

Выше я писал о том, как кризис доверия постепенно приводит компании сначала к замедлению, а позже к краху. Одним из вопиющих проявлений такой проблемы являются контролирующие органы, призванные объективно оценивать качество работы основного производства и давать рекомендации по повышению эффективности. Но вот беда. 1️⃣ Чтобы в чём-то хорошо разбираться нужно не только иметь соответствующие знания и опыт, но и быть

👍10🔥10💯21

14 Apr 2026, 05:50 UTC579 views19 reactionsread 6 August 2026
Photo

Деловая культура заметно перекошена в сторону экстравертизма. 🎭 Мы интуитивно восхищаемся людьми, которые ярко общаются, быстро реагируют, легко зажигают других, уверенно презентуют и не боятся публичности. Из них получаются сильные визионеры, предприниматели, продавцы, лидеры изменений. Проблема начинается в тот момент, когда эти качества начинают восприниматься как единственный способ быть эффективным. Старая, н

🔥11👍5💯21

7 Apr 2026, 05:50 UTC532 views15 reactionsread 6 August 2026
Photo

Мои дети плавно вошли в подростковый возраст и настала пора потихоньку задумываться о том, чем хочется заниматься по жизни. Старшие поколения частенько угорают над инфантильностью зумеров и альф. С одной стороны, стоит позавидовать, что им не приходится быть готовыми на всё просто чтобы выживать, а значит они могут позволить себе быть более разборчивыми и не тратить бесценные время и здоровье на карьеру. С другой –

👍8🤔3🔥21💯1

27 Mar 2026, 10:53 UTC≈6,000 views24 reactionsread 6 August 2026

Не знаю кто автор, но это гениально: mcp-сервер – это ящик с лобзиками и напильниками skills – это инструкция как из деревяшки сделать разделочную доску rules – это «палец себе не отпили» agents – это пятиклашки prompt – это «сегодня на уроке все делаем подарок маме на 8 марта» vibecoder – это трудовик, который дал задачу, а сам ушёл бухать с физруком

😁11🤣7🔥51

24 Mar 2026, 05:50 UTC816 views19 reactionsread 6 August 2026
Photo

Мы довольно часто не знаем истинные причины решений и событий, в условиях неопределённости делаем неверные догадки и на их базе принимаем неверные решения. ✈️ Самый нарицательный пример – ошибка выжившего. Во Вторую мировую американцы изучали повреждённые самолёты, возвращавшиеся с боевых миссий, чтобы выбрать места для усиления бронирования. Пробоины чаще всего отмечались на крыльях и фюзеляже, из чего делался выво

👍9🔥8🤝2

17 Mar 2026, 16:31 UTC628 views11 reactionsread 6 August 2026
Photo

Учимся в PR. Пока вовсю хайпует OpenClaw (по личному опыту – не зря) Дженсен Хуанг решил, что нельзя оставаться в стороне и на презентации GTC анонсировал NemoClaw – свою версию от NVIDIA для корпоративного мира. Подтекст очевиден – OpenClaw написан одиночкой-энтузиастом и потому ему простительно иметь множественные уязвимости, а тут уважаемая корпорация сделала серьёзное защищённое решение для других уважаемых кор

💯4👍32🔥2

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @surinov_alexey. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Мысли вне кода | Суринов” (@surinov_alexey), 625 subscribers as measured 12 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/surinov_alexey.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.