Channel
@supremecourtpractice
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,025subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001450089067 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @supremecourtpractice |
| Created | 25 March 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/supremecourtpractice |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 23:07 | 1,025 | -2 |
| 6 Aug 2026, 19:01 | 1,027 | no change |
| 6 Aug 2026, 18:52 | 1,027 | first reading |
20 posts held, back to 29 May 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (29 May 2025 – 6 August 2026) |
| Views total | 821 |
| Reactions total | 15 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
92 reactions across 20 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 92 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 May 2025 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
При рассмотрении заявления ответчика о снижении взыскиваемого договорного штрафа суды должны дать надлежащую оценку представленным доказательствам и доводам заявителя, в том числе принять во внимание сложившиеся между сторонами отношения и устоявшуюся практику судов по спорам между теми же сторонами В недавнем определении Верховный суд указал на недопустимость применения формального подхода к вопросу о снижении дого…
👍1
⚖️ Порядок оценки и сопоставления заявок без учета НДС для лиц, применяющих разные системы налогообложения, является дискриминационным и нарушает права потенциальных участников закупки, не являющихся плательщиками данного налога Экономколлегия ВС РФ рассмотрела антимонопольный спор, оценив правомерность условия положения закупочной документации об оценке заявок участников торгов без учета НДС. В Определении подчерк…
👍3
При принятии решения об освобождении должника от исполнения требований кредиторов судам надлежит учитывать поведение должника как в ходе заключения и исполнения договоров, так и в ходе процедуры банкротства. Также суды должны дать оценку поведению самих кредиторов и третьих лиц, которые консультируют должника по правовым и экономическим вопросам, связанным с банкротством Заключение гражданином кредитных договоров в …
👍2
Требования субъекта Российской Федерации, полученные им от граждан, которым предоставлено замещающее жилье, подлежат включению в одну очередь с требованиями пострадавших граждан, которым замещающее жилье не предоставлено Экономколлегия ВС РФ рассмотрела спор об очередности удовлетворения требований кредиторов застройщика в части конкуренции требований пострадавших граждан и публичного субъекта, к которому перешли тр…
👍1
О наличии антиконкурентного соглашения на торгах могут свидетельствовать косвенные признаки, указывающие на координацию действий участниками торгов, а также несоответствие действий участников торгов и итоговой цены товара обычным рыночным условиям Экономколлегия ВС РФ указала, что о наличии антиконкурентного соглашения на торгах могут свидетельствовать косвенные признаки, совокупность которых позволяет сделать вывод…
👍2
На сторону прикрываемой недействительной сделки и лицо, способствовавшее совершению недействительной сделки посредством заключения притворных сделок, возлагаются солидарные обязательства по возмещению вреда В недавнем определении Экономколлегия ВС РФ вновь обратилась к проблеме солидаритета из разных оснований, подтвердив свою позицию о том, что если требования преследуют единую цель – возмещение одного и того же вр…
👍2
Институт банкротства отсутствующего должника не должен использоваться в противоправных целях, а суды не должны подходить к оценке отсутствия должника формально, обязаны оценить все обстоятельства дела в совокупности Экономколлегия ВС РФ рассмотрела дело о банкротстве должника в упрощенном порядке банкротства отсутствующего должника. Оценив доводы бывшего руководителя должника о вынужденном характере простоя в эконо…
👍2
📝 Применительно к длящемуся правонарушению (в том числе бездействию) определение момента наступления страхового случая не может быть сведено к одному конкретному событию. Экономколлегия ВС подчеркнула, что для правильного разрешения страховых споров выводы судов должны быть основаны на верном определении правовой природы страхового случая и существа длящегося правонарушения. Исполнив обязанность по компенсационной …
👍2
📍 Обзор судебной практики по спорам о налогах, рассмотренным КС и ВС за 2 квартале 2026 года Во 2м квартале суды решали: 📌 Как исчислять минимальный срок владения недвижимостью при ее изъятии для муниципальных нужд 📌 Облагается ли НДФЛ дарение коммерческой недвижимости между ИП - близкими родственниками 📌 Препятствует ли отсутствие организации в реестре МСП применению пониженного тарифа страховых взносов 📌 Вправ…
👍2
📍Обзор судебной практики по спорам о налогах, рассмотренным КС и ВС за 1 кв. 2026 КС и ВС в первом квартале решали: 💫 Как считать НДФЛ при мене недвижимости, чтобы не ухудшить положение налогоплательщика по сравнению с куплей-продажей 💫 Каким образом должна осуществляться судебная защита владельцев криптовалюты и какую роль в этом играет регистрация в налоговых органах 💫 Почему налогоплательщика нельзя допрашиват…
👍7
📍 Обзор судебной практики по спорам о налогах, рассмотренным КС И ВС за 4 кв. 2025 Суды в конце прошлого года решали: ➡️ Как меняется цена по длящемуся договору при изменении правил уплаты НДС ➡️ Можно ли обязать выставить счет-фактуру, если контрагент больше не уплачивает НДС ➡️ Как применяется налоговый вычет по НДФЛ при продаже доли в доле ➡️ Как вести себя при проверке, чтобы не получить доначисления на "ро…
👍6
Друзья, интересующие вопросы можете оставлять здесь 📝
👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @supremecourtpractice. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 659,693 of 1,189,255entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Практика.live” (@supremecourtpractice), 1,025 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/supremecourtpractice.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.