Channel
@sumyfix
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
871subscribers
+20 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001505936645 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sumyfix |
| Created | 5 December 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sumyfix |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 23:45 | 871 | +19 |
| 7 Aug 2026, 00:23 | 852 | +1 |
| 6 Aug 2026, 14:50 | 851 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:03 | 851 | first reading |
14 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (2 August 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 4,854 |
| Reactions total | 192 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 14:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
192 reactions across 14 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 53.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 💯 | 103 | 53.6% | |
| ❤ | 43 | 22.4% | |
| 👍 | 33 | 17.2% | |
| 👏 | 8 | 4.17% | |
| 👀 | 2 | 1.04% | |
| 😎 | 2 | 1.04% | |
| 😱 | 1 | 0.521% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Агресія до таких щоденних зведень сумчан зростає з цілком логічних причин: звичайні люди, а тим більше закордонні українці («потужники»), не хочуть цього бачити, не хочуть вірити, що якесь місто, методично, щодня, будинок за будинком зтирають із лиця землі, їм легше свою агресію перенести на жертву, яка ще свідчить, ще не загинула, ніж спитати з царя держави. Легко і безпечно виходити з картонками за умовних федоров…
💯6👍2
Іван Павлович Мозговий підсумував і поставив крапку в ганебній історії з удавано «ображеною»: ...Пані виставила в мережі свій занадто вже довгий монолог. На ньому було все: довготривале самолюбування собою, розмахування пальчиками, засмучений вираз обличчя, численні повтори із зазначенням, що неприпустимо її, праву в усьому, оголошувати неправою. І жодних доказів, жодних аргументів. Хто цікавився риторикою чи викла…
💯4👍1
Суспільне Суми питало сумчан про ставлення до антидронових сіток. Найцікавіші, на наш погляд, коментарі ми зібрали на скриншоті (натискайте, щоб розгорнути): 1⃣ інтеграція сіток з іншими об'єктами, типу зупинок; 2⃣ якість використовуваних матеріалів; 3⃣ своєчасне обслуговування. 📌 Люди завжди, щодо будь-якої проблеми, можуть поставити правильні запитання. ✅ Сумським журналістам залишається лише транслювати їх д…
👍10❤2
Цей допис колишнього журналіста-розслідувача, а нині ветерана російсько-української війни, Володимира Бойка цікавий тим, що він докладно розповідає, як приводить в адекват судову систему. На жаль, більшість журналістів, особливо з нового покоління, є величезними комформістами та банальними боягузами, нездатними вийти зі світу «рожевих поні». Відкрито розповідати факти про кримінал, чи силовиків, як це робив покійни…
💯8👍2
Геннадій Михайлович якось починав відраховувати оті потужно проголошені 40-к днів, за які рф мали примусити до миру, але швидко кинув, бо притомним людям одразу стало зрозуміло, куди рухається ця затія, — власне, з усіма попередніми затіями. 📌Але хто чекав, то справді: термін вийшов, результат на табло.
💯10👍3
«Опозиціонер» Акпєров мовчав-мовчав із 22 липня, а тут раптом, прочитавши сьогодні зранку про масштабні руйнування та загиблих, знову з'явився в ефірі. Близько трьох із половиною тисяч вподобайок йому накидали сумчани. І ми їх розуміємо: у таких ситуаціях сподіваються хоч на чорта лисого, хоч на Вадимку, аби не промовчав про захист Сум. Але, друзі, вкотре вам пояснюємо: це так не працює. Верховний і діячі калібром …
💯13❤8
Коли минулого року стався напад на помешкання журналіста-розслідувача Олександра Тахтая, а згодом він помер, то про ці факти повідомляло Суспільне Суми, написала і тодішня представниця Інституту масової інформації — Альона Яцина, але проігнорував і не повідомив ані про замах, ані про смерть представник Національної спілки журналістів — Володимир Садівничий, хоча був поінформованим про ці події та мав професійний і мо…
💯14👍2
Пригадується розмова десь року 2017: — Там узагалі нема з ким розмовляти, ці журналісти просто не розуміють суті питання. — От Гавриленкова, наче, непогано пише з тої команди, вона здатна і транспортні питання висвітлити. 📌 Вміти відокремлювати адекватних людей від обслуги можновладців — важлива навичка і її слід постійно тренувати. Не слід дивитися на посади, регалії та відзнаки, вони мало що значать в Україні, …
❤9👍1
Влучно 1⃣ і щодо нинішнього, 2⃣ і щодо дружини попереднього водночас. 🙃 Знову ж таки, лише для тих, хто розуміє контекст.
👏8👍2💯2
Костянтин Аленінський продовжує роз'яснювати тим, кого нема в Сумах.
❤8👍4
Іван Павлович Мозговий, який знає внутрішню кухню СумДУ з власного досвіду, реагуючи на допис Геннадія Михайловича Мінаєва, докладніше пояснює сумчанам, що нині являє собою цей заклад. Такі свідчення очевидців завжди дуже важливі для розуміння істинної суті речей.
💯12❤2👀2😎1😱1
✅ Друзі просто зараз: 1⃣ підпишіть кількох своїх друзів на канал; 2⃣ поставте вподобайки на останні десять публікацій; 3⃣ поділіться посиланнями на них з друзями.
❤14👍2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @sumyfix. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 73,797 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“СУМИ | SUMY FIX” (@sumyfix), 871 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sumyfix.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.