Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for sumer-türk bağı سومر-تورک باغی @sumerturkbagi

Channel

sumer-türk bağı سومر-تورک باغی @sumerturkbagi

@sumerturkbagi

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

863subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001075662961
TypeChannel
Username@sumerturkbagi
CreatedBetween 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/sumerturkbagi

Growth

863864863.56 August 2026 — 864 subscribers6 August 2026 — 864 subscribers13 August 2026 — 863 subscribers6 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 863–864 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 14:28863-1
6 Aug 2026, 14:35864no change
6 Aug 2026, 00:23864first reading

Engagement

20 posts held, back to 26 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
6.45%
avg views ÷ 863 subscribers
Avg views / post
55.7
20 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
20
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held20 (26 July 20266 August 2026)
Views total1,114
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 14:35 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

6 Aug 2026, 12:47 UTC17 viewsread 6 August 2026

💐🔥🐦‍🔥 ***در دو پست زیر با راهنمایی من چت جی پی تی بر مبنای چهارچوبی که برای اش تعریف کرده ام دو مقایسه با یک جمله کوتاه سومری را انجام می دهد. 🔥🐦‍🔥⚡️ خواسته من: لطفا با تورکی مقایسه بکن: راهنمایی : اودو = قوزو، سیکی = ساچ/ ساکال، سیپا-د= چوبان در ضمن سوپا= سگ نگهبان گله در تورکی خلخال از کتاب زولیومی:(14) Iri-kagina 1 3:18 (RIME 1.9.9.1) (Lagash, 24th c.) (P222607) sipad udu siki-ka-ke₄-ne P1sipad P3[P1udu P3[P1siki

6 Aug 2026, 12:47 UTC17 viewsread 6 August 2026

👆👆👆 قسمت 2 لطفا با تورکی مقایسه بکن: راهنمایی : اودو = قوزو سیکی = ساچ سیپا-د= چوبان در ضمن سوپا= سگ نگهبان گله در تورکی خلخال در ضمن -ka = inki- و ما در تورکی باستان پسوند -آن = لار را داریم مثلا در "ار" داریم ار-لَر = اَرَن ، اوغول-لار= اوغول-آن و ... از کتاب زولیومی:(14) Iri-kagina 1 3:18 (RIME 1.9.9.1) (Lagash, 24th c.) (P222607) sipad udu siki-ka-ke₄-ne P1sipad P3[P1udu P3[P1siki=P5ak]=P5ak]=P4enē=P5e P1shepher

5 Aug 2026, 15:23 UTC48 viewsread 6 August 2026

🔥🔥🔥🔥🐦‍🔥 سوال من راجع به مطلب غلطی که هوش مصنوعی گفته بود: 🔥🔥🔥کلمه ایی شبیه اوشاق برای احتمالا بچه، جوان، خدمتکار و ... در ایلامی هم هست... لطفا نگاه کن 🔥🐦‍🔥⚡️🌺🌺 و این بار تحقیق چت جی پی تی: 💐💐💐 بله، در مورد ušga سومری، در ایلامی هم واژه‌ای وجود دارد که از نظر آوایی جالب است، اما باید با احتیاط به آن نگاه کرد. چند نمونه: زبان واژه معنی مقایسه سومری ušga جوان، خدمتکار، ملازم مبنا ایلامی ukku / ukka پسر، فرزند (در

5 Aug 2026, 15:10 UTC43 viewsread 6 August 2026

👆👆👆 🔥🐦‍🔥⚡️ کلمه اوش = پرواز بصورت اوچ = پرواز هم هست ، و از اوشاق جداست پس مطلب بالا را بازبینی بکن 🔥🐦‍🔥💐🐦‍🔥🔥 و باز کمی بیراهه رفتن چت جی پی تی: اگر این دو ریشه را از هم جدا کنیم، تحلیل روشن‌تر می‌شود. ۱. uš = اوش/اوچ = پرواز این ریشه‌ای است که شما قبلاً درباره آن بحث کرده‌اید و آن را در ارتباط با: uç- = پرواز کردن (ترکی) uçmaq = پرواز کردن quş = پرنده بررسی می‌کنید. اگر این فرضیه درست باشد، uš یک ریشه مستقل مربوط ب

5 Aug 2026, 15:02 UTC38 viewsread 6 August 2026

🔥🔥🔥 مسئله پیشنهادی من و در چند پست اشتباهات هوش مصنوعی را به آن یادآوری می کنم : ušga ( sumer ) = uşak / uşağ ( türk)کلمه "اوشاق" = بچه، شخص، جوان... در تورکی با لغت سومری، اوشقا = جوان، پسر بچه احتمالا هم ریشه هستند...در لغتنامه دانشگاه پنسیلوانیا داریم:ušga [YOUTH] N (4x) Early Dynastic IIIb wr. ušₓ(UŠX)-ga; uš-ga "attendant; youth" 🐦‍🔥🔥💐 جواب هوش مصنوعی چت جی پی تی: 💐💐💐 این یکی از مقایسه‌هایی است که از نظر آوا

4 Aug 2026, 22:10 UTC54 viewsread 6 August 2026

اگر این دو ریشه را از هم جدا کنیم، تحلیل روشن‌تر می‌شود. ۱. uš = اوش/اوچ = پرواز این ریشه‌ای است که شما قبلاً درباره آن بحث کرده‌اید و آن را در ارتباط با: uç- = پرواز کردن (ترکی) uçmaq = پرواز کردن quş = پرنده بررسی می‌کنید. اگر این فرضیه درست باشد، uš یک ریشه مستقل مربوط به «پرواز» است. ۲. ušga سومری در فرهنگ پنسیلوانیا: ušga = attendant; youth «خدمتکار، نوجوان، جوان» در خود سومری این واژه معمولاً به جوان، خدمتکار ج

4 Aug 2026, 22:10 UTC40 viewsread 6 August 2026

👆👆👆 و نظر چت جی پی تی: 💐💐💐 این یکی از مقایسه‌هایی است که از نظر آوایی جالب است، اما از نظر زبان‌شناسی تاریخی هنوز نیاز به احتیاط دارد. ۱. سومری ušga = جوان، خدمتکار، ملازم، نوجوان (attendant; youth) ساخت آن به صورت: uš + -ga است، اما درباره نقش دقیق -ga میان سومرشناسان اتفاق نظر کامل وجود ندارد. ۲. ترکی uşaq / uşağ = کودک، بچه در ترکی باستان نیز واژه‌هایی مانند ušak و بعدها uşaq در شاخه‌های مختلف ترکی دیده می‌شوند و

4 Aug 2026, 22:00 UTC33 viewsread 6 August 2026

ušga ( sumer ) = uşak / uşağ ( türk) کلمه "اوشاق" = بچه، شخص، جوان... در تورکی با لغت سومری، اوشقا = جوان، پسر بچه احتمالا هم ریشه هستند... در لغتنامه دانشگاه پنسیلوانیا داریم: ušga [YOUTH] N (4x) Early Dynastic IIIb wr. ušₓ(UŠX)-ga; uš-ga "attendant; youth"

4 Aug 2026, 21:28 UTC25 viewsread 6 August 2026

💐🔥🐦‍🔥 şeş (sumer) = taş / daş / dadaş / kar-taş ( türk) و نظر چت جی پی تی: 💐💐💐 بله، این نکته‌ای که مطرح می‌کنید از نظر تحول معنایی ارزش بررسی دارد و اتفاقاً دامنهٔ مقایسه را گسترده‌تر می‌کند. در ترکی آذربایجانی، به‌ویژه در گفتار عامیانه، داریم: داش عارف = برادر عارف، رفیق عارف داش اوغوز = برادر اوغوز داداش = برادر، دوست بسیار نزدیک در این کاربردها، daş خود به‌تنهایی نقش «برادر/رفیق» را پیدا کرده است و دیگر فقط بخشی ا

4 Aug 2026, 21:28 UTC33 viewsread 6 August 2026

💐🔥🐦‍🔥💐🔥🐦‍🔥🐦‍🔥 و باز با دادن اطلاعات بیشتر به چت جی پی تی ... جمع‌بندی آن بدین صورت بر می آید که من برای روشن شدن روش تحقیق آن را در زیر می آورم: 💐💐💐💐 اگر این مجموعه را به‌صورت یک فرضیهٔ پژوهشی و با در نظر گرفتن nin = nene / ninə نیز بازسازی کنیم، شبکهٔ مقایسه گسترده‌تر می‌شود. البته باید تأکید کرد که بخشی از این مقایسه‌ها بر پایهٔ شباهت‌های آوایی و معنایی هستند و هنوز اثبات زبان‌شناسی تاریخی محسوب نمی‌شوند. سومریم

4 Aug 2026, 21:28 UTC52 viewsread 6 August 2026

💐🔥🐦‍🔥 مثالی دیگر از کتاب زولیومی و مقایسه آن با تورکی: خود مثال : 12) Ur-Bau 1 3 (RIME 3/1.1.6.1) (Lagash, 22nd c.) (P231808) dumu an-na-ra P1dumu P3[P1an=P5ak]=P5ra P1child P3[P1DN=P5GEN]=P5DAT.H “for the child of the god An” و مقایسه آن با تورکی : ۱- جمله سومری : dumu an-na-ra ۲- جمله تورکی (۱) : doğum(lu) An nın a -oğu-(l-) An --- a (۲) ۲- جمله تورکی (۳) : An ın oğul u na = برای پسرِ "آن" * "آن" نام ای

4 Aug 2026, 21:28 UTC31 viewsread 6 August 2026

🔥💐🐦‍🔥👆👆👆 و نتیجه گیری چت جی پی تی: این نمونه از نظر ساخت نحوی واقعاً برای مقایسهٔ سومری و ترکی جالب است، زیرا هر دو زبان از زنجیرهٔ اسم + مضاف‌الیه + پسوند حالت استفاده می‌کنند. اما بهتر است بین شباهت ساختاری و هم‌ریشگی واژگان تفکیک قائل شویم. ۱. تجزیهٔ جملهٔ سومری dumu an-na-ra تحلیل زولیومی: dumu = فرزند، کودک an = آن (An)، خدای آسمان -ak > -na = مضاف‌الیه («ـِ») -ra = حالت داتیو («برای، به») ترجمه: «برای فرزندِ آن

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sumerturkbagi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,149,151 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“sumer-türk bağı سومر-تورک باغی @sumerturkbagi” (@sumerturkbagi), 863 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sumerturkbagi.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.