Channel
@subin_gamefi_lab
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
197subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001746984526 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @subin_gamefi_lab |
| Created | 10 January 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/subin_gamefi_lab |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 06:27 | 197 | -1 |
| 7 Aug 2026, 05:02 | 198 | no change |
| 7 Aug 2026, 04:34 | 198 | first reading |
20 posts held, back to 1 May 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 January 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
64 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 48.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 31 | 48.4% | |
| ❤ | 15 | 23.4% | |
| 🥰 | 12 | 18.8% | |
| 🔥 | 5 | 7.81% | |
| 💩 | 1 | 1.56% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 64reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 May 2022 to 17 January 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
지난 포스팅 이후, 가지고 있던 고질병이 활동기가 되는 바람에 2주간 병원을 들락날락하다가 글이 조금 늦어졌습니다 🙇 그 사이에 EduFi 구조를 계속 고민했고, 피그마로 UI도 뽑아보고 있습니다. 개인적인 목표는 올해 1분기 안에 MVP 형태까지는 만들어보는 것이에요. 아래는 다음 포스팅에 대한 추가 예고입니다. 다음 글에서는 EduFi를 조금 다른 각도에서 확장해보려 합니다. 개인적으로는 EduFi와 Futarchy가 굉장히 잘 어울린다고 생각해요. ‘무엇을 이해했는가’를 기록하는 시스템과, ‘어떤 선택이 미래에 더 나은 결과를 만들까’를 예측 시장으로 검증하는 구조가 만나면 학습·성장·검증·보상이 처음으로 하나의 자기정정적인 시스템이 될 수 있지 않을까 싶습니다. 이건 보상을 설계하는 게임이 아니라, 의미를 스스로 조정하는…
❤1
✍️ EduFi는 어떻게 ‘게임 시스템’이 될 수 있을까 – 블록체인 게임의 다음 구조를 상상해보기 TL;DR: GameFi → Quest → Infra → EduFi는 도망이 아니라 구조적 진화다. 이 글은 투자 조언이나 가격 전망을 위한 글이 아닙니다. 앞선 글에서 저는, 블록체인 RPG/MMORPG가 왜 구조적으로 오래가기 어려운지를 다뤘습니다. 그리고 GameFi → 마켓플레이스 → 퀘스트 → 기록 레이어라는 흐름을 따라가다 보니, 블록체인 게임은 결국 ‘행동을 기록하는 인프라’ 쪽으로 수렴하는 게 더 자연스럽다는 생각이 들었습니다. 그 흐름 속에서, 하나의 귀결로 EduFi를 언급했습니다. 이번 글에서는 EduFi를 개념이 아니라, ‘게임 시스템’의 관점에서 구조적으로 풀어보려 합니다. 1. EduFi를 오해하는 …
✍️ 블록체인 게임은 결국 인프라가 되어야 한다 – GameFi 이후, 우리가 계속 헛발질을 반복한 이유 이 글은 투자 조언이나 가격 전망을 위한 글이 아닙니다. 앞선 글에서 저는, 블록체인 RPG/MMORPG가 구조적으로 왜 롱런하기 어려운지를 정리했습니다. 해당 글을 작성한 이후, 이 글을 작성 중인 현 시점까지도 아래 질문에 대한 답을 찾고 있습니다. “그럼 블록체인 게임은 어디로 가야 하는가?” 1. GameFi가 무너진 뒤에도, 방향을 못 잡고 있다 GameFi가 한 사이클을 돌고 난 이후에도 시장은 계속 새로운 답을 찾으려 했습니다. - 더 나은 토크노믹스 - 더 복잡한 소각 구조 - 더 정교한 보상 설계 - 더 ‘진짜 게임 같은’ 연출 하지만 결과는 크게 다르지 않았습니다. 게임이 실패한 이유가 “게임이 재미없어서…
❤1
✍️ 모든 블록체인 게임은 곡괭이다 – RPG/MMORPG가 구조적으로 롱런하기 어려운 이유 이 글은 투자 조언이나 가격 전망을 위한 글이 아닙니다. 단순히 블록체인 게임을 좋아했고, 한때 이 시장을 진지하게 바라봤던 사람으로서 왜 많은 블록체인 RPG/MMORPG 게임이 오래 살아남지 못했는지를 구조적인 관점에서 정리해보고자 작성해봅니다. 1. 블록체인 게임을 하다 보면 드는 생각 블록체인 게임을 하다 보다 보면 자연스럽게 이런 생각이 듭니다. “이건 게임이라기보다는 채굴에 가깝다.” - 유저는 플레이어라기보다 채굴자 - 게임 콘텐츠는 채굴 환경 - 토큰은 보상이 아니라 캐낼 수 있는 자원 그래서 저는 이렇게 정의하게 되었습니다. 모든 블록체인 게임은 곡괭이다. 그리고 이 구조에서 RPG/MMORPG는 특히 불리한 장르라고 생각…
❤2
Channel name was changed to «xoobin's blockchain game recipe»
Channel photo updated
✍️ 오랜만에 작성해보는 GameFi 회고록 (2022~2025) 2022년 이후, 3년이 흐른 지금 오랜만에 GameFi에 대해 글을 써봅니다. 그간 여러 사정으로 방치되어 있던 이 채널에 남아 계신 구독자분들이 몇 분이나 계실지 모르겠지만, 기록용으로라도 남겨두고 싶었습니다. 한때 GameFi 리서처였고, 한때는 이 분야에 깊이 빠졌던 팬보이 입장에서 개인적인 회고와 함께, 지금 시점에서의 생각을 정리해봅니다. 1. 기억에 남는 GameFi 메타 1-1. 텔레그램 미니앱 프로젝트 WebGL이나 Unity WebGL로 개발된 게임을 Telegram Bot에 연결해서 출시했던 프로젝트들 입니다. 당시에는 EVM 체인도 지원했기 때문에 자유도가 높았고 다양한 시도가 가능했습니다. (지금은 TON 네트워크만 공식 지원하는 걸로 알고 있습니…
👍3
CryptoSubin In BIC 🥰 지금 막 부산인디커넥트페스티벌에 도착 했습니다! 많은 인디게임들을 경험하며 동향 파악을 하기 위한 목적으로 방문 했습니다 💜
❤7
안녕하세요 크립토수빈입니다.. 지난 5월에 시드 청산 후 이렇게 말없이 사라져서 굉장히 죄송합니다 😥 이번에 쉬면서 재충전의 시간을 가지고(시드는 복구 많이 못했지만) 지난 KBW 2일차에 방문 하면서 상당히 인상깊게 들었던 Mythical Games의 세션을 어느 정도 정리해서 체인레거시에 투고 했습니다. 이제 시드 복구를 위해 업무 해야 되는 상황이라 업로드는 뜸하지만 일주일에 1회 이상은 채널 업로드 및 체인레거시에 글이 업로드 될 것 같습니다. 기나긴 4개월동안 쉬면서 아직 까지 채널에 계셔주신 구독자 분들께 감사 그리고 죄송하다는 말씀과 함께 휴식기 4개월동안 제가 느낀 gamefi 씬에 대한 분석과 여러 빅 이슈들 제 사견을 듬뿍 담아 글로 보답 드리겠습니다.
👍17❤2💩1
🌐GameFi 알아보기 : Mythical Games와 ‘Play and Own’ 모델 블로그 보러가기 by CryptoSubin (텔레그램 링크) 🔍TL:DR 1. Mythical Games가 제시한 비전은 단순히 Mythical Games만이 해당 되는 것이 아닌, 모든 GameFi 게임사에 해당 되는 비전으로 정말 프로젝트가 안정적으로 지속 및 신규 플레이어 확보를 위해서 실행해야 합니다. 2. ‘Play and Own’ 은 프로젝트를 게임성을 우선하며 플레이어 커뮤니티가 이끌어가는 생태계로 디자인 되어 ‘Play to Earn’ 대체 모델로 제시 되었지만, 가장 중요한 신규 플레이어의 진입 장벽을 낮추기 위해서는 ‘Free to Play’와 같은 모델이 필요로 한다고 생각합니다. 3. 블록체인 게임은 게임성을 우선적으로 디자인…
❤1
Archloot X Web3stat AMA 📅일시 : 5. 19. 목요일 20:00 (KST) 📍장소 : Web3stat 공식 텔레그램 🎁리워드 : 각 100 USDT - 포럼 사전 질문 댓글 작성 : 5명 선정 - 현장 질문 당첨자: 5명 선정 👉사전 질문 작성하기 🔍 Archloot? 전리품 스타일의 루트(Loot)와 게임성을 결합한 모험적인 UGC P2E 게임으로, 몬스터의 각 부분을 개별 NFT로 커스터마이징할 수 있는 최초의 인터랙티브 게임입니다. *AMA 시작 전, 후로 약 $800 상당의 트론비가 내릴 예정이니 많은 참가 부탁드립니다. 홈페이지 l 트위터 l 디스코드 l 미디움 Web3stat 채팅방 Web3stat 공지방
❤1
🏃♂️Web3stat X CoinWalk 테스터 및 후기 업로더 추가 모집🏃♂️ 지난 5월 4일에 업로드 된 테스터 모집글 에 길드원 분들께서 뜨거운 반응 보여주신 덕분에 감사하게도 CoinWalk 팀에서 Web3stat에 테스터 8자리를 추가로 지원하여 주셨습니다🔥 테스터는 기존 2자리에 8자리가 추가된 총 10인을 모집하며, 테스터 및 후기 업로더의 조건은 다음과 같습니다. 👟 코인워크 트위터 팔로우 👟 코인워크 디스코드 입장 👟 이용 후기 Web3stat 플랫폼 작성 👉 테스터 신청하러 가기 🗓 테스터 모집 기간 : ~ 5월 10일 (화) 23:59 🗓 테스터 발표 : 5월 11일 (수) CoinWalk 홈페이지 l 독스
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @subin_gamefi_lab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“xoobin's blockchain game recipe” (@subin_gamefi_lab), 197 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/subin_gamefi_lab.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.