Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 27 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 54% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
Growth
5 measurements spanning 24 days, net +3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 99–102 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
31 Aug 2026, 13:35
102
+1
23 Aug 2026, 21:04
101
+1
15 Aug 2026, 17:37
100
+1
9 Aug 2026, 11:02
99
no change
7 Aug 2026, 23:41
99
first reading
Engagement
8 posts held, back to 30 December 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 8 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Video runtime
18s
Average length
18s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
196 reactions across 7 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 41.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
81
41.3%
❤
49
25.0%
👏
25
12.8%
👍
19
9.69%
😍
6
3.06%
🤩
5
2.55%
🏆
3
1.53%
custom 5438496463044752972
2
1.02%
❤🔥
2
1.02%
💯
2
1.02%
custom 5235702276424737428
1
0.51%
🍓
1
0.51%
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 8 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 196 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 8 most recent posts we hold, published 30 December 2024 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно закончила трехмесячное обучение по арт-дирекшену и управлению дизайн-процессами.
На курсе было особенно интересно оказаться среди коллег – арт-директоров, руководителей студий и тимлидов из разных компаний. Каждый приходил со своими кейсами, проблемами и опытом.
Мне очень понравился формат обучения. Здесь практически не было классических лекций. Почти всё обучение было построено на практике и разборе реальн…
Недавно была на очень интересной экскурсии — ездила на производство мерча и сувенирной продукции.
Мне всегда интересно заглядывать глубже — туда, где дизайн превращается из идеи в реальный объект, который человек держит в руках.
Мы, дизайнеры, часто создаём визуальные системы на экране: логотипы, фирменные стили, презентации, сайты. Но бренд живёт намного шире. Он появляется в деталях:
— в качестве материалов
— в с…
Фитнес-бренды часто выглядят одинаково. Мне хотелось сделать иначе.
Создала дизайн-концепцию бренда спортивной одежды — PulseFit.
Хотелось уйти от глянцевого фитнеса и сделать бренд с характером. В основе — минимализм, урбан-среда и энергия движения. Минимум лишнего, максимум концентрации.
Проработала всё как систему:
от визуального языка и фотостиля до маскота и стикеров, которые можно использовать в жизни.
Полу…
Я в дизайне уже 23 года.
За это время я поняла главное:
дизайн — это не про «сделать красиво».
→ Это про мышление. Про систему. Про то, как бренд воспринимают люди.
Я работаю арт-директором в коммуникационном агентстве, руковожу командой дизайнеров и отвечаю за результат.
Параллельно продолжаю частную практику как стратегический дизайнер.
Не потому что «надо».
А потому что дизайн — моё призвание.
Почти год назад я…
Год тишины 🤫
Ровно год назад здесь вышел последний пост. И потом — пауза.
Не потому что не было мыслей.
А потому что был период глубоких изменений.
Этот год я прожила:
→ в работе
→ в управлении
→ в обучении
→ в профессиональном росте
Я была занята:
– ролью арт-директора
– развитием команды
– обучением стратегическому дизайну
– новыми технологиями
– поиском своей следующей точки роста
🔝Иногда, чтобы перейти на нов…
НОВЫЙ ЭТАП 🔣
новый год и новый формат канала
⌛ Время идёт и я хочу перемен!
Хочу рассказывать здесь не только о своих проектах, но и о своём жизненном опыте, событиях, обучениях. Обо всём, что связано с дизайном и какую роль он играет в моей жизни.
✔ За последний год у меня произошли изменения:
➖ Сейчас я работаю арт-директором в коммуникационном агентстве "Эликон-дизайн" - руковожу отделом из 7 человек.
➖ Прохо…
⌨️ КОММЕРЧЕСКАЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ ДЛЯ КОМПАНИИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ НАТЯЖНЫХ ПОТОЛКОВ SIGMA
Компания Sigma обратилась с задачей разработать презентацию для потенциальных партнеров и коммерческое предложение для смежных селлеров. До этого мы разработали новый фирменный стиль, который нужно было использовать.
Главная задача презентации – емко и лаконично донести до потенциальных партнеров выгоды сотрудничества. И если у компани…
🔥8❤6👍6
Showing the 8 most recent of 8 posts we hold for @studio_brand_web. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 31 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Дизайн как система | Татьяна Потапова” (@studio_brand_web), 102 subscribers as measured 31 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/studio_brand_web.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
