Channel
@stuartslegal
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
104subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002322188679 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stuartslegal |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/stuartslegal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 00:56 | 104 | -1 |
| 4 Sept 2026, 20:18 | 105 | -1 |
| 29 Aug 2026, 03:57 | 106 | +1 |
| 9 Aug 2026, 09:15 | 105 | no change |
| 7 Aug 2026, 23:41 | 105 | first reading |
16 posts held, back to 8 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
24 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 14 | 58.3% | |
| 🔥 | 9 | 37.5% | |
| 👌 | 1 | 4.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 24 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 8 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
EPC-договор кажется привычной и понятной конструкцией только до первого спора. На практике в российском праве решает не название договора, а то, как именно в нем зафиксированы сроки, цена, исходные данные, гарантии и проектные показатели. Подготовили статью о том, какие риски в EPC-проекте нужно закрывать еще на этапе заключения договора, чтобы потом не платить за неточные формулировки в переговорах, претензиях и с…
🔥3
Бесплатные мероприятия для юристов Рассказываем об интересных бесплатных мероприятиях для юристов, которые пройдут в августе. Не пропустите мастер-класс, который проведет шеф-редактор ШОРТРИД Дарья Бондарчук, по применению ИИ для проверки договоров! ⚫️ 4 августа можно будет посмотреть мастер-класс «15 минут на договор: проверка по чек-листу рисков вместо полутора часов вручную». Дарья Бондарчук и Алексей Комин из Л…
👍2
Друзья, невозможно пройти мимо Nord Stream AG: страховка не покроет убытки от диверсии Друзья, знаковое решение Высокого суда Лондона (Dame Clare Moulder DBE) от 06.07.2026 по делу Nord Stream AG v Lloyd's Insurance Company SA & Anor. Суть спора: Оператор газопроводов "Северный поток" требовал страхового возмещения убытков от взрывов 26 сентября 2022 г. Страховщики отказали, сославшись на исключение "военных ри…
👍2
🖍️ Международный рынок страхования очень сильно изменился с 2022 года. Будьте внимательны при согласовании страховых оговорок, в том числе, в EPC контрактах. ⬇️⬇️⬇️ #insurance #страхование #epc
Юридические мероприятия в июле Июль — традиционно спокойный месяц: многие в отпусках, крупные форумы берут паузу до осени. Но есть повод выбраться в Нижний Новгород — на берегу Волги пройдет Legal Meat Up, а еще мероприятие Клуба корпоративных споров. Тем, кто остается в городе, советуем присмотреться к курсам Рунетлекс Академии по ИИ для руководителей и продвинутых пользователей. Смотрите всю подборку мероприятий …
https://disk.360.yandex.ru/d/hOVhlAV1sJKNzA Делимся записью вебинара и презентацией от 16/12/2023 года на тему: «Как достроить заводы в условиях санкционного давления». Управляющий партнер Елена Стюарт осветила следующие темы: 🖍️ Застрявшее оборудование за рубежом. Как получить лицензию на экспорт оборудования в Россию от Бюро Промышленной Безопасности США (BIS) в условиях санкций 🖍️ Позиция BIS; стратегии для …
👍2🔥2👌1
📙📙📙Готовим для Вас большое мероприятие в сентябре. ✅ Подведем итоги последних непростых 4х лет реализации EPC и смежных проектов; ✅ Пригласим проектных кредиторов и обсудим текущие модели финансирования проектов; ✅ Поднимем самые острые вопросы строительной практики, о которых бояться стесняются говорить на большинстве конференций. А пока - тизер из нашего прошедшего вебинара в 2023 году: «EPC проекты в новой реа…
👍2🔥1
Who Should Bear the Risk of Unforeseen Subsurface Conditions in EPC Projects? Subsurface conditions remain one of the most contentious issues in EPC contract negotiations. Karst voids, rock formations, high groundwater levels, or contaminated soil can result in millions of dollars in additional costs and significant project delays. In practice, the parties often assume that the risk allocation is already addressed…
File, posted without a caption
Кто должен нести риск непредвиденных грунтовых условий (subsurface risks) в EPC-проекте? Подземные условия остаются одним из самых спорных вопросов при согласовании EPC-yконтрактов. Карстовые пустоты, скальные породы, высокий уровень грунтовых вод или загрязнение грунта способны привести к многомиллионным дополнительным затратам и существенным задержкам проекта. На практике стороны часто считают, что риск уже расп…
👍2
File, posted without a caption
28 месяцев тюрьмы в США директору российской компании за поставку американской турбины. Вспомнили Дело USA v. World Mining and Oil Supply (Южный округ Джорджии) — это ровно та ситуация, в которой сегодня оказываются многие промышленные заказчики: техника законтрактована, аванс ушёл, а поставку перекрыли санкционные ограничения. И появляется трейдер с «рабочей схемой». В этом деле российская энергокомпания законтра…
👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @stuartslegal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Stuarts Legal” (@stuartslegal), 104 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stuartslegal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.