Channel
@strategicforum
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,931subscribers
+131 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001826403380 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @strategicforum |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 September 2026 |
| On Telegram | t.me/strategicforum |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Sept 2026, 00:16 | 2,931 | +2 |
| 2 Sept 2026, 19:44 | 2,929 | +13 |
| 31 Aug 2026, 03:42 | 2,916 | +11 |
| 28 Aug 2026, 05:48 | 2,905 | +21 |
| 25 Aug 2026, 03:47 | 2,884 | +52 |
| 21 Aug 2026, 17:29 | 2,832 | +6 |
| 19 Aug 2026, 00:53 | 2,826 | +5 |
| 16 Aug 2026, 03:28 | 2,821 | +13 |
| 12 Aug 2026, 13:08 | 2,808 | +11 |
| 9 Aug 2026, 14:16 | 2,797 | -2 |
| 6 Aug 2026, 21:40 | 2,799 | -1 |
| 6 Aug 2026, 05:07 | 2,800 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:16 | 2,800 | first reading |
21 posts held, back to 16 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 21 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
90 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 65.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 65.6% | |
| 👍 | 21 | 23.3% | |
| 🔥 | 5 | 5.56% | |
| 👏 | 2 | 2.22% | |
| 👎 | 1 | 1.11% | |
| 💯 | 1 | 1.11% | |
| 🥰 | 1 | 1.11% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 90 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 16 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
#اقتباس يعكس نمط تمركز القوات الأمريكية في الخليج تحديات قديمة، من بينها ضرورة حماية حلفاء الولايات المتحدة في الخليج والشرق الأوسط عموماً من الاتحاد السوفيتي. ورغم أن هذا النمط ربما كان فعالاً خلال حربي أفغانستان والعراق، إلا أنه أصبح الآن ممارسة عفا عليها الزمن تُعرّض القوات الأمريكية للخطر. رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/rethinking-us-military-force-posture-in-the-middle-east
❤1
#ترجمة يناقش إليوت أبرامز نائب مساعد الرئيس ونائب مستشار الأمن القومي في إدارة جورج بوش الابن، والممثل الخاص لإيران وفنزويلا في إدارة دونالد ترامب الأولى، خطورة بقاء القواعد الأمريكية في الخليج، ويدعو لنقلها إلى غرب السعودية وإلى مصر فضلا عن إسرائيل، لتوفير حماية لها من الهجمات الإيرانية. رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/rethinking-us-military-force-posture-in-the-middle-east
🔥2
#اقتباس لم تعد الولايات المتحدة تتمتع بالتفوق العسكري الذي امتلكته عام 1991. فبفضل العولمة، لم تعد الأنظمة اللازمة لخوض الحروب الدقيقة حكراً على عدد محدود من القوى الكبرى، وأصبحت في متناول مجموعة واسعة من الفاعلين القادرين اليوم على الوقوف في وجه دول أقوى منهم بكثير. رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/iran-and-the-new-rules-of-global-power
❤4
#ترجمة يناقش "روبرت بيب" تداعيات الحرب ضد إيران، ويستشرف أنها تمهد لتآكل القوة الأمريكية، وتدشن نمطا جديدا من الحروب. رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/iran-and-the-new-rules-of-global-power
❤4
#اقتباس فالادعاءات التي تقول إن القوة الجوية تمثل أداة حاسمة في الحروب كانت دائماً مبالغاً فيها، وما زالت كذلك حتى اليوم. فقد أعادت عملية الغضب الملحمي، وهي حملة اعتمدت تقريباً بالكامل على القوة الجوية، تأكيد حقيقة أن القوة الجوية لا تكسب الحروب بمفردها، فضلاً عن أنها لا تسقط الأنظمة المعادية. رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/air-power-failed-its-biggest-test-what-the-war-with-iran-proved-about-wi…
❤4
#ترجمة القوة الجوية أخفقت في أكبر اختبار لها: ماذا أثبتت الحرب مع إيران بشأن كسب الحروب؟ رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/air-power-failed-its-biggest-test-what-the-war-with-iran-proved-about-winning-wars
❤3👍2
يناقش الباحث في الدراسات الأمنية أحمد مولانا، الهجوم الأوكراني على سفينة إيرانية في بحر قزوين، ودور الهجوم في تعزيز حصار إيران بحريا، وهل يمهد لدمج ساحتي الحرب في أوكرانيا وإيران، ولماذا تهدد إيران بالرد؟ وكيف قد يؤثر الهجوم على العلاقات الروسية الإيرانية؟ https://www.youtube.com/watch?v=PhfO2beor2k
❤4
#تحليل يناقش المقال أسباب توقف تبادل الضربات الأمريكية الإيرانية، ويستشرف مآلات جولة القتال الأخيرة. رابط التحليل: https://www.strategicforum.net/article/temporary-pause-us-iran-military-operations-analysis
❤3🔥1
#تحليل يناقش المقال أسباب توقف تبادل الضربات الأمريكية الإيرانية، ويستشرف مآلات جولة القتال الأخيرة. رابط التحليل: https://www.strategicforum.net/article/temporary-pause-us-iran-military-operations-analysis
❤4
#اقتباس تُنسب إلى هنري كيسنجر عبارة مفادها أن الجغرافيا السياسية ليست مجرد خيار سياسي، وإنما هي قدر جغرافي تُشتق منه المصالح وتتحدد على أساسه. وهذا ما يقدم مفتاحًا لفهم المعادلة السورية تجاه لبنان؛ فقِصر المسافة بين دمشق والبقاع يُحتّم على أي سلطة في دمشق أن تتعامل مع البقاع بوصفه ثغرة أمنية لا يمكن تجاهلها. رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/syria-intervention-in-lebanon-us-maneuver-or-geopolitical…
❤3👍1👎1
#مقال تحليل يستعرض دوافع الطرح الأمريكي للتدخل السوري في لبنان، وحسابات دمشق الأمنية والجيوسياسية، والموقف الإسرائيلي، ومستقبل العلاقة مع حزب الله وانعكاسات ذلك على أمن المنطقة. رابط المقال: https://www.strategicforum.net/article/syria-intervention-in-lebanon-us-maneuver-or-geopolitical-inevitability
❤2
يستضيف الباحث في الدراسات الأمنية أحمد مولانا الكاتب والصحفي مأمون أبوجراد للحديث عن دلالات انتخاب خليل الحية، وهل يعني هذا انتصار تيار إيراني داخل الحركة، والتحديات التي ستواجه الحية خلال الفترة المقبلة. https://www.youtube.com/watch?v=-_-wqjX2wUE
❤5👏2
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @strategicforum. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“الملتقى الاستراتيجي” (@strategicforum), 2,931 subscribers as measured 7 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/strategicforum.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.