Channel
@strat_navigator
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
291subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003443648182 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @strat_navigator |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/strat_navigator |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 00:23 | 291 | -1 |
| 6 Aug 2026, 22:48 | 292 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:48 | 292 | first reading |
20 posts held, back to 1 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 7 of 8 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (1 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 612 |
| Reactions total | 29 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 22:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
87 reactions across 18 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 43.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 38 | 43.7% | |
| ❤ | 36 | 41.4% | |
| 👍 | 13 | 14.9% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 87reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Декабрьский сбор начинается летом Для многих НКО конец года — главный фандрайзинговый период. Люди чаще совершают пожертвования, компании распределяют оставшиеся благотворительные бюджеты, а внимание общества обращено к помощи другим. Сильная декабрьская кампания не создаётся за несколько дней. Она начинается минимум за четыре месяца. Что стоит подготовить уже сейчас? 1. Определить конкретную цель Донору должно б…
❤3
Российские НКО умеют привлекать волонтёров, но не всегда умеют ими управлять Исследователи НИУ ВШЭ изучили, как российские некоммерческие организации выстраивают работу с волонтёрами. В основу исследования легли интервью с руководителями и координаторами НКО из 13 регионов России. Оказалось, что наиболее системно организации подходят к привлечению добровольцев: размещают объявления, проводят собеседования, распреде…
❤6
Первое пожертвование — это не результат, а начало отношений НКО часто оценивают успех фандрайзинговой кампании по числу новых доноров и общей сумме сборов. Но настоящее испытание начинается после того, как человек впервые нажал кнопку «Пожертвовать». По данным исследования Virtuous, три из четырёх новых доноров не совершают второго пожертвования. Это означает, что организация смогла привлечь внимание человека, но н…
🔥4
Что показали результаты 142 оценок НКО? Мы подвели первые итоги использования «СтратНавигатора». По данным 142 результатов анализа, усреднённый уровень организационного развития НКО составил 11,8%. Наиболее высокие оценки организации получили по направлениям: — поддержка устойчивого развития — 62,9%; — управление продуктами — 54,3%; — корпоративная культура и ценности — 51,4%; — правовая защищённость — 50,4%; — адм…
🔥7
🧭 Организация работает на пределе, а ясности больше не становится? Задач становится всё больше, команда устает, а понять, что именно мешает развитию — управление, финансы, коммуникации, партнерства или внутренние процессы, — бывает непросто. «СтратНавигатор» помогает комплексно оценить деятельность НКО, проекта или социальной инициативы. Инструмент позволяет увидеть сильные стороны и реальные точки роста, обсудить …
🔥2
🎯 Уже в эту субботу — прямой эфир «Стратегический навигатор. Что болит у вашей организации?» Разберём, как провести самостоятельную диагностику НКО, увидеть реальные причины проблем, определить приоритеты и сформировать конкретный план развития. Участники получат бесплатный инструмент самоанализа организации. 📅 25 июля, 11:00 Регистрация: https://my.mts-link.ru/j/stratnavigator/21944553904 Для регистрации с телеф…
Профессиональные дискуссии в профессиональном сообществе В профессиональных чатах регулярно возникают споры по самым разным вопросам. Это нормально: у специалистов могут быть разные опыт, взгляды и подходы. Однако культура профессиональной полемики у нас пока только формируется. Обсуждение нередко быстро переходит от аргументов к оценке личности, а желание доказать свою правоту вытесняет попытку разобраться в пробле…
🔥4
Почему организацию нельзя развивать по частям Иногда кажется, что достаточно усилить одно направление и организация начнет развиваться. Запустить активное продвижение, привлечь новых партнеров, получить крупный грант или расширить команду. Но каждое такое изменение затрагивает всю организацию. Хорошая рекламная кампания может привести много новых обращений, к которым команда окажется не готова. Новый грант — увелич…
❤3
🎓 Возможность для НКО от НИУ ВШЭ Магистерская программа «Интегрированные коммуникации» ищет НКО, для которой студенты разработают стратегию коммуникаций 360°: исследование, несколько вариантов решений и практические рекомендации. Работа пройдет с октября по февраль под руководством преподавателя. От НКО потребуются бриф, участие в нескольких онлайн-встречах и обратная связь по итогам. Важно, чтобы организация была…
❤6
Что на самом деле болит у вашей организации? Когда в организации что-то идет не так, проблема обычно кажется очевидной: не хватает денег, людей, партнеров или внимания аудитории. Поэтому и решение ищут там же — подают больше заявок на гранты, запускают рекламу, ищут новых сотрудников. Но часто это лишь симптомы. Например, нехватка денег может быть связана не со слабым фандрайзингом, а с тем, что организация не умее…
❤2
Провели отличный эфир с Галой Холодай о работе с сообществами — донорами, благополучателями, партнерами, командой и местным сообществом. Спасибо всем, кто был с нами!
👍6🔥3❤1
🤝 Доверие к НКО не возникает само Доверие нельзя просто попросить. Его нельзя заменить хорошим дизайном, сильным текстом или громкой кампанией. Доверие появляется, когда организация регулярно объясняет, что делает, честно показывает результаты и не исчезает после сбора средств. Для донора важны понятные цели, открытая отчетность и видимый результат. Для благополучателя — уважительное отношение и право голоса. Для к…
👍3❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @strat_navigator. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Является ли такое обращение ошибкой?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 648,772 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стратегический навигатор” (@strat_navigator), 291 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/strat_navigator.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.