Channel
@stoika_gorit
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
249subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002160335049 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stoika_gorit |
| Description | бытовое безумие пьющего журналиста, ненавидящего развлекательную индустрию |
| Created | Between 1 May 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/stoika_gorit |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 09:32 | 249 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:39 | 249 | first reading |
17 posts held, back to 21 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (21 March 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 782 |
| Reactions total | 51 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 09:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
256 reactions across 17 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 35.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 91 | 35.5% | |
| ❤🔥 | 32 | 12.5% | |
| 😁 | 28 | 10.9% | |
| 💔 | 16 | 6.25% | |
| 🎉 | 14 | 5.47% | |
| 🔥 | 13 | 5.08% | |
| 👍 | 12 | 4.69% | |
| 🍾 | 7 | 2.73% | |
| 🤔 | 5 | 1.95% | |
| 🤷♀ | 5 | 1.95% | |
| 🦄 | 5 | 1.95% | |
| 👾 | 4 | 1.56% | |
| 💯 | 4 | 1.56% | |
| 🙈 | 4 | 1.56% | |
| 🤗 | 3 | 1.17% | |
| 🤡 | 3 | 1.17% | |
| 👏 | 2 | 0.781% | |
| 🙏 | 2 | 0.781% | |
| 🥱 | 2 | 0.781% | |
| ✍ | 1 | 0.391% | |
| 3 further kinds | 3 | 1.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 256reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 21 March 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Я уже рассказывал, что моя любимая достопримечательность в Стокгольме – место, где Тарковский в Жертвоприношении снимал панику по случаю ядерной войны, а через год на том же месте символически застрелили шведского премьера (по официальной версии убийца – шизофреник, концы в воду). Там короче улица почти в центре и рядом стремный тоннель такой. А на днях вычитал, что Тарковский приметил локацию из окна корейского рест…
😁12❤6
Почему-то вспомнился чувак, создавший чеченскую блэк-метал группу Lycanthropy's Spell в Бельгии, автор лучшего кавера на Кукушку Цоя. Он умер в 20 лет. Если добавить Мёртвых Дельфинов, получается, что чеченское культурное влияние на меня в своё время было заметное.
❤7✍1🤯1
Была такая книжка Романа Канушкина, башню сносила напрочь. Буйная помесь Бесконечной истории, Хроник Нарнии и Софьи Прокофьевой для детей русских 90-х. Причём я её прочитал в гостях у какого-то незнакомого мальчика и до интернета не мог найти. Но вообще тираж всей серии про Петровича и Патапума был 1.5 млн, не я один впечатлился. Половина воздействия книги – благодаря иллюстрациям, сами видите. Сегодня узнал, что худ…
💔9😍1
В фильме ещё прикол, как пишет великий Алексей Васильев, что всякие циклопы и скиллы у Нолана аниматронические. Типа, так натуральнее. Хотя мне кажется, "настоящими" для сегодняшнего зрителя кажутся как раз CGI-монстры, монстры вирта. Куклы чудовищ или куклы богов – вроде куклы Бога у Бергмана. Там еврейский театр пугал мальчика марионеткой Бога, а потом демон-гермафродит (как я понял, он играет кого-то в новой Одисс…
👾4👍1
Конечно, я не оставлю без внимания Одиссею Нолана, которую не смотрел, однако уловил, что кино критикуют за несоответствие его духу оригинала. Вместо героики и эпика показали неохристианское чувство вины с политкорректностью. Но а как иначе же иначе, братья, если и 300 лет назад самой популярной книгой были Приключения Телемаха – роман-фанфик про сына Одиссея, который весь посвящен тому, что ебаться, дети, стыдно, а …
❤8🙏1
Ну, а эти фотки я уже выкладывал. Кстати, бабушка с дедом познакомились на показе фильма Газовый свет, то есть Gaslighting, что иронично. Он сказал другу на заднем ряду: тут, по саундтреку, играет такой-то композитор, типа, Шуберт. Бабушка впечатлилась. Это смешно, но именно газлайтинга в их отношениях практически не было. Свои люди, можно говорить прямо
❤14👏2
94 года назад родился мой дед. Очень понятно мне самому, как он определил мою и не только жизнь, очень сложно объяснить другим. Даже и со мной у него никогда не было Разговоров по душам или Примеров поведения. Я просто чувствовал магнетизм человека, знающего больше, чем другие, больше почти настолько, чтобы заглянуть в беспредельное. Он был антипример. Двоечник и пэтэушник, не принятый в пионеры и комсомольцы, нищий…
❤🔥17❤10🦄5🔥2🌚1
Был когда-то подписан на канал, автор которого раздувает щеки от причастности к оккультным знаниям. Начинал с добросовестного интереса к неоплатонизму, но быстро дошел до стадии вибрации чакр. Теперь он торжественно публикует Канон Эзотерического Кино. Это очень смешно, потому что в списке ровно все фильмы, которые были мастхэв у продвинутых укурков во времена моей юности еще. Даже Дерен нету, есть странности вроде К…
😁10💯4
Согласен, что любой фильм Звягинцева – треш, отстой и профанация Каннского кинофестиваля, если у того ещё есть репутация. Смотреть я это не буду, но интересно пафосное обращение к античной мифологии, вернее, к истории о Минотавре, из которой, как из того клубка, можно многое вытянуть. О романе Бушкова я как раз писал. У Звягинцева несчастные, которых по квоте мобилизуют на СВО с предприятий, – это жертвы, которых аф…
👍6🤷♀5🤔2
После долгих отлучек так и не скажешь, чем занимался — махнешь рукой. Жизнь вышла на виток дежавю, я снова живу в Питере и работаю в «Сеансе», но это не совсем тема для паблика. Интереснее, что здесь я впечатляюще заболел, как не было давно или никогда, причем по некоторым признакам заболел СКАРЛАТИНОЙ. В этом слове что-то слегка магическое, потому что известно оно нам в основном по детским книжкам. И мрачное, конечн…
🔥9❤6
Советская или гитлеровская цензура запрещали всю крамолу еще на этапе производства. Эксцессы с замазыванием чернилами лиц врагов народа в школьных учебниках были именно эксцессами от недостатка цензурных мощностей — а теперь они оказались принципом. Когда на экране замазывают сигарету или свастику, все ведь прекрасно знают, что именно было замазано. Даже если нейросетью нарисовать целый новый фильм с правильными ценн…
❤8🔥2🙈1
Значит, с одной стороны, у нас запрет видеоигр и вредных советов, с другой стороны — юбилей Ларса Триера. Тут же вспомнилось, как я смотрел «Дом, который построил Джек» в кинотеатре. Когда начались нацистские хроники, все свастики в них оказались завязаны. И мне не пришло в голову, что это цензура государства и прокатчика: я искренне подумал, что так и было, точнее, что это был демонстративно-идиотский шаг со стороны…
❤8
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @stoika_gorit. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 895,862 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ночь Творила” (@stoika_gorit), 249 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stoika_gorit.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.