Channel
@stirlitz039
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
1,024subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001659816285 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stirlitz039 |
| Created | 16 March 2022 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/stirlitz039 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 19:24 | 1,024 | -2 |
| 6 Aug 2026, 13:04 | 1,026 | no change |
| 6 Aug 2026, 01:30 | 1,026 | first reading |
19 posts held, back to 10 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
194 reactions across 18 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 24.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🤬 | 47 | 24.2% | |
| 👍 | 45 | 23.2% | |
| 🤡 | 25 | 12.9% | |
| 🤣 | 23 | 11.9% | |
| 🔥 | 22 | 11.3% | |
| 🤔 | 12 | 6.19% | |
| 🫡 | 10 | 5.15% | |
| 🤯 | 6 | 3.09% | |
| 😢 | 4 | 2.06% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 10 December 2025 to 4 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🇵🇱 Обещал вас периодически радовать интересными находками в информационном поле. Вот, пожалуйста. Опять Калининград, опять консульство, причем закрытое. Местные журналисты выяснили, что, оказывается, здание Генконсульства Республики Польша не стоит на кадастровом учете в Росреестре. То есть на бумаге там стройплощадка. При этом дипломатическое представительство в новом здании на Каштановой алее в Калининграде начало…
🔥9🤔8🤬2
Дорогой читатель, ты наверное заметил, что я давно ничего не пишу. Каюсь. Волею судьбы временно выполняю задание на внутреннем фронте, но, надеюсь, скоро вернусь в недружественные соседние страны ЕС и продолжу вас радовать своими резкими и острыми сообщениями с чужбины. Но и здесь, я вам скажу, нет-нет, да и дают о себе знать наши недобрые товарищи литовцы и поляки, которые тихой сапой пытаются обрабатывать российск…
🤬17👍5
Опубликованы любопытные результаты опроса общественного мнения в Польше. Центр CBOS установил: 71% поляков полагают, что Россия либо полностью подчинит себе Украину, либо Украине придется отказаться от части своей территории (три года назад таковых было 25%). И лишь 8% считают, что Украина вернет себе какие-то земли (а было 54%). Привожу таблицу, показывающую изменение взглядов поляков в динамике. Практически уравн…
👍9🔥5
Друзья, с Новым годом! Без лишней иронии и свойственного мне сарказма пожелаю всем нам в 2026 году спокойствия на земном шаре и отсутствия всякой новой заразы, типа ковидов и тайских гриппов, людям в высоких кабинетах умения слышать или хотя бы слушать друг друга. Пожелания выглядят фантастическими, на то они и пожелания. Что точно сбудется, так это продолжение моей работы на благо Родины. А это значит, что в этом …
👍9🫡8
Украине придётся пойти на территориальные компромиссы, заявил премьер Польши Дональд Туск после переговоров с лидерами ЕС, Канады и НАТО. По его словам, в перспективе мирное соглашение между Россией и Украиной может быть достигнуто в ближайшее время. Туск утверждает, что все события, которые дают основания надеяться на скорое завершение конфликта, "уже произошли". Однако полной уверенности польский премьер не вырази…
🤔2
🥊🇵🇱 Президент Польши Кароль Навроцкий на Рождество посетил служащих на белорусской границе и побоксировал на камеру. Выглядит несколько комично, но не так уморительно, как пытающийся изображать спортсмена Макрон. Зато что точно не комично, это то, сколько политических очков добавил себе поляк, чётко уловив, когда нужно махать кулаками. На Рождество он вступает в спарринг с пограничниками, ужинает в форме «на передо…
🤡7🔥1🤔1
🇵🇱🇱🇹 Ну, что, поздравляю всех западных христиан с Рождеством! Отдельные пожелания в адрес братьев наших меньших. Желаю, чтобы Санта Клаус принёс им благоразумия, вернул им чувства добрососедства, уважения и любви к ближним, да будет тогда у них счастье. #Рождество @stirlitz039
👍7🤣3
Польша тихой сапой, действительно, добилась немалых экономических успехов. И ей военные шоки, на самом деле, совсем не нужны. https://t.me/BIoomberg/43950
🇪🇺🇵🇱 Старые песни о главном из Брюсселя заиграли под конец года. А когда же им еще играть, если не под Новый год. Суд ЕС (TSUE) вынес постановление: польский Конституционный трибунал по-прежнему нарушает право ЕС, отказавшись признавать обязательность решения европейского суда. Аргумент Варшавы про «конституционную идентичность» в Люксембурге не приняли: членство в ЕС — это пакет обязательств, а не опция по настроени…
👍5🤔1
Президент Польши Навроцкий подарил Зеленскому двухтомник "Документы Волынской резни".
🤣16🤡1
⚡️Президент Польши заявил, что Варшава скорее всего передаст Украине свои истребители МиГ-29 в обмен на антидроновые технологии. «Думаю, что после решения формальных вопросов этот вопрос будет решен», - заявил Навроцкий.
🤬5🤡3
😶 Слухи о расколе в польском консервативном лагере, возможно, оказались преувеличенными. Бывший премьер страны Матеуш Моравецкий публично расписался в лояльности «Праву и справедливости» (PiS), положив конец спекуляциям о создании собственной партии. «PiS — это моя партия, мы ни за что не разделимся», — отрезал политик, чётко давая понять: бунта на корабле не будет. 🍂Иерархия при этом остаётся незыблемой: вождём Мо…
🤡2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @stirlitz039. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 896,814 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@stirlitz039 named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
We ourselves saw each of these resolve to a real page at some point before it went vacant — a genuine, evidenced change, not an inference from absence.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Агент 039” (@stirlitz039), 1,024 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stirlitz039.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.