3 measurements spanning 9 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 529–530 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
16 Aug 2026, 04:54
530
+1
8 Aug 2026, 04:00
529
no change
7 Aug 2026, 14:13
529
first reading
Engagement
15 posts held, back to 14 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
70.9%
avg views ÷ 530 subscribers
Avg views / post
376
1 post measured
Reaction rate
4.52%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 15 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held
15 (14 December 2025 – 29 July 2026)
Views total
376
Reactions total
17
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
8 Aug 2026, 04:00 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
4s
Average length
4s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
239 reactions across 15 posts, in 18 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
custom 5814407643061556820
83
34.7%
❤
77
32.2%
😁
22
9.21%
👍
17
7.11%
🔥
11
4.60%
🤔
5
2.09%
custom 5319072131420542648
4
1.67%
custom 5886749847402319507
3
1.26%
👏
3
1.26%
😢
3
1.26%
🤯
3
1.26%
🍾
2
0.837%
custom 5845830268044185765
1
0.418%
✍
1
0.418%
💋
1
0.418%
💘
1
0.418%
😘
1
0.418%
🤣
1
0.418%
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 239reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 14 December 2025 to 29 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Повезло хоть где-то оказаться правым, а не левым 🥺
✅Предупредили об удалении (29 сентября)
✅Де-факто добавили скидки
Теперь у нас есть целых 2 месяца в ожидании лимита. Логично, что думать о покупке бессмысленно вплоть до сентября. Мало того, что это заморозка банка, так еще и в самом страшном сценарии они могут добавить скидку на эти "ранкед" стикеры, ведь теперь цены фиксированные. Не просчитываю этот вариант даж…
Размышлял над тем, стоит ли закупить Кёльна до потенциального лимита без скидок, и пришел к такому выводу, что поскольку система предполагает покупку сначала токенов, а затем стикеров, разработчики будут вынуждены предупредить об удалении магазина мажора с игры, потому что иначе токены у игроков на балансах просто испарятся (по аналогии со звездами армори и обещанием объявить об изменениях перед обновлением).
Значит…
В последнее время рынок настолько грустный, что 3-5% в месяц на трейде стал базовым результатом, выше которого прыгнуть тяжеловато, так что стало интересно как вы справляетесь с такой просадкой:
Тот факт, что Valve выпустили 2 терминала за последние полгода (в сентябре и марте) намекает на то, что они сломали свой многолетний паттерн с увеличением срока выпуска новых кейсов:
🏆2014-2016гг.: 5 кейсов в год
🏆2019-2021гг.: 3 кейса в год
🏆2023-2025гг.: 1 кейс в год
С выходом Кёльна стало ясно, что идея об отказе от кейсов это, судя по всему, реальный курс компании, а не влажные фантазии холдеров.
2 разных терм…
0/10
Ставил на лимит трейна и брелков-человечков, по итогу убрали самую популярную и самую непопулярную коллекцию, на что они вообще опирались? :D
Дальше:
— Вещи, которые оставили в пропуске, сейчас начнут падать
— Трейн 2025 остался с относительно маленьким саплаем, буду брать в долгосрок, в любом случае иксы
— В рост стихий/спорт и досуга в ближайшем будущем не верю, скорее это будет условный Антверп, которого на…
«Самоисполняющееся пророчество». Почему серая масса никогда не заработает на лимите? 👨💻
Говоря про ротации в армори нужно в первую очередь думать о прибыли, потому что Valve делают все ради ее максимизации. Это выражается в нарастающей продолжительности продаж турнирных капсул, намеренным удерживанием кейсов с топ-дропом в активном дропе, не смотря на их старость и казалось бы неактуальность.
Если брать Арсенал, т…
Почти угадал. Странно убирать трейн, видимо ориентируются не только на количество сыгранных карт.
19 января вероятно вместе с сезоном получим ротацию в армори, по крайней мере каждое начало сезона сопровождалось каким-то не самым маленьким обновлением
Успел купить 10 наборов оверпасса, остальной ордер просто не сработал, в этот раз повезло)
🎄Выдыхаем перед праздниками
Очевидная вещь, но кто-то по прежнему продолжает ждать еще одно обновление в этом году, поэтому хочу напомнить. В последнем апдейте разработчики завезли медальки на следующий год, а значит примерно до середины января можно не ждать вообще ничего в КС, разве что если обнаружится какая-то слишком критическая уязвимость.
По этой причине можно ослабить хватку по закупу и начать спать по ноча…
Нашел такого жирнича сейчас, у него 4.5к+ вещей, из которых 2.7к это тупо лимитные диглы с армори, и еще 400 диглов с названием "Заговор"
Его аккаунт — тык
Страница ксфлота — тык
Это все к тому, что сейчас "инсайдеры" выкупают предметы до какого-то обновления.
Очевиднейшная идея по диглам — добавление тайного скина и крафт этих диглов в красное
Я уже ловлю шизу или это все не просто так? 🌟
Еще несколько таких обновлений и Твистер станет самым адекватным и рассудительным человеком в тусовке 🚬
😁12❤4🤣1
Signed Марат Сафин
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @steam_kurilka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Polls
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
🏆Зарабатываю почти те же деньги, не чувствую падения10%
🏆Темпы роста с начала года заметно снизились (читать: обгоняю рынок)14%
🏆Банк начал проседать32%
Посмотреть ответы44%
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 14 December 2025 to 29 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Mentions
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Стим курилка” (@steam_kurilka), 530 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/steam_kurilka.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
