Channel
@starsapphireCarol
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
25subscribers
-4 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002176924496 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @starsapphireCarol |
| Created | 1 February 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/starsapphireCarol |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 14:21 | 25 | -2 |
| 1 Sept 2026, 00:48 | 27 | -1 |
| 18 Aug 2026, 12:29 | 28 | -1 |
| 11 Aug 2026, 05:01 | 29 | no change |
| 10 Aug 2026, 16:47 | 29 | first reading |
14 posts held, back to 1 February 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 29 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
201 reactions across 12 posts, in 25 distinct kinds. The most used accounts for 16.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 33 | 16.4% | |
| ❤🔥 | 20 | 9.95% | |
| 💔 | 20 | 9.95% | |
| 💅 | 18 | 8.96% | |
| 🔥 | 18 | 8.96% | |
| 🥰 | 15 | 7.46% | |
| 🕊 | 13 | 6.47% | |
| 🤯 | 11 | 5.47% | |
| 💘 | 10 | 4.98% | |
| 😭 | 10 | 4.98% | |
| 🤣 | 6 | 2.99% | |
| 💯 | 4 | 1.99% | |
| 😢 | 4 | 1.99% | |
| 🥴 | 4 | 1.99% | |
| 🍾 | 2 | 0.995% | |
| 👀 | 2 | 0.995% | |
| 😱 | 2 | 0.995% | |
| 🤔 | 2 | 0.995% | |
| 💩 | 1 | 0.498% | |
| 🖕 | 1 | 0.498% | |
| 5 further kinds | 5 | 2.49% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 1 February 2025 to 29 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Нужно как-то объяснить Брюсу наличие в поместье аксолотля... То есть светящегося аксолотля, который умеет летать... Это Хэппи. 🥰 Мы с Хэлом забрали его у обезумевшего учёного, и Хэппи с тех пор жил у меня в Кост-Сити. Мне даже пришлось нанять для него сиделку, чтобы она вовремя кормила и убирала за ним, когда меня нет дома. Но сейчас большую часть времени я провожу в Готэме, и малыш Хэппи так скучает по мне. 😭 Сег…
❤6🤨1🥱1😐1
Лапки, которые спасают мир?) Забавно, но вот мои. 🌺 А ведь раньше я даже не подозревала о том, что эти руки будут на такое способны. Жизнь действительно интересно меняется, и я даже рада всем этим переменам. Спасибо, Звёздочка, за такое интересное задание. Мне пришлось поискать подходящие фотографии, но результат того стоил. 😊
❤🔥10💅5💘4❤1
Я говорила, что мы с Хэлом поругались, когда я узнала о его отношениях с Диком. Но то, как мы поругались... Думаю, что самое время об этом рассказать. До меня тогда дошли слухи из Эдвардс о новом знакомом Хэла, за которого он «набил морду» одному из пилотов. Это было необычно. Особенно необычно было то, что этого знакомого описали как «манерного мальчишку» и «подстилку Джордана». Изучив информацию и сопоставив её …
🤯11❤3🥴2😱2🤩1
Прости, Брюс. Я ухожу от тебя, потому что всё ещё люблю Хэла Джордана.❤️ (Старая женщина всего лишь балуется глупостями в интернете после тяжёлого рабочего дня).
🥰7👀2🤔2❤1
В новостях Кост-Сити всё стабильно. Примерно раз в год такое всегда происходит. Начинаю подозревать, что у Хэла есть какой-то инстинкт попадать за решётку, которому он не может сопротивляться. Иначе я не могу объяснить это.
❤🔥8💅7❤5💘3🔥2
Вчерашнее свидание с Брюсом прошло удачно... ...на этот раз. Вчера он не пропал из ресторана посреди вечера, на нас не было совершено покушение, и мы просто приятно провели время, что самое главное. Мне нравится Готэм, но такое ощущение, что этот город никогда не спит, в отличие от того же Кост-Сити. Тёмный Рыцарь же не спит вместе со своим городом, что меня больше всего тревожит... Я уже говорила ему об этом, но …
💅6❤3🕊3🔥1
Отправили в анонимные сообщения... 💬 Перевод: "Когда он бросил тебя ради мужчины, но зато этот мужчина похож на тебя". Да, определённо у Хэла есть какой-то пунктик на богатых красивых брюнеток/ов. (Ага, а говорил, что блондинок любит. Путь врёт больше). Мы с Хэлом расстались уже давно, так что того, что было показано в данном видео, я не испытывала. Но, хочу сказать, что когда я узнала об отношениях Хэла и Дика, …
🤣6❤4😭4
О. Боже. Мой. У нас с Брюсом будет ребёнок?!! Не могу в это поверить... Нет, то есть в это легче поверить, чем в ребёнка Хэла и Дика... Или Роя и Джейсона. Но я всё равно не могу. Мы с Брюсом пока ещё на том этапе отношений, когда думать о детях ещё рано. Да. Так и есть. Боже... Рожать в моём-то возрасте... Но судя по всему девочка здорова и с моим дерьмовым характером... О, да. Да. Супер. Мне срочно нужно выпить…
🥰8🔥7❤4🍾2🥴2
Вот ведь... Напомнили про Гарри Поттера и мне очень захотелось пересмотреть «Философский камень»... А вообще, я тоже решила побаловаться с этим тестом, пока у меня есть время.
❤6💘3❤🔥2🔥1
Ах, просто замечательно! Я проделала путь от Кост-Сити до Готэма только для того, чтобы на ресепшене в отеле мне сказали, что номер, который я забронировала за месяц, вы просто вдумайтесь, за месяц! Отдали какой-то длинноногой девчонке с обложки местного журнальчика. Уж не знаю, кто там за неё так впрягся, но я пожалуюсь куда надо, потому что это просто какой-то сюр! В этом холодном и жутком городе не осталось ни …
🔥7😢3💔2💩1💯1🕊1
Бедный, бедный мальчик... https://t.me/NightwingTheHero/3040 Никогда бы не подумала, что Хэла привлекают мужчины... Да ещё и такие молодые. Неужели Зелёный Фонарь уже разбил сердце каждой девушки на Земле и поэтому переключился на парней? Запомните, Хэл влюблён только в небо. Только к небу он по-настоящему мечтает вернуться.
🕊9💔6😭3🤮1
Первый шанс, второй шанс... Третий, четвёртый... Чтоб пересчитать все, не хватит пальцев на руках. Этот человек действительно неисправим. Он как хитроумная ловушка, из которой легко освободиться, но также легко и угодить обратно. Единственный раз, когда у меня появилась надежда на то, что всё будет хорошо, была тогда, когда Хранители забрали его кольцо. Но вместе с Хэлом никогда не бывает «всё хорошо».
💔12💯3😭3🖕1😢1
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @starsapphireCarol. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Звёздный Сапфир Чёртова-Начальница” (@starsapphireCarol), 25 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/starsapphireCarol.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.