Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Бар «Александр Стаматин»

@stamatin_bar

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

4subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002632812324
TypeChannel
Username@stamatin_bar
DescriptionАвторский канал литератора Александра Стаматина.
CreatedBetween 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded13 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/stamatin_bar

Growth

47 August 2026 — 4 subscribers13 August 2026 — 4 subscribers7 August 202613 August 2026
2 measurements spanning 6 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3–5 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 07:314no change
7 Aug 2026, 17:404first reading

Engagement

16 posts held, back to 1 December 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 28 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
32
Links
17

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 13 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

7 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 57.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 5920515596088250243457.1%
114.3%
😱114.3%
🤯114.3%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 5 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 7reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 1 December 2025 to 28 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Jun 2026, 22:52 UTC12 views1 reactionsread 13 August 2026
Photo

Новый день - новый нейроскандал. На этот раз - с Говардом Филлипсовичем, а точнее юным его падаваном, без удовольствия, но ударно выдавшим научпоперский нейрослоп. Вкратце: а) аспирант наваял за полгода книгу по мифологии Лавкрафта, которого ранее не читал; б) издательство отказалось от того, чтоб привлечь специалиста по Лавкрафту в качестве научного редактора в) после вычитки мимо научного редактора в текст были в

custom 59205155960882502431

23 Jun 2026, 14:36 UTC14 viewsread 13 August 2026

Уве ещё в «Тоннельных крысах» показал, что снимать он вполне себе умеет. Почему снимал то, что снимал — вопрос интересный и, вероятно, лежит скорее в плоскости т.н. «темок» с фондами KG.

16 Jun 2026, 11:02 UTC17 viewsread 13 August 2026
Photo

Туллио Крали, «Пикирование на город» Почему-то подумалось, что эта картина (или эмоции, которые она старалась передать) повлияла на фантастику всего прошлого века. Нередко при описании флаеров, спиннеров и прочей летучей механизации встречается контраргумент, мол, а зачем это всё, если есть вертолеты, а наземные виды транспорта куда надёжнее? Да вот затем: чтобы читатель мог себе представить вот такое головокружит

8 Jun 2026, 09:11 UTC18 views1 reactionsread 13 August 2026

Случайно открыл для себя, что для (почти) каждого культового фильма в определенный период есть страница в Рувики, посвященная не менее культовой сцене. И этот список говорит о многом. 1940е годы: танец с глобусом в «Великом диктаторе» 1950е годы: сцена в душе из «Психо». 1960е годы: на удивление — ничего 1970е годы: «Хан выстрелил первым» в Звёздных войнах и смерть Сонни в «Крёстном отце» 1980е годы: монолог Рутгера

custom 59205155960882502431

4 Jun 2026, 09:22 UTC17 viewsread 13 August 2026
Photo

Иногда лучше детали перепроверять. Иначе, как в свежей рецензии на нуарного Паука, можно получить «пар из канализации». Уж первую ссылку в Гугле можно было открыть и автору, и редактору.

1 Jun 2026, 07:25 UTC17 viewsread 13 August 2026

Бета-версия «Горыныча» тихо ушла из публичного доступа, но своё дело сделала: привлекла внимание к нейрослопу. Чем её можно заменить? Конечно, при некоторых навыках промпт-инжениринга можно потыкать сами нейросети, но проще пользоваться готовыми решениями. Яндекс: «Нейродетектор». Поддерживает загрузку файлом, по отзывам — неплох. Сбер: GigaCheck. Ограничения на объём. Текст.РУ: «ИИ-детектор». Любопытно, что там же

28 May 2026, 09:20 UTC18 viewsread 13 August 2026

Тем временем Тайный Город Панова получает новую экранизацию. Снова - в виде сериала. С учётом популярности книжной серии, необходимости наполнять КиноПоиск оригинальными сериалами и стагнации кинорынка, наверное — логичное решение. Рен-ТВшная версия середины десятых годов запомнилась прекрасной версией Сантьяги и максимально спорным всем остальным. Что будет в новой версии - вопрос интересный. Тизер пока напоминает

20 May 2026, 19:58 UTC19 views1 reactionsread 13 August 2026

Мдааааааааааааааааауж. Увидев новость про коллегу по писательству и научпопу, знатно охренел и подумал снести некролог с АТ, но оставил. Почему? Штош. Оговорюсь: что админам делать со страницей Бласа на АТ - понятия не имею. Сомневаться в фактологии не стоит - Кэт_Кэт уже подтвердили, да и косвенно всё бьётся. Блас со своей страницы был подписан на сестру "того" Ермолинского, даты смерти и рождения совпадают. Соверш

🤯1

23 Apr 2026, 08:07 UTC68 views1 reactionsread 13 August 2026
Photo

С учётом последних новостей про Эксмо: я бы на месте работников Бомборы напрягся. (2019 год, из фб Дмитрия Руса)

custom 59205155960882502431

17 Apr 2026, 07:34 UTC71 viewsread 13 August 2026
Photo

Ну охуеть теперь. ЛитРес просто взял и самостоятельно опубликовал книгу снова)0) UPD: техподдержка оперативно откатила публикацию, но о причинах произошедшего лаконично сообщила, что «книга опубликовалась автоматически». Понятия не имею, что это было.

13 Apr 2026, 12:02 UTC39 viewsread 13 August 2026
Photo

Тем временем на АТ новая драма. Александр Якубович выкатил нейродетектор, и местная публика с азартом в него тычет. На выходе, правда, уже есть угрозы судебных исков от обиженных обладателей сто процентной нейронности. Правда, на мой взгляд, самое печальное в посте - не сгоревшие авторы и спор до хрипоты о методе подсчёта. Самое печальное - статистика роста ИИ-слопа. Нейронка не «подбирается» к условному подвалу с

6 Mar 2026, 06:32 UTC37 views3 reactionsread 13 August 2026

Btw, небольшая личная эпопея с Литресом подошла к концу. Сегодня все мои книги оттуда удалены. Зашёл туда пощупать площадку и закинуть «Таксиста» в конкурс. По итогу имею некоторое мнение: — Конструктор текстов достаточно удачный, не в пример удобнее АТ — Модерация, мягко говоря, избыточная. Любой чих и любое изменение текста, аннотации, тэгов, жанров, обложки - и жди, когда освободившийся модер возьмётся за текст

1😱1custom 59205155960882502431

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @stamatin_bar. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Бар «Александр Стаматин»” (@stamatin_bar), 4 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stamatin_bar.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.