Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Manufacturing the future

Channel

Manufacturing the future

@staatliche_plankomission

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry

438subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001654066443
TypeChannel
Username@staatliche_plankomission
Created17 March 2022measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded8 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/staatliche_plankomission

Growth

4364384377 August 2026 — 436 subscribers8 August 2026 — 436 subscribers16 August 2026 — 438 subscribers7 August 202616 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 436–438 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 02:04438+2
8 Aug 2026, 05:16436no change
7 Aug 2026, 15:03436first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 December 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 12 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

62 reactions across 15 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 45.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2845.2%
👍1829.0%
🎉914.5%
🔥23.23%
🙏23.23%
💘11.61%
🤔11.61%
🥰11.61%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 62reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 December 2024 to 12 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

12 Jun 2025, 07:48 UTC≈2,140 views2 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @LogicML

Проводил эти ресерчи для своих друзей-юристов, отсюда такие резвые подборки, тщ далее поговорим о том, как сетки используют для анализа документов и ситуаций. Аттали и Томех (2024) предложили модель, в которой каждому делу соответствует [CLS]-вектор из BERT, после чего строится граф Делоне между документами и выполняется классификация через GNN (графовые нейронные сети). aclanthology.org/2024.nllp-1.15/ Для извлече

2

12 Jun 2025, 07:48 UTC≈1,930 viewsread 8 August 2026

Отличная подборка статей по теме цифровизации права. Я чуть-чуть уже писал об этом вот тут, и очень здорово, что уже есть большой пласт исследований на тему -- со временем разберу и напишу обзор на упомянутые тут статьи.

9 Jun 2025, 23:30 UTC≈2,030 views4 reactionsread 8 August 2026

В этом канале давно не было обновлений -- каждая из идей как будто стопорилась о вопрос, как-то поднятый на небольшом акселерационистском вечере: во время обсуждений и презентации общей идеи левого акселерационизма я так и не смог придумать, что конкретно ответить на вопрос о гарантиях и целеполагании ИИ, как и детального фундамента моей уверенности в возможность оного. Самостоятельно, особенно после знакомства с ча

4

9 Jun 2025, 23:30 UTC≈2,540 views13 reactionsread 8 August 2026

При этом само собой разумеется, что несмотря на провал регуляции относительно других систем мы естественным образом возвращаемся к аргументу Гегеля-Негарестани уже на прикладном уровне: имея мириады сосуществующих с человеком в хоть сколько-нибудь агентном виде компьютерные супер-интеллекты, их конкуренция и кооперация как с людьми, так и со своими собратами в итоге приведет к единственно возможному пониманию и приня

👍103

12 Feb 2025, 14:47 UTC≈1,410 views3 reactionsread 8 August 2026

О схожей теме в этом канале писали вот тут: https://t.me/staatliche_plankomission/36 На мой взгляд, проблема скорее в самом сломанном механизме биржи, чем в непроработанности регуляций: невозможно прорегулировать "честную" торговлю в изначально нечестной игре. Но, разумеется, большой вопрос, что может прийти на замену: других механизмов распределения инвестиций кроме административного прямого управления еще не прид

2👍1

12 Feb 2025, 14:47 UTC≈1,790 views3 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @Econsonline

В недавнем эксперименте исследователи предложили GPT-4 попробовать себя в роли биржевого трейдера, обязанного максимизировать прибыль и соблюдать законодательство о ценных бумагах. И затем как бы случайно дали модели инсайдерский совет – после чего она немедленно занялась незаконной инсайдерской торговлей и при этом лгала о причинах своих торговых решений. Воздействие ИИ на финансовый сектор необходимо сделать основ

🙏2🤔1

28 Jan 2025, 16:13 UTC≈1,540 views4 reactionsread 8 August 2026

После 2024-го, плодородного на разные методы взаимодействия вне-человеческого с человеческими и всякие прочие дискретизации, мне показалось важным вернуться и освежить, что писал про "машинный процесс" Торштейн Веблен. Сам Торштейн был инженером, публицистом и в некотором роде социалистом (но не марксисткого толка), и очень много труда и времени посвятил исследованию взаимодействия между собой предприятий и как это

2👍1💘1

31 Dec 2024, 12:21 UTC≈1,730 views13 reactionsread 8 August 2026

Для меня, пожалуй, этот год по обстоятельствам оказался самым тяжелым за сознательную жизнь. К счастью, ближе к концу года ситуация стала налаживаться, надеюсь эта тенденция сохранится. Хочу пожелать вам такой же тенденции к восстановлению, стабильных курсов валют, и, разумеется, мира над головой. Мне очень многое дало ведение этого канала, и я рад, что уже 300 человек считают материалы отсюда интересными и вызываю

🎉9👍2🔥2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @staatliche_plankomission. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Manufacturing the future” (@staatliche_plankomission), 438 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/staatliche_plankomission.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.