Channel

Ткачук про стратегию

@st_dnative

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

8,443subscribers

-32 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001251853868
Type	Channel
Username	@st_dnative
Created	18 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/st_dnative

Growth

5 measurements spanning 7 days, net -32. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 8,438–8,480 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 03:44	8,443	-10
10 Aug 2026, 03:12	8,453	-17
6 Aug 2026, 18:21	8,470	-5
6 Aug 2026, 05:30	8,475	no change
6 Aug 2026, 05:27	8,475	first reading

Engagement

16 posts held, back to 26 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 12 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime: 1m 19s
Average length: 40s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

734 reactions across 16 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 56.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
❤	415	56.5%
🔥	174	23.7%
👍	105	14.3%
😁	20	2.72%
👏	15	2.04%
😢	2	0.272%
😭	1	0.136%
😱	1	0.136%
🥰	1	0.136%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 734reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 26 February 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received: 2; across the posts below
Posts paid on: 1; of 16 we hold a reading for · 6%
Most on one post: 2; single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @st_dnative. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 16 most recent posts we hold for this entry, published 26 February 2026 to 13 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

13 Jul 2026, 10:26 UTC≈1,070 views41 reactionsread 12 August 2026

Photo

Целевая аудитория на примере — Пост №32 Кто покупает цветы? Ну в основной массе? Интернет уверен, что главная аудитория цветочных магазинов — девушки. Возможно, я не проверял, у меня нет статистики. Но я точно знаю, что цветочные магазины вообще никак не пытаются работать на мужскую аудиторию. Таких кейсов практически нет, были единичные случаи. Но бывает вот такое, как на фотографиях. Если что, это не мой креатив…

❤24👍11😁3😢2😱1

19 Jun 2026, 07:10 UTC≈1,840 views41 reactionsread 12 August 2026

Простые решения — Пост №31 Рынок их боится и не уважает. И не любит покупать. Зачем платить за идею «надо делать рецепты», если это «и без вас было понятно, мы хотели от вас ИДЕЮ, а не простое решение». Только простые решения чаще всего рабочие. Продуктовый контент всё ещё рабочий. Да, мы с вами можем подписаться на бренд заради юмора, дикой пользы или какой-то харизмы. Но часто мы подписываемся просто чтобы следит…

❤23🔥12👍6

11 Jun 2026, 15:07 UTC≈1,680 views53 reactionsread 12 August 2026

Сложные выводы — Пост №30 Как прокачаться в маркетинге? Научиться писать выводы. Это настолько простой, насколько и сложный совет. Но я глубоко и полностью убеждён в своей правоте. Только человек, который способен написать реальные выводы по проекту, отчёту, просто проделанной работе, реально понимает, что он только что сделал или прочитал. Чаще всего выводы путают с пересказом. Мы делали то-и-то, получили вот это…

❤38🔥10👏3👍2

5 Jun 2026, 11:24 UTC≈1,350 views16 reactionsread 12 August 2026

Период полураспада — Пост №29 Как часто вы обновляете стратегию? Мой стандартный подход всегда был: 1. Уровень микро-обновлений — каждый месяц 2. Масштабные обновления — раз в 6 меяцев 3. Пересмотр стратегии — каждый год Это отлично работало в скучные времена, времена спокойствия в мире Digital-маркетинга. Помните такое время? Кажется, что и не жили с рабочими рекламными кабинетами на площадках, которыми реально п…

❤14👍1😭1

29 May 2026, 12:14 UTC≈1,540 views51 reactionsread 12 August 2026

Стратегия и нейросети — Пост №28 На днях я смотрел интересный документ. Документ на 147 страниц. Сто сорок семь страниц (прописью). Это стратегия, не только SMM, вообще всего digital и PR. Очень много умных слов, много умных направлений. И н-и-ч-е-г-о по итогу, потому что её сделал Claude. Я безошибочно узнаю структуру документа оттуда, да и сама логика выстраивания маркетинга там понятная. И нет, я начинал читать …

❤26👍20🔥3😁2

21 May 2026, 09:10 UTC≈1,480 views49 reactionsread 12 August 2026

Photo

Быстрые советы и правильные решения — Пост №27 Вы работаете в маркетинге и у вас точно спрашивают что-то в духе: — Мы делаем и продаём вставные зубы для муравьёв, подскажите, что нам делать в соцсетях? А я, ты, мы вместе, мы и не знаем. Потому что думать надо. Не в плане, что нам лень, а в плане того, что классическое: изучение целей, изучение ЦА и возможностей, это не отмазка маркетолога, чтобы ничего не делать в…

❤29🔥11👍8😁1

14 May 2026, 07:11 UTC≈1,450 views56 reactionsread 12 August 2026

Video

Инсайт — Пост №26 Вчера я делал разбор чужого Рилса, где девушка учит ПРАВИЛЬНОМУ ПРОМПТУ для АНАЛИЗА ЦА. Кроме бреда в духе «ты маркетолог международного уровня» и противоречий в методологии, там есть ещё одна прикольная и грустная штука: «Сформулируй 5–7 сильных инсайтов, которые можно использовать в креативе» 5-7 СИЛЬНЫХ ИНСАЙТОВ должна нейронка сгенерировать. Конечно, в мире бесконечной генерации, можно попроб…

❤24🔥21👍6👏4🥰1

7 May 2026, 15:23 UTC≈1,500 views25 reactionsread 12 August 2026

Когда идеи мешают стратегии — Пост №25 Не знаю, чего я, как стратег, боюсь больше. Брифа, который ты не знаешь, как решить и что предложить. Или брифа, в котором всё сразу ясно и ты сразу видишь правильный путь. Думаю второй вариант страшнее, особенно для начинающих стратегов. Когда решение на старте ещё не видно, тут стратег запасается методологией и идёт по пунктам рыть землю, искать идеи, общаться с креаторами, …

🔥15❤10

23 Apr 2026, 13:23 UTC≈1,450 views40 reactionsread 12 August 2026

Вирусность — это не стратегия — Пост №24 Регулярно сталкиваюсь с маркетинговыми командами, которые заказывают аудит или консультацию для того, чтобы донести до руководства, что вот «нам эти ваши танцы под музыку не упёрлись в аккаунтах, нам эти просмотры ничего не дают». Не доверять своей команде, которую нанял и платишь зарплату, это отдельный вид маразма, но сейчас не об этом. А про повальное заблуждение, где вир…

❤17🔥12😁8👍3

16 Apr 2026, 11:54 UTC≈1,490 views30 reactionsread 12 August 2026

Стратегическая вводная — Пост №23 Стратегия всегда делится на две части: «Почему?» и «Что мы делаем?». Первая — это и есть стратегическая вводная, куда входит весь раздел с аналитикой. Аналитику часто делают на отвали, чтобы была, желательно с графиками и таблицами (так убедительнее), но реальная ценность в другом: помощь в принятии решений. Это не новость. Мы тренды и исследования собираем не по приколу, а чтобы п…

❤17🔥12👍1

9 Apr 2026, 08:55 UTC≈1,790 views35 reactionsread 12 August 2026

Конкуренты — Пост №22 Нет более бесполезной траты времени в разработке SMM-стратегии, чем аналитика в разделе «наши конкуренты». Точнее — вы все делаете этот раздел неправильно. Ну не вы, но другие точно. Анализ конкурентов это не самый важный, но может быть полезным разделом из аналитической вводной. На его основе строится стратегия. Что делать, чтобы было полезно? Перенимать чужой опыт. Увидеть чужие ошибки и чу…

🔥19❤11👍5

2 Apr 2026, 10:13 UTC≈1,760 views27 reactionsread 12 August 2026

Мёртворождённая стратегия — Пост №21 Последние несколько недель пропадал за разработкой SMM-стратеги и много думал о судьбе таких документов. Мне на аудиты часто присылаются презентации, по которым видно, что они буквально покрыты пылью. По PDFке сложно сказать, как часто её открывают, но когда сравниваешь написанное в документе с исполнением, всё сразу понятно, там вековая пыль лежит. Работа стратега сложна и инте…

❤19🔥6👍2

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @st_dnative. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Склад статистики и исследований Dnative
@dnative_sklad · 16,7571 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Ткачук про стратегию” (@st_dnative), 8,443 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/st_dnative.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.