Channel
@srfirouzi_channel
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
473subscribers
-5 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001339600076 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @srfirouzi_channel |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 September 2026 |
| On Telegram | t.me/srfirouzi_channel |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 58% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 20:37 | 473 | -1 |
| 26 Aug 2026, 12:52 | 474 | -1 |
| 19 Aug 2026, 08:57 | 475 | -1 |
| 13 Aug 2026, 00:14 | 476 | -2 |
| 6 Aug 2026, 19:01 | 478 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:53 | 478 | first reading |
20 posts held, back to 10 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
130 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 66.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 87 | 66.9% | |
| 👍 | 33 | 25.4% | |
| 🥴 | 7 | 5.38% | |
| 👎 | 2 | 1.54% | |
| 😁 | 1 | 0.769% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 130 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 November 2025 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
آماتور در مقابل مبتدی (چرا آماتور بودن به معنای تازهکار بودن نیست؟) یکی از اشتباهات رایج، یکسان دانستن «آماتور» و «مبتدی» است؛ در حالی که این دو واژه مفاهیم متفاوتی دارند. مبتدی (Beginner) به فردی گفته میشود که تازه وارد یک حوزه شده و هنوز در ابتدای مسیر یادگیری قرار دارد. او دانش و تجربهی محدودی دارد و طبیعی است که در حال یادگیری مفاهیم پایه باشد. اما آماتور (Amateur) به معنای مبتدی نیست. آماتور کسی است که از …
👍7❤4
سلام، بعد از یک وقفهی طولانی، دوباره برگشتم. این کانال را از ابتدا با هدف ساختن یک مخزن از پاسخها و دانستهها ایجاد کردم، نه صرفاً یک کانال برای انتشار محتوا. هر زمان موضوعی به ذهنم میرسید، بدون داشتن تقویم محتوایی یا انجام تحقیقات تخصصی، آن را اینجا مینوشتم. با این حال همیشه سعی کردم مطالبی که منتشر میکنم مفید و کاربردی باشند. امیدوارم این مطالب تا امروز برای شما مفید بوده باشند و در ادامه نیز بتوانم محتوای…
❤8👍3
دانش لایهای: پیشنیاز پنهان در درک عمیق ( چرا فهم عمیق در توسعهٔ نرمافزار به پیشنیازهای نظری وابسته است؟ ) درک ما از یک مطلب، بهویژه در حوزههای فنی، بیش از آنکه تابع پیچیدگی ظاهری متن باشد، به ساختار دانشی پیشین ما وابسته است. یادگیری فرآیندی انباشتی و لایهمند است. مفاهیم جدید بر پایهٔ مفاهیم قبلی ساخته میشوند. اگر این پیشنیازها بهدرستی شکل نگرفته باشند، مواجهه با مباحث پیشرفته معمولاً به درکی گسسته، سطحی…
❤8👍4
سهگانهٔ تصمیمگیری در فلسفهٔ کنش (از Omission vs. Commission تا تصمیمهای آگاهانه در توسعهٔ نرمافزار) مدتی پیش با دوستی دربارهٔ «انتخاب» صحبت میکردیم. او دو گزینه میدید و من سه گزینه. اختلاف ما دقیقاً بر سر همان گزینهٔ سومی بود که معمولاً نادیده گرفته میشود، اما در فلسفهٔ کنش جایگاه مشخص و مهمی دارد. در مباحث مربوط به Omission vs. Commission، تصمیم صرفاً «عمل کردن» نیست؛ گاهی تصمیم اصلی در عدم مداخلهٔ آگاهانه …
❤6👎2
تراز حافظه و پدینگ در گولنگ (مدیریت حافظه با ورود جزیی به جرییات مدیریت حافظه در گولنگ) در گولنگ، دو مفهوم struct padding و alignment نقش تعیینکنندهای در نحوهی قرارگیری فیلدهای یک struct در حافظه دارند. هر نوع داده یک سایز طبیعی دارد که معمولاً بر پایهی توانهای ۲ تعریف میشود (۱، ۲، ۴، ۸ و ...). همچنین اندازهی بهینه برای دسترسی پردازنده معمولاً با word size معماری هماهنگ است؛ برای مثال، در معماری ۶۴ بیتی، دستر…
❤6
وقتی گولنگ را با ژاپن فئودال مقایسه میکنیم… خواستم چند اصطلاح و تکنولوژی مهم در گولنگ را بهصورت تمثیلهایی از دنیای ژاپن فئودال بازنویسی کنم و در آن ضمینه پستی بنویسم؛ گفتم از هوش مصنوعی کمک بگیرم، و نتیجه این شد، تمثیل های که خود به قدری زیبا بودند که تبدیل به یک پست کامل شدن.(البته یکم دستکاری نیاز داشت😉) - Goroutine — ساموراییهای سبکوزن جنگاورانی چابک که دهها مأموریت را همزمان اجرا میکنند. - Channels …
🥴4❤1👍1
استفاده نکردن از دانش عکاسی (تناقض در امکان انجام کار با کیفیت و انجام ندادن آن) یکی از دوستان از من پرسید چگونه ممکن است کسی که خانوادگی سالها در عکاسی، ترکیببندی، فتومانیپولیشن و اصول تصویرسازی تجربه دارد، حتی در یک تصویر پروفایل ساده هم قواعدی مثل نقاط طلایی، خطوط هدایتگر یا اصول استاندارد فریمبندی را رعایت نکند. پاسخم روشن بود: «از آن دانش استفاده نمیکنم؛ نه به این دلیل که نمیتوانم، چون برای چنین موضوعی …
❤5
مسیرهای رهایی از cgo در گولنگ (بازنویسی به گولنگ، WebAssembly ، FFI و wrapper ) بسیاری از توسعهدهندگان گولنگ تلاش میکنند وابستگی به cgo را کاهش دهند؛ زیرا cgo روند ساخت را سنگین میکند، کراسکامپایل را پیچیده میسازد و پروژه را به toolchain های خارجی وابسته میکند. امروزه چهار مسیر عملی برای عبور از این محدودیت وجود دارد: ۱- ترجمهٔ یا بازنویسی کد به Go رویکردی که کتابخانهٔ modernc.org/sqlite دنبال کرده، روش ترج…
👍2
دو نگاه متفاوت به Project Layout در گولنگ (انتخاب میان سادگی گولنگ و جذابیت ستارههای بالا) مدتهاست دو الگوی مشهور برای ساختاردهی پروژههای گولنگ مطرح هستند: ۱. الگوی پیشنهادی در سایت رسمی گولنگ: https://go.dev/doc/modules/layout ۲. ریپوزیتوری پرطرفدار golang-standards/project-layout در گیتهاب: https://github.com/golang-standards/project-layout ریپوزیتوری گیتهاب تعداد زیادی ستاره دارد؛ عددی که ممکن است در نگاه…
❤5
سلام ویرایش کتاب واقعا کار سختی است. کتابچه راهنمای Bash که پیشتر نوشته بودم را دوباره ویرایش کردم و بخشهای زیادی را تصحیح کردم. امیدوارم برای استفاده شما مفید باشد موفق باشید! 🌹 @srfirouzi_channel
❤3
سلام نسخه بتا کتابچه راهنمای Bash که تلاش شده معایب نوشتاری آن گرفته شود. موفق باشید! 🌹 @srfirouzi_channel
❤7
کوروتینها؛ قدرت یا دام؟ (وقتی استفاده بیپروا از Goroutineها منابع و کارایی را تهدید میکند) یکی از اولین تستهای گولنگ، اجرای چند میلیون Goroutine بهصورت همزمان برای محاسبات بود. این صرفاً یک تست بود و در عمل کاملاً اشتباه. یکی از قدرتمندترین قابلیتهای گولنگ، Goroutineها هستند، اما استفاده بیپروا از آنها میتواند فاجعهآمیز باشد. این ابزار سبک و سریع است و مستقیماً توسط رانتایم گولنگ مدیریت میشود، بنابراین م…
❤4👍3🥴1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @srfirouzi_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 3 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“چنل شخصی سید رحیم فیروزی” (@srfirouzi_channel), 473 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/srfirouzi_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.