Channel
@sqadays_channel
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
967subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001920385504 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sqadays_channel |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sqadays_channel |
Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 98% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Sept 2026, 19:15 | 967 | -1 |
| 5 Sept 2026, 15:02 | 968 | -5 |
| 29 Aug 2026, 00:14 | 973 | -3 |
| 15 Aug 2026, 16:04 | 976 | +4 |
| 8 Aug 2026, 00:46 | 972 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:22 | 972 | first reading |
20 posts held, back to 6 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
22 reactions across 5 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 59.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 13 | 59.1% | |
| ❤ | 6 | 27.3% | |
| ⚡ | 2 | 9.09% | |
| 👏 | 1 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 7 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 6 May 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🤖 Как доверить рутину в автотестах ИИ-агентам и не потерять контроль? Разбор накопившегося техдолга, сборка громоздких тестовых структур и рутинный рефакторинг — всё это съедает часы работы QA-инженера. Настало время превратить нейросеть из маркетингового хайпа в полноценного ассистента прямо в вашей IDE. На SQA Days 38 Арсений Соболев на живом примере бэковых автотестов разобрал, как выстроить эффективную работу с…
🚀 Подача докладов на SQA Days 39 завершена! Спасибо всем, кто подал заявки! Программный комитет уже вовсю изучает ваши темы и кейсы. Для докладчиков: 📌 До 10 августа по всем заявкам будут назначены кураторы, с которыми вы сможете обсудить доклад для повышения шансов попасть в программу конференции 📌 Сроки, правила и полезную информацию смотрите здесь 💬 Остались вопросы? Задавайте их напрямую в чате с Программным…
В современном IT развитые мягкие навыки стали почти культом. Все хотят работать со специалистом, который умеет экологично общаться, сглаживать углы в конфликтах, тайм-менеджить задачи и искренне эмпатизировать команде. Кажется, вот он — идеальный сотрудник! Но у любой медали есть обратная сторона. На SQA Days 38 Ксения Сергеева разобрала «теневую сторону» мягких навыков. В докладе: ✅ Скрытый эмоциональный налог: с…
❤4👏1🔥1
🚀 Друзья, в следующем месяце стоимость билетов на SQA Days 39 будет увеличиваться. Не упустите шанс приобрести их по выгодной цене уже сейчас! Ждём вас на SQA Days 39 — будет здорово! ❤️ ⚡️билеты ⚡️афиша ⚡️скидки ⚡️видео
🚀Друзья, мы продлеваем приём докладов на SQA Days 39 до 2 августа! Конференция пройдет 30-31 октября 2026 года в Москве и онлайн-форматах ➡️Для подачи заявки на выступление переходите по ссылке ➡️Больше информации для докладчиков вы найдёте здесь Мы ждём ваши доклады!🙏🏼 ⚡️билеты ⚡️афиша ⚡️скидки ⚡️видео
Страх — не просто эмоция, а сложная система из взаимосвязанных «модулей»: триггеры, мысли, телесные реакции, поведенческие паттерны и социальные сценарии. Когда взаимодействие этих частей ломается — возникает паралич, паника или постоянное избегание важных решений. На SQA Days 38 Ирина Ткачева разобрала: ✅ страх по‑модульно — что именно в нём работает и как ✅ в какой момент система «сходит с рельсов»; ✅ практические…
Стандартная матрица компетенций часто превращается в красивую, но статичную таблицу — пригодную для отчётов, но бесполезную в деле. На SQA Days 38 Евгений Гребенщиков и Алексей Шнайдмиллер показали, как превратить её в динамичный инструмент развития с помощью ИИ‑агентов, автоматического сбора данных и адаптивной оценки. Разберём: ✅ Почему «обычная» матрица без автоматизации не создаёт ценности ✅ Как ИИ‑агенты собира…
Технологии меняются быстрее, чем когда‑либо — и роль QA уже не та, что была три года назад. Новые инструменты и ИИ открывают невероятные возможности, но вместе с ними приходят и профессиональные страхи, которые тормозят развитие. На SQA Days 38 Михаил Новотарский в своём доклада разобрал: ✅ Какие страхи сейчас мешают QA: deskilling, FOMO и когнитивный шум; ✅ Как эти страхи влияют на карьеру и продуктивность — и как…
🔥2
Сколько времени вы тратите на бесконечные переписки, уточняющие вопросы и демонстрации, когда задача переходит от разработки к тестированию? А что, если бы QA получал ВСЁ необходимое задолго до начала своей работы? На SQA Days 38 Алёна Шмидт поделилась кейсом внедрения QA Notes — простого, но революционного инструмента, который изменил процесс разработки и тестирования в их команде. Что такое QA Notes и почему это …
🚀 Друзья, в следующем месяце стоимость билетов на SQA Days 39 будет увеличиваться. Не упустите шанс приобрести их по выгодной цене уже сейчас! Ждём вас на SQA Days 39 — будет здорово! ❤️ ⚡️билеты ⚡️афиша ⚡️скидки ⚡️видео
За свою карьеру в тестировании наш спикер Вадим Зубович провел не одну сотню собеседований. Он успел побывать по обе стороны баррикад и накопил огромный багаж инсайтов, к которым в итоге пришла команда в Белорусском Альфа-Банке. На конференции SQA Days 38 Вадим провёл нас за кулисы процесса найма и честно рассказал, как устроено идеальное интервью. В докладе: 🔹 Инструкция для нанимателей: как подготовить и провест…
🔥3
Знакомо это чувство, когда прилетает тикет без скриншотов, логов и подробностей? Даже опытные коллеги иногда забывают или не могут вовремя открыть DevTools, чтобы выловить ту самую ошибку. В итоге — долгая локализация и «игра в детектива». На SQA Days 38 Анастасия Бортникова рассказала о создании ErrorMonitor — простого и эффективного инструмента, который берет грязную работу на себя. В докладе обсудим: ✅ Автоматич…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sqadays_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SQA Days Channel” (@sqadays_channel), 967 subscribers as measured 13 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sqadays_channel.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.