Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Дом сплетен JK

Channel

Дом сплетен JK

@spletnijk

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

21subscribers

-1 since we began measuring on 11 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003846047701
TypeChannel
Username@spletnijk
CreatedBetween 1 February 2026 and 18 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded11 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/spletnijk

Growth

212221.511 Aug 2026, 17:46 — 22 subscribers12 Aug 2026, 05:23 — 21 subscribers11 Aug 2026, 17:4612 Aug 2026, 05:23
2 measurements taken within a single day, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 21–22 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 05:2321-1
11 Aug 2026, 17:4622first reading

Engagement

17 posts held, back to 18 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
66.7%
avg views ÷ 21 subscribers
Avg views / post
14.0
1 post measured
Reaction rate
14.3%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 17 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held17 (18 March 20268 August 2026)
Views total14
Reactions total2
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken11 Aug 2026, 17:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

134 reactions across 16 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 19.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2619.4%
💋2216.4%
❤‍🔥1611.9%
💅96.72%
💘96.72%
😭85.97%
🔥53.73%
🙏53.73%
🕊42.99%
🦄42.99%
32.24%
🍓32.24%
😱32.24%
🤬32.24%
🥰32.24%
💔21.49%
😡21.49%
🥱21.49%
🏆10.746%
🗿10.746%
3 further kinds32.24%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 134reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 13:43 UTC14 views2 reactionsread 11 August 2026
Photo

Статья №9 Группа Redbull объявила о новой эре в составе от 4 Недавно Redbull попрощались со своей участницей Джемин и заявили о том, что не знают в каком именно составе они будут продолжать свою деятельность, но на днях девушки выпустили видео с подписью: ƦΣΔƁƲⱢⱢ | NEW ERA??? И в данном видео были представлены 4 девушки. Обратимся к деталям: 1)Все девушки были в масках (способ скрыть лица, особенно лицо новой учас

1💅1

Signed ~🩹пивасик🩹~

24 May 2026, 14:19 UTC64 views17 reactionsread 11 August 2026
Photo

Статья №8 Redbull-группа поистине легендарная Сегодня вышел новый клип Redbull "Rosemary", который, как лично мне кажется, должен войти в историю, золотой фонд JK entertainment. Сюжет клипа настолько проникновенный и неожиданный, что кажется над ним работал реально крутой режиссёр! Хоть песня и мужская, хоть и на неё не было клипа, участницы Redbull заставили с головой окунуться в сюжет и драматургию этой песни.

🙏53🕊3🦄2❤‍🔥1🏆1💋1🤣1

Signed ~🩹пивасик🩹~

8 May 2026, 16:10 UTC89 views6 reactionsread 11 August 2026

Guys, вам не кажется что новая виртуальная группа которая появилась в компании буквальна бессмысленная?От нее же реально нету смысла Guys, а вам не кажется, что кидать претензии к буквально не существующим людям немного кринж? Вот и мне так кажется

💋6

Signed йоу

5 May 2026, 12:21 UTC100 views9 reactionsread 11 August 2026
Photo

Статья №7 Новая участница группы G1RLS.exe Селеста! И так дамы и господа, мы оказались правы. Буквально 3 минуты назад группа G1RLS.exe выложила анкеты своих участниц, а последней выложили анкету Селесты. Что ж удачи девочкам и скорейшего дебюта им!

3💋3💘1🔥1🥰1

Signed ~🩹пивасик🩹~

5 May 2026, 11:25 UTC81 views3 reactionsread 11 August 2026
Photo

Статья №6 Всё стало слишком очевидно! И так дорогие друзья, вашему вниманию предоставлен скриншот из ТГК группы G1RLS.exe, в описании в строчке с участницами стоят знаки вопроса, что наводит на мысль, что там будет новая участница, а точнее-Селеста!!! Почему же не Лекси и Розали, а дело в том, что я сомневаюсь, что такие хорошие подруги захотят быть в разных группах! P.s НУ ЧТО СЕЛЕСТА, время раскрыть карты. Дума

😱3

Signed ~🩹пивасик🩹~

4 May 2026, 18:07 UTC59 views12 reactionsread 11 August 2026
Photo

Статья №5 Официальный распад группы Glimmer!( Сегодня 04.05.26 в 20:23 по мск времени, менеджер группы Glimmer Ники сделал следующее заявление в тгк группы Glimmer (цитата): "Итак, дорогие друзья, коллеги и все, кто подписан на данный тгк, к большому сожалению, хочется заявить, что группа Glimmer официально распадается, и клип, который вы видели, был последним совместным проектом группы. Мы все благодарные за вашу

😭8💔2💋1🕊1

Signed ~🩹пивасик🩹~

3 May 2026, 15:01 UTC46 views10 reactionsread 11 August 2026
Photo

Статья №4 Мини аналитика на счёт новой группы Селесты! Проведя анализ нынешних групп, фактов которые нам известным, наши эксперты по сплетням вынесли такой вердикт: Какие группы точно не подходят: ~REDBULL ~KARMA ~PINK PUNK ~CRIMSON HAZE Эти группы не подходят по ряду причин: неподходящий концепт, группа не нуждается в участниках, наша осведомлённость на счёт составов групп. Возможные группы: ~CLAESH ~G1RLS.exe Д

3💅3💘2❤‍🔥1🔥1

Signed ~🩹пивасик🩹~

3 May 2026, 13:18 UTC49 viewsread 11 August 2026

Не кажется ли вам, что данная ситуация является странной? Red Bull в очередной раз переманивает участников из различных групп. Как люди могут отказаться от такого предложения?.. So it's strange 🙈🙈🙈 ой такие вы конечно смиффнявки😂😜 эти плохие редбуллы опять переманивают всех!!!! итак, во-первых, мне так интересно, кого же и когда редбулл переманивал на свою сторону? все изменения в составе группы были всегда согласо

Signed йоу

2 May 2026, 12:54 UTC54 views12 reactionsread 11 August 2026
Photo

Статья №3 Уход двух участниц группы Glimmer! Сегодняшний и вчерашний день был потрясён уходом двух участниц Glimmer! Вчера Манон покинула и группу, и компанию, что вызвало грусть у аудитории Glimmer и других айдолов компании. Слова Манон: "Я ухожу с компании, потому что нету времени и сил на актив, спасибо что были со мной все время!! Желаю вам всем удачи!!!" Сегодня лидер группы Glimmer Селеста сообщила об уходе

9💘2💋1

Signed ~🩹пивасик🩹~

20 Mar 2026, 15:17 UTC104 views5 reactionsread 11 August 2026

Как вы думаете, какой концепт подошел бы компании в следующем году, если отойти от привычного стиля? Например, если концепт дракона, то внести что-то такое по типу «вселенная/галактика» в голографичном. Даже буквально можно было бы ради интереса сменить цвета? Потому что под JK подойдут такие оттенки: глубокий синий (Deep Navy), черный и антрацитовый друзья, у нашей компании нету концепта, типа это буквально просто к

💅5

Signed йоу

20 Mar 2026, 15:14 UTC111 views7 reactionsread 11 August 2026

Что вы думаете по поводу того, когда у вас залетают новые идеи, то спустя несколько дней эту же идею публикуют другие компании? Обидно за ваших ребят, которые пашут над оригинальностью, а кто-то просто делает Ctrl+C — Ctrl+V((( что же я думаю? а я думаю, что копирование – это ебаный позор, и со стороны всем всё прекрасно видно. люди, которые что-то копируют сами не понимают насколько позорно они выглядят, но в общ

💋4🔥21

Signed йоу

19 Mar 2026, 23:07 UTC97 views7 reactionsread 11 August 2026

Считаете ли вы, что 9-е и 10-е поколения полностью выехали только из-за того что их тянули зауши, потеряв в таланте по сравнению со 2-7м? факт, чем "младше" поколение, тем люди в нём менее целеустремлённые чтоли (за исключением некоторых активных личностей) с чем это связано? да не знаю, раньше думала, что может быть всё из-за этого, что они появились в начале учебного года, но вспомним наше 1 поколение, которое тож

33🔥1

Signed йоу

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @spletnijk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,076,699 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дом сплетен JK” (@spletnijk), 21 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spletnijk.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.