Channel

Spinoza

@spinozalink

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

447subscribers

-1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1001026375544
Type	Channel
Username	@spinozalink
Created	7 February 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	15 September 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	1 time, most recently 15 September 2026
On Telegram	t.me/spinozalink

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 70% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5 measurements spanning 39 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 446–448 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
15 Sept 2026, 11:21	447	+1
21 Aug 2026, 21:55	446	-1
15 Aug 2026, 00:43	447	-1
8 Aug 2026, 05:03	448	no change
7 Aug 2026, 13:51	448	first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 November 2018 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 23 January 2023. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

244 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 90.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	221	90.6%
🔥	10	4.10%
❤	8	3.28%
👎	4	1.64%
😢	1	0.41%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 244 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 November 2018 to 23 January 2023, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

23 Jan 2023, 12:06 UTC≈3,850 views14 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @dahlbooksPhoto

28 января в 19:00 приглашаем на встречу с Мариной Бурик, кандидатом философских наук, автором книги “Виртуализированный мир капитализма”. В данной работе излагаются результаты исследования современного капиталистического общества. Автор использует материалистическую диалектику в качестве метода, опираясь на классический марксизм. Марина Бурик расскажет об основных результатах исследования и о тех проблемах, которые…

👍13❤1

15 Nov 2022, 14:02 UTC≈3,730 views18 reactionsread 8 August 2026

Photo

Обобщение абстрактных определений предмета является важнейшим этапом познания. Однако простая сумма этих абстракций сама по себе еще не приводит к понятию. Понятие выступает как «всеобщее», имеющее значение только вместе с тем логическим путем, которым мысль приходит к дефиниции. О том, почему это так и какую роль играет такое понимание в решении вопроса о соотношении теории и практики, читайте в статье Эвальда Ильен…

👍15🔥3

7 Nov 2022, 08:58 UTC≈4,050 views17 reactionsread 8 August 2026

Photo

Михаил Лифшиц рассматривает события Октябрьской революции по высшей мерке, говоря о нравственном значении тех дней. Он рассматривает войну – одну из самых страшных войн, которые видело человечество – как "радикально-злое", как отрицательную величину, зло активное. Этот очерк – о том, как экономический вопрос, никогда не сводившийся к сытости, принимает нравственную форму: https://spinoza.link/theory/nravstvennoe-znac…

👍13🔥4

3 Nov 2022, 15:00 UTC≈45,300 views23 reactionsread 8 August 2026

Photo

Представление фиксирует только те стороны и свойства предмета, которые непосредственно-практически интересуют индивида, те, с которыми он сталкивается в своей жизни. Представление, поэтому, всегда ограничено разделением труда. Но как же, в таком случае, идти от представлений к мышлению в понятиях, которое отражало бы предмет таким как он есть, а не таким, каким он нам представляется? Об этом - в статье Эвальда Ильенк…

👍23

28 Oct 2022, 14:02 UTC≈2,470 views13 reactionsread 8 August 2026

Photo

В своей рукописи, опубликованной посмертно, А.Н.Леонтьев рассматривает фундаментальные, методологические проблемы психологии восприятия. Критикуя с одной стороны - атомизм, а с другой стороны - системный подход, не учитывающий историчности человеческой психики, Леонтьев предлагает свое видение - как избежав этих крайностей строить действительно системную, историчную, материалистическую психологию восприятия: https:/…

👍10❤2😢1

21 Oct 2022, 14:01 UTC≈2,380 views17 reactionsread 8 August 2026

Photo

Этот текст представляет собой стенограмму доклада А.Н. Леонтьева, состоявшегося 11 марта 1976 г. Настоящий доклад является единственным известным нам выступлением, в котором А.Н. Леонтьев непосредственно обратился к истокам общепсихологического подхода, связанного во многом с его именем. Через все выступление лейтмотивом проходит серьезная озабоченность Алексея Николаевича наметившимся в последние годы его жизни разм…

👍16❤1

19 Oct 2022, 14:00 UTC≈1,550 views13 reactionsread 8 August 2026

Photo

Любовь, как восхождение человека к своей собственной, отчуждённой от него сущности, как такая форма взаимоотношений между людьми, которая не опосредована ничем, кроме самого человека, в буржуазном обществе, где люди опосредованы между собой отношениями частной собственности, всегда будет идти против буржуазного общества, против отношений частной собственности. Это всегда будет «разрыв шаблона», ломка общественно-сфор…

👍11❤2

14 Oct 2022, 14:02 UTC≈1,340 views12 reactionsread 8 August 2026

Photo

Нетрудно заметить, что даже в разборе такой проблемы, как «славность», у исследователей оказываются тем более «оптимистичные» прогнозы на «исцеление», чем лучше они пытаются связать «славность» именно с её социальной подоплёкой, с реалиями общественной жизни. Что будет, если пойти вслед за авторами и «дожать» понимание феномена «славности» как до такого, который имеет сугубо социальные природу и причины? Об этом - во…

👍11❤1

13 Oct 2022, 14:02 UTC≈1,290 views25 reactionsread 8 August 2026

Photo

Никогда не стоит забывать, что настоящее обусловлено прошлым, и в нём не разобраться, если не пытаться понять процесс его становления. Первая мировая война продемонстрировала доведённое до крайности пренебрежение к человеческой жизни. Однако сегодня это пренебрежение вовсе никуда не исчезло. Понимать причины этого явления — это первый шаг к его преодолению: https://spinoza.link/culture/e-rnst-yunger-chelovek-v-stihi…

👍25

12 Oct 2022, 09:13 UTC≈1,320 views26 reactionsread 8 August 2026

Photo

В искусстве о несчастной любви сказано уже так много, что дополнительные иллюстрации приводить едва ли необходимо. Сама такая любовь (неразделённая, «неудачная», трагичная и т. д.) понимается как исключительное событие в жизни, во всяком случае — как чрезвычайно сильное переживание, как важный этап становления личности, или всё вместе взятое... Несчастная любовь — это не просто эпидемия, это лицо современного мира. …

👍25❤1

3 Oct 2022, 14:01 UTC≈54,000 views31 reactionsread 8 August 2026

Photo

Есть мнение, что война есть необходимое зло. Что она неискоренима, потому что такова природа человека. Что она является очистительным огнём, уничтожающим старое и дающим место для всего нового, лучшего и прогрессивного. Неужели это правда, и человечество обречено переживать одну войну за другой до конца времён? Попробуем дать ответ на этот вопрос, прочитав роман Анри Барбюса «Огонь»: https://spinoza.link/culture/anr…

👍28👎3

30 Sept 2022, 14:22 UTC≈65,100 views31 reactionsread 8 August 2026

Все войны, которые когда-либо вело человечество, похожи в одном: их затевают в залах с высокими сводами, заполненных светом и роскошью, а ведут в сырых окопах и вшивых бараках, в жару и в холод, в условиях, требующих от человека постоянно быть на пределе своих сил. И что может быть более убедительным доводом против войны, чем правдивый рассказ бывалого солдата о том, что же она такое на самом деле? https://spinoza.l…

👍30👎1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @spinozalink. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

ДАЛЬ. Философский книжный
@dahlbooks · 6,1311 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Spinoza” (@spinozalink), 447 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spinozalink.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.