Какая крутая реклама❤️
😁5🔥3
Signed Ольга Третьякова

Channel
@speconline
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
2,408subscribers
-53 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001643790377 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @speconline |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 27 August 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 27 August 2026 |
| On Telegram | t.me/speconline |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 27 Aug 2026, 09:45 | 2,408 | -10 |
| 24 Aug 2026, 02:43 | 2,418 | -8 |
| 20 Aug 2026, 02:51 | 2,426 | -10 |
| 16 Aug 2026, 19:42 | 2,436 | -11 |
| 13 Aug 2026, 03:15 | 2,447 | -3 |
| 10 Aug 2026, 13:33 | 2,450 | -11 |
| 7 Aug 2026, 09:15 | 2,461 | no change |
| 7 Aug 2026, 08:46 | 2,461 | first reading |
21 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 21 (26 July 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 1,648 |
| Reactions total | 98 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 16:29 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
203 reactions across 21 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 45.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 93 | 45.8% | |
| ❤ | 76 | 37.4% | |
| 😢 | 8 | 3.94% | |
| 👍 | 7 | 3.45% | |
| 😁 | 7 | 3.45% | |
| 🤔 | 4 | 1.97% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.48% | |
| 🥴 | 3 | 1.48% | |
| 😨 | 1 | 0.493% | |
| 🙈 | 1 | 0.493% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 203reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 21 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Какая крутая реклама❤️
😁5🔥3
Signed Ольга Третьякова
Представьте два предложения: Первое: «Ведение социальных сетей — 50 000 рублей» Второе: специалист сначала изучает продукт и аудиторию, собирает контентные направления, планирует публикации под задачи бизнеса, готовит материалы, анализирует реакцию аудитории и раз в месяц корректирует план вместе с клиентом Цена может быть одинаковой. Во втором варианте человеку проще понять, за что он платит, какой объём работы п…
🔥3🤔1
Если вашу услугу приходится объяснять голосом двадцать минут — пора сделать её понятнее. Я подготовила «Паспорт услуги с ИИ»: готовый промпт, который задаст нужные вопросы, найдёт размытые формулировки и соберёт чёткое описание услуги с результатом и границами ответственности. Скачивайте файл, выбирайте одну услугу и проходите интервью с ИИ. Возможно, вы увидите то, что раньше не замечали даже сами 👀
🔥7❤3
Signed Ольга Третьякова
«Буду помогать с соцсетями», «возьму на себя технические задачи», «сделаю маркетинг проекта» — звучит широко. Иногда настолько широко, что ни специалист, ни клиент не понимают, где заканчивается работа У понятной услуги есть несколько опор: 🔸 с какой исходной ситуацией вы работаете 🔸 что входит в процесс 🔸 что предоставляет клиент 🔸 за какие решения отвечаете вы 🔸 какой результат или готовый материал человек получае…
❤3
Иногда специалист пишет полезный пост, а аудитория проходит мимо. Смысл правильный, опыт есть, только люди не узнают в тексте свою ситуацию Мы часто говорим профессиональными терминами. Клиент в это время формулирует задачу совсем иначе: 💬 Маркетолог говорит про конверсию воронки 💬 Клиент говорит: «Люди регистрируются и ничего не покупают» 💬 Дизайнер говорит про визуальную иерархию 💬 Клиент говорит: «На сайте всё …
❤7🔥3🤔3
Получила коммент на ютубе))) Классный продукт не равно продажи. Но большинство думают до сих пор именно так)
❤7🙈1
Signed Ольга Третьякова
Если вы хотите понятнее рассказывать о себе, начните с трёх слоёв опыта: ✅ Первый слой — что вы делаете: задачи, инструменты, этапы работы, форматы услуг ✅ Второй слой — как вы принимаете решения: на что смотрите, что проверяете, какие риски учитываете, почему выбираете конкретный подход ✅ Третий слой — что получает клиент: как меняется его ситуация, что становится проще, быстрее, понятнее или управляемее Например,…
❤2🔥2
Чем дольше человек работает, тем больше действий он выполняет автоматически Он уже знает, какие вопросы задать клиенту, где проверить информацию, когда остановить плохую идею, что предусмотреть заранее и как собрать решение из нескольких вариантов. Для самого специалиста всё это выглядит обычной работой А потом его спрашивают: «Почему мне стоит выбрать вас?» — и в ответ звучит специализация, количество лет опыта и …
🔥8❤2
Предлагаю маленькую воскресную диагностику ❤️ В какой момент потенциальные клиенты чаще всего пропадают у вас?
The shares total 188%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❤2
У многих слово «продажа» до сих пор вызывает мысли, где нужно надавить, дожать, срочно придумать дефицит и каким-то чудом заставить человека купить... Я смотрю на продажу как на разговор, в котором обе стороны принимают решение! ❤️ Клиент выясняет, понимаете ли вы его задачу, подходит ли ему ваш способ работы, доверяет ли он вам и готов ли заплатить предложенную сумму 🖤 Специалист тоже смотрит, может ли дать нужный…
❤4
🟧Клиенту сложно купить список действий🟧 Специалисты часто описывают услугу так, как привыкли обсуждать её с коллегами: проведу аудит, настрою воронку, составлю контент-план, сделаю десять макетов Всё перечислено правильно, но только клиенту приходится самому догадываться, что изменится в его работе после этих действий Например: 💬 «Проведу аудит воронки» — найдём этапы, на которых теряются заявки, и определим, что …
🔥4❤2
30 🔥 набрали — выполняю обещание 😁 Рассказываю, как из 119 откликов примерно за 4 дня до тестового задания дошёл только 21 человек. Сначала коротко про саму систему отбора, которую мы используем: 1. Публикуем вакансию в профильных чатах и ботах. 2. Кандидаты заполняют анкету. 3. Проверяем ответы и отсеиваем тех, кто не подходит под требования проекта. 4. Оставшиеся получают тестовое задание. 5. После тестового я п…
❤19🔥4❤🔥3
Signed Ольга Третьякова
Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @speconline. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Предлагаю маленькую воскресную диагностику ❤️ В какой момент потенциальные клиенты чаще всего пропадают у вас?
The shares total 188%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 21 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 419,989 of 1,624,174entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 27 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Маркетолог для фрилансеров | Ольга Третьякова | olga_proonline” (@speconline), 2,408 subscribers as measured 27 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/speconline.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.