Channel
@spaydarfard
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
440subscribers
-1 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001989952199 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @spaydarfard |
| Created | Between 1 August 2023 and 31 January 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/spaydarfard |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 23:34 | 440 | -1 |
| 11 Aug 2026, 06:01 | 441 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 25 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
242 reactions across 19 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 242 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 242reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 May 2024 to 25 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
عبدالمجید ارفعی، از آن غولهایی بود که یکتنه در نقش یک نهاد برای ایران بود. از آخرین بازماندگان مسلط به ترجمهی خط میخی ایلامی که استوانهی کوروش و برخی از لوحهای گلی تخت جمشید را برای نخستین بار ترجمه کرد. تماشای این گفتگو برای علاقمندان خالی از لطف نیست. @spaydarfard
❤10
روبهان را لانههاست و پرندگان آسمان را آشیانهها؛ لیک پسر انسان را جایی از برای سرنهادن نیست... انجیل لوقا، باب نهم، آیهی ۵۷ @spaydarfard
❤9
Garofalo, C., et al. (2025). Emotion regulation and aggression: A systematic review and meta-analysis. Aggressive Behavior, 51(1), e70055. بند ۶ — شکاف رفتار آنلاین و آفلاین Suler, J. (2004). The online disinhibition effect. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 321–326. Lapidot-Lefler, N., & Barak, A. (2012). Effects of anonymity, invisibility, and lack of eye-contact on toxic online disinhibition. Computers in Human…
❤5
لیستی از منابع مرتبط با پست اینستاگرامی زیر را در اینجا آوردهام: https://www.instagram.com/p/DU_SCzBgq2V/?img_index=5&igsh=bGNja2RkcGF1ZHlj بند ۱ — تفاوت مسیرهای عصبی پرخاشگری کلامی و خشونت فیزیکی کشنده Lozier, L. M., et al. (2025). The dark sides of the brain: A systematic review and meta-analysis of functional neuroimaging studies on trait aggression. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 170, 105986. Rosell,…
خون بر شمشیر پیروز نیست، اگر لحظاتی در تاریخ را «پیروزی خون بر شمشیر» میدانیم، تنها برای این است که شمشیر قویتری، انتقام آن خونها را ستانده است. وگرنه تاریخ پر است از مظلومان فراموششده و بینشان... @spaydarfard
❤32
پارادوکس اضطراب فراگیر (بخش دوم) ✍️ سعید پایدارفرد ... 💬 تبیینهای روانشناختی ۱. تطابق تهدید با انتظار (Threat–Expectation Congruence) در GAD، سیستم ارزیابی تهدید همیشه در حالت آمادهباش است. وقتی بالاخره یک تهدید واقعی رخ میدهد، فرد احساس میکند نگرانیاش «توجیه» پیدا کرده است. اضطرابی که پیشتر بیدلیل به نظر میرسید، اکنون معنا دارد. این تطابق میان انتظار ذهنی و تهدید بیرونی، نوعی اعتبارسنجی شناختی فراهم میک…
❤27
پارادوکس اضطراب فراگیر (بخش اول) ✍️ سعید پایدارفرد یکی از پارادوکسهای جالبی که در تجربهی بالینیام با برخی از افراد با تشخیص «اضطراب فراگیر» (GAD) دیدهام، این است که در موقعیتهایی مانند جنگ، سوگ، مهاجرت یا کنکور که دیگران بهشدت مضطرب میشوند، آنها بهشکل قابلتوجهی اضطراب کمتری نشان میدهند. شاید شبیه به بیتی که مولانا سروده بود: ترسيدن ما چونکه هم از بيم بلا بود اکنون ز چه ترسيم؟ که در عين بلاييم... در تبی…
❤21
این روزها که ترس، ناامیدی و ابهام از آینده بیش از همیشه به جان زندگیهایمان افتاده، زیاد یاد بخشهایی از شعر «ظهور دوم» میافتم: «همهچیز از هم میپاشد، مرکز تاب نمیآورد». با این حال ترجمهی کاملی از این شعر به فارسی نیافتم (احتمالا وجود داشته باشد) و به همین دلیل دست به قلم بردم و ترجمهای شخصی اما وفادار به متن از آن نوشتم. «ظهور دوم» را ویلیام باتلر ییتس، شاعر ایرلندی، در سال ۱۹۱۹ سرود، یعنی در روزهایی که جنگ جه…
❤16
در این نشست قرار نیست دربارهی تکنیکهای تنفسی، تفکر مثبت، یا شیوههای متعارف خودمراقبتی صحبت کنیم—با آنکه هر یک از آنها، در جای خود مفیدند. این گپ و گفت قرار است تلاشی باشد برای مکثی مشترک بر حال و احوال این روزهایمان؛ روزهایی که در آن وحشتِ جنگ، ناامنی، ناکارآمدی، بحرانِ اقتصادی، بیثباتی و ابهامِ آینده بر زندگیمان سایه افکندهاند. در این گفتگو سعی دارم تا با همراهی هم از خلال روانکاوی، روانشناسی و روانکاوی …
❤11
💬اهریمنهای بیرون و هیولاهای درون: بقا و روایتمندی در زمانهی وحشت و تردید 👤سعید پایدارفرد ⏺رواندرمانگر تحلیلی ⏺پژوهشگر روانشناسی اجتماعی و شخصیت ⏺فارغالتحصیل روانشناسی بالینی از دانشگاههای بهشتی و تهران ⏺مدال برنز المپیاد علمی دانشجویی روانشناسی ⏳زمان برگزاری: پنجشنبه ۹ مرداد ماه ساعت ۱۷ 💻به صورت مجازی در اسکایروم 💠لینک شرکت در جلسه در کانال انجمن علمی روانشناسی شبکه نخبگان ایران منتشر خواهد شد. برای شرکت…
❤7
چرا هر بار که به کسی یا چیزی میرسیم، همزمان احساس از دست دادن را هم داریم؟ چرا لحظهی وصال، معمولاً با اندوهی پنهان همراه است؟ •به قلم سعید پایدارفرد لکان باور داشت که میل انسان، نه متوجه خودِ هدف، بلکه متوجه جای خالیایست که آن هدف فقط آن را نمایندگی میکند. آنچه ما دنبالش هستیم، واقعاً خودِ ابژهی میل نیست، بلکه «فقدان»یست که میل را زنده نگه میدارد. بههمین دلیل است که وقتی چیزی را بهدست میآوریم—مثل یک را…
❤9
بریدگی و دریدگی: کارکرد «تن» برای یک فرد مبتلا به خودشیفتگی پنهان و آسیبپذیر در پیوندهای عاشقانهاش چیست؟ •به قلم دکتر عباس ذبیحزاده (روانشناس بالینی و عضو هیئت علمی گروه روانشناسی دانشگاه شهید بهشتی) گاهی حس عمیق شرم و کمبودهگی، شریان حیاتی احساس ارزشمندی خویشتن (حرمت خود یا عزتنفس) را در وجود «آدمی» چنان قطع میکند، که گویی در ساحتی نمادین «جان» از «تن» سیر میشود: «از جهان مانده فقط جان که مرا ترک کند». …
❤5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @spaydarfard. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,064,040 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“بیرون زدن از صف مردگان” (@spaydarfard), 440 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spaydarfard.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.