Оууу, кто-то кинул бомбер. Я даже не знаю, кто. Ребята, я Даша путешественница и давайте найдём жулика
💊9

Channel
@sparklwife
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1subscribers
-45 since we began measuring on 11 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003894690439 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sparklwife |
| Created | Between 1 February 2026 and 9 April 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/sparklwife |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 19:18 | 1 | -41 |
| 9 Sept 2026, 11:14 | 42 | +1 |
| 31 Aug 2026, 08:45 | 41 | -1 |
| 25 Aug 2026, 05:34 | 42 | -1 |
| 18 Aug 2026, 08:25 | 43 | -3 |
| 11 Aug 2026, 17:36 | 46 | no change |
| 11 Aug 2026, 13:18 | 46 | first reading |
9 posts held, back to 9 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 30 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
70 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 65.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 46 | 65.7% | |
| 💊 | 11 | 15.7% | |
| 💘 | 11 | 15.7% | |
| 🍓 | 2 | 2.86% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 70 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 9 April 2026 to 30 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Оууу, кто-то кинул бомбер. Я даже не знаю, кто. Ребята, я Даша путешественница и давайте найдём жулика
💊9
Кв: упоминание зоо, докса и других неприятных вещей Скринов или чего-то подобного не будет, но Мидо не отрицает это и лишь сваливает на то что это было давно. мне очень хочется вставить свои пять копеек ибо мидориха буквально травил моих кентяр некоторое время в прошлом одной моей няшке он спамил лоликоном, писал, что трахнет ее и лолей этих, короче всякую отбитую ересь хуячил. и было бы пох, но прикол в том, что е…
❤9🍓2💊2
Дислеймер: авторче данного слива сейчас в псих больнице и мы с трудом это расписываем, просто ситуация требует огласки, но вы можете заметить много ошибок, я вычитал как мог, простите. И так, некий Мидо, решил, что отличная идея лезть к своей бывшей, которая разошлась с ним из-за триггера и при этом негативно о нём не отзывалась, пока он не начал лезть к ней из всех щелей. Ах, Мидо момент, преследовать, если человек…
❤9
Оправдывание реальных нарушений закона. Короче, я не знаю в какой блок это пихнуть, но вот, Мидо сам был готов нас оправдывать, когда нам это нахуй не уперлось, ведь оказывается у нас есть какие-то моральные установки. И да, оправдать нам он был готов, что угодно, как вы поняли из этих сообщений, лишь бы, лишь бы мы оставались с ним. С моей стороны я скажу ещё раз - я жалею, что связалась с Мидо (или он с нами...?),…
❤11
Кстати, мемы по ситуации с Мидо мне очень нравятся, особенно с вашей стороны, так что если у вас после всего ахуя есть силы на хи-хи ха-ха, то кидайте сюда в комментарии. Другие способы коммуникации у меня пока закрыты, простите, ехе
💘6
Если Мидо перестанет нести и творить хуйню, то вселенная схлопнется, вы не понимаете, он нас всех оберегает. //КП
💘5
Если бы у меня была полная защита в подслушке, то твой тейк бы не прошёл через модерацию. Да что за хуйню он несёт
❤5
Кстати, я искренне не читала его тейк, только отдельные пункты по которым прошлись люди, а собственно. Фанфик...? Чел блять, я не хочу быть героем какого-нибудь "Убить сталкера", уймись. И он обвинил администрацию подслушки, что они удаляют какие-то негативные тейки к нам/положительные к нему? Я конечно, купила закреп в подслушке, но я не покупала у них полную защиту от тебя. Об этом как минимум свидетельствует тот ф…
❤5
Для хронологии, почему я тот тейк считаю намеренным триггерингом. Он пошёл уже после того, как Мидо подключил своих дружков, но до одногрупнниц. Так что да, это было экскалацией, а не попыткой "выставить правду, какая она есть"
❤7
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @sparklwife. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“sparklwife” (@sparklwife), 1 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sparklwife.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.