Channel
@spanferoff
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
792subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001794446410 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @spanferoff |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/spanferoff |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 21 Aug 2026, 12:19 | 792 | -4 |
| 15 Aug 2026, 00:37 | 796 | +1 |
| 8 Aug 2026, 01:45 | 795 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:38 | 795 | first reading |
17 posts held, back to 20 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 17 (20 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 355 |
| Reactions total | 11 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:45 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
46 reactions across 8 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 32.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 15 | 32.6% | |
| ❤ | 12 | 26.1% | |
| ❤🔥 | 5 | 10.9% | |
| 💯 | 4 | 8.70% | |
| 👍 | 3 | 6.52% | |
| 🤝 | 3 | 6.52% | |
| 🦄 | 2 | 4.35% | |
| ⚡ | 1 | 2.17% | |
| 💔 | 1 | 2.17% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 8 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 46reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Самая дорогая цена - это не курс за 50к. Это годы, потраченные на чужие маршруты. Ты тащишь операционку, выгораешь, пытаешься взять себя в руки. А внутри растёт фоновая тревога: "А вдруг я так и не найду своё?" Отпуск не восстанавливает. Выходные лишь дают передышку перед следующим раундом борьбы с самим собой. Пока ты гадаешь, время утекает. Пока ты копируешь чужие офферы, аудитория чувствует фальшь. Пока ты ждёшь…
Signed Сергей Панферов
Узнаёшь себя хотя бы в 4 пунктах? ✓ Делаю всё правильно, а выхлоп ноль. Будто бьюсь головой в стекло. ✓ Пробовал кучу ниш, курсов, наставников. Воз не двигается. ✓ Хочу наконец увидеть деньги, но каждый раз что-то идёт не по плану. ✓ Опускаются руки. Чувствую, что занимаюсь чужим делом. ✓ Денег впритык, времени на семью ноль. Я просто обслуживаю свою работу. Если кивнул - выдохни. С тобой всё в порядке. Ты не с…
Signed Сергей Панферов
Воз и ныне там... Ты покупаешь курсы, слушаешь наставников, делаешь по инструкции, а в конце месяца смотришь на баланс - и там ноль. Или копейки, которых хватает только на то, чтобы закрыть дыры. Это как пытаться ехать на машине, не зная, какой у неё двигатель. Давишь на газ, меняешь шины, смотришь видео - как ускориться. Но все безрезультатно, ты залил в бак не то топливо, а поэтому не сдвинулся с места. И внутри…
Signed Сергей Панферов
Дорогой дневник, я опять к тебе со своими мыслями... Вот смотрю сейчас на многих ТОПов в разных индустриях и проектах. И вроде бы они молодцы, и вроде бы они живут полной жизнью, путешествуя по миру в одиночку, испытывая кайф от новых хобби и выкладывая свои медиа-доказательства в социалку. Но что-то лица у них уставшие, и глаза пытаются сказать совсем другое. Да, это уважаемые мной люди. И они идут по дисциплине с…
❤4🔥3❤🔥1💔1
Signed Сергей Панферов
🚩 Это надо делать прежде, чем начать новое дело или устроиться на какую то работу. Речь снова о распаковке, но для более детального понимания серьезности этого вопроса, я написал подробную статью, в которой вы увидите 4-е проявления и что конкретно нужно делать в той или иной ситуации. Не важно, чем вы занимаетесь или собираетесь заниматься, этот первый шаг надо сделать и точка! Без него можно ходить кругами по чуж…
Signed Сергей Панферов
Пост для тех, кто прочитал про упаковку и подумал: "Ок, я упакую себя. А дальше?" А дальше - самое интересное. Потому что навык системной упаковки - это не только про ваш личный бренд. Это услуга, за которую люди платят. И платят хорошо. После предыдущего поста я получил несколько сообщений в духе: "А можно на этом зарабатывать?" Ответ: Да. И сейчас объясню, как именно. 👉 Что такое брендбук и почему это VIP-уровен…
❤2
Signed Сергей Панферов
⚡️ 99% экспертов сливают бюджет не потому, что они плохие А потому что их упаковка - это интуитивный винегрет из чужих советов и надежды на авось. Первый пост этой серии был про распаковку личности и экспертности - кто ты и почему тебе есть что сказать. Второй - про финансовую разморозку, где мы сняли внутренний блок и поставили финансовую цель, к которой необходимо стремиться. А сегодня - третий, самый прагматич…
Signed Сергей Панферов
Ты уже знаешь, кто ты как эксперт. Но сколько денег тебе нужно на самом деле? В прошлом посте мы разобрали, что путь к стабильным деньгам начинается с распаковки личности, далее - экспертности. Но допустим, вы уже поняли свои ценности, таланты и компетенции. Что дальше? Дальше обычно наступает ступор. Потому что в голове включается внутренний диалог: - "Хочу нормально зарабатывать." - "А что значит нормально?" - "Н…
🔥2⚡1❤1
Signed Сергей Панферов
Сегодня был выбор - написать продающий пост про клуб или приготовить еду из овощей, привезенных из нашей деревни. Я выбрал... Сами видите на картинках... Никогда бы не подумал, что испытаю кайф от такого процесса. Просто вложил туда Душу, потому что будут кушать мои любимые, моя семья. А пост я все-таки с утречка отправлю))
👍3❤🔥2❤1
Signed Сергей Панферов
Как эксперту выйти на стабильные деньги (и не выгореть после первого же запуска) Обычная ситуация: напрягся, сделал рывок, заработал… а потом лежишь месяц лицом в потолок и думаешь: "Да гори оно всё огнем, пойду лучше в найм" Разовые деньги заработать можно и на хаосе. Но постоянные, системные деньги - снова, снова и снова - требуют фундамента. Путь к стабильным деньгам состоит из 4 этапов. И если выкинуть первый …
🔥3❤1💯1
Signed Сергей Панферов
Заскринил пост у одного лидера мнений. И ведь на самом деле так. Так повелось, что максимальное количество подписчиков у меня как раз 45+. Тем более, что сейчас летом количество контента в соцсетях немного проваливается. Именно сейчас надо его максимально делать и публиковать. И для этого в клубе Зрелая Молодость все инструменты и обучение есть. Ребята, ваше время пришло. Действуйте!
🔥2🤝2
Signed Сергей Панферов
Обещанный войс выше, можете слушать на скорости х2 1. Зачем делать распаковку личности и экспертности 2. Почему 99,9% не получают результатов в своих начинаниях 3. Почему люди выгорают от своей деятельности 4. Почему предприниматели сливают бюджет на тестирование гипотез, и как этого не допускать 5. Примеры и метафоры для сравнения 6. Почему это важное действие всегда является первой отправной точкой перед тем, как …
🔥3❤🔥2🦄2
Signed Сергей Панферов
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @spanferoff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 275,537 of 1,604,161entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 21 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей Панферов” (@spanferoff), 792 subscribers as measured 21 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spanferoff.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.