Channel
@panferoff
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
913subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001075022783 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @panferoff |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 24 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 24 August 2026 |
| On Telegram | t.me/panferoff |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 24 Aug 2026, 17:07 | 913 | -3 |
| 16 Aug 2026, 08:47 | 916 | -1 |
| 8 Aug 2026, 21:32 | 917 | -1 |
| 8 Aug 2026, 01:01 | 918 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:53 | 918 | first reading |
20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 June 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 144 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 01:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Самая дорогая цена - это не курс за 50к. Это годы, потраченные на чужие маршруты. Ты тащишь операционку, выгораешь, пытаешься взять себя в руки. А внутри растёт фоновая тревога: "А вдруг я так и не найду своё?" Отпуск не восстанавливает. Выходные лишь дают передышку перед следующим раундом борьбы с самим собой. Пока ты гадаешь, время утекает. Пока ты копируешь чужие офферы, аудитория чувствует фальшь. Пока ты ждёшь…
Signed Сергей Панферов
Узнаёшь себя хотя бы в 4 пунктах? ✓ Делаю всё правильно, а выхлоп ноль. Будто бьюсь головой в стекло. ✓ Пробовал кучу ниш, курсов, наставников. Воз не двигается. ✓ Хочу наконец увидеть деньги, но каждый раз что-то идёт не по плану. ✓ Опускаются руки. Чувствую, что занимаюсь чужим делом. ✓ Денег впритык, времени на семью ноль. Я просто обслуживаю свою работу. Если кивнул - выдохни. С тобой всё в порядке. Ты не с…
Signed Сергей Панферов
Воз и ныне там... Ты покупаешь курсы, слушаешь наставников, делаешь по инструкции, а в конце месяца смотришь на баланс - и там ноль. Или копейки, которых хватает только на то, чтобы закрыть дыры. Это как пытаться ехать на машине, не зная, какой у неё двигатель. Давишь на газ, меняешь шины, смотришь видео - как ускориться. Но все безрезультатно, ты залил в бак не то топливо, а поэтому не сдвинулся с места. И внутри…
Signed Сергей Панферов
🚩 Это надо делать прежде, чем начать новое дело или устроиться на какую то работу. Речь снова о распаковке, но для более детального понимания серьезности этого вопроса, я написал подробную статью, в которой вы увидите 4-е проявления и что конкретно нужно делать в той или иной ситуации. Не важно, чем вы занимаетесь или собираетесь заниматься, этот первый шаг надо сделать и точка! Без него можно ходить кругами по чуж…
Signed Сергей Панферов
Пост для тех, кто прочитал про упаковку и подумал: "Ок, я упакую себя. А дальше?" А дальше - самое интересное. Потому что навык системной упаковки - это не только про ваш личный бренд. Это услуга, за которую люди платят. И платят хорошо. После предыдущего поста я получил несколько сообщений в духе: "А можно на этом зарабатывать?" Ответ: Да. И сейчас объясню, как именно. 👉 Что такое брендбук и почему это VIP-уровен…
Signed Сергей Панферов
⚡️ 99% экспертов сливают бюджет не потому, что они плохие А потому что их упаковка - это интуитивный винегрет из чужих советов и надежды на авось. Не такая упаковка, где "нууу, я сделаю себе красивую шапку профиля и поставлю фото в пиджаке". А та, после которой на тебя заходят холодные контакты, читают 2-3 поста и говорят: "Оху..ь, мне это надо. Сколько?" 🧠 Что входит в нормальную упаковку, смотрите здесь - https:…
Signed Сергей Панферов
Ты уже знаешь, кто ты как эксперт. Но сколько денег тебе нужно на самом деле? В прошлом посте мы разобрали, что путь к стабильным деньгам начинается с распаковки личности, далее - экспертности. Но допустим, вы уже поняли свои ценности, таланты и компетенции. Что дальше? Дальше обычно наступает ступор. Потому что в голове включается внутренний диалог: - "Хочу нормально зарабатывать." - "А что значит нормально?" - "Н…
Signed Сергей Панферов
Как эксперту выйти на стабильные деньги (и не выгореть после первого же запуска) Обычная ситуация: напрягся, сделал рывок, заработал… а потом лежишь месяц лицом в потолок и думаешь: "Да гори оно всё огнем, пойду лучше в найм" Разовые деньги заработать можно и на хаосе. Но постоянные, системные деньги - снова, снова и снова - требуют фундамента. Путь к стабильным деньгам состоит из 4 этапов. И если выкинуть первый …
Signed Сергей Панферов
🎯 Самая первая отправная точка твоего пути в любом направлении... Вчера более 4-х часов проинвестировал на свою распаковку личности и экспертности через ИИ-агента-распаковщика, который мы добавили в сервис Бренд-Центр нашего клуба. И я скажу так: Если у тебя что-то идет не так или недостаточно хорошо, либо ты выгораешь, значит тебе необходимо вернуться в эту отправную точку и сделать распаковку. У спеца-психолога…
Signed Сергей Панферов
Почему после 45-ти многим выходить в онлайн так страшно? За плечами огромный багаж знаний. Вы крутой спец в офлайне (возможно), вас уважают коллеги. А потом вы открываете соцсети и впадаете в ступор. "А что писать? А как себя назвать? А вдруг это выглядит глупо? А кому это вообще нужно?" В итоге вы либо вообще ничего не делаете, либо начинаете метаться: сегодня вы строгий эксперт, завтра - лайфстайл-блогер, послез…
Signed Сергей Панферов
Зачем копировать тексты? Воруйте смыслы. Замечали такую штуку? Вы видите крутой пост у коллеги. Думаете: "О, классно написано!", берете эту же структуру, пишете про себя… и получаете три лайка от родственников. Почему у него это рвет аудиторию, а у вас тишина? Потому что вы скопировали форму, а не смысл. Аутентичность нельзя подделать. Но можно понять, из каких кирпичиков состоит успех тех, кто вам нравится. Для эт…
Signed Сергей Панферов
Как вас видят клиенты на самом деле? (Спойлер: это может быть больно) 😉 Знаете, в чем главная проблема экспертов, да и вообще многих людей при своем позиционировании при выходе в онлайн? Нам кажется, что наш опыт очевиден. Мы пишем посты, выкладываем видео, даем пользу. А потом удивляемся: почему нет отклика? Почему приходят не те люди? Если вообще приходят. Да потому что в 90% случаев вместо четкого позиционирова…
Signed Сергей Панферов
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @panferoff. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 24 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инфобизнес с Сергеем Панферовым” (@panferoff), 913 subscribers as measured 24 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/panferoff.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.