Channel
@sour_monodromy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
47subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001820122039 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sour_monodromy |
| Description | примитивы |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/sour_monodromy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 14:01 | 47 | no change |
| 8 Aug 2026, 18:47 | 47 | first reading |
20 posts held, back to 11 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
мс друг говорит что никакого автофикшена, все его строчки — правда хочу быть как он, т.е. пора доделать размышления и прекращать ...все мы растем из сообщений, удаленных до прочтения (например, отправленных сознанию подсознанием)
вот гадство, опять выдал мифологизацию гомологической алгебры вот ещё красивое враньё, вчера придумал, "у теневого исчисления только два врага — снег и Денис Терёшкин"
https://www.google.com/search?q=pink+floyd+household+objects
доклад Антона особенно остро задел: красивая история, начинается с пространства сеток, и чумы гомотопически красивые, но приплетаются совершенно не по делу — с чего бы комплекс чума был для чего-то важен? снова прыжок, на который сетует Камю. физики приходят и говорят: вот эффекты, некоторая очевидная математика натягивается, делайте с этим что хотите. не возбраняется, и часто помогает пониманию, — натянуть ещё мате…
"мне не нужен институт исповеди" — до первой неправильно подсказанной старушке дороги
опять позвали на конференцию про сны https://t.me/neverendingconference/206 поэтому что-то приснилось, что-то неказистое. кажется, осада Токио. а ещё по приколу заглянул на (лёгкий тур) олимпиады по проге, триггернулся с автора половины задач, больше не прикалывался (осада Токио, как-никак)
метод убивающих пространств придумали Дэн и Тим, воссоединенные судьбой, вот же они, падают на колени перед Охотником, жаждут быть пронзенными стрелами — сколько же проделано, чтобы это заслужить не первые, зато сами. единица в уме!
любят гады шутить что когомологии придумал кирхгоф ну да, а (приведённые нулевые) гомологии тогда придумал Соссюр, вот же они привет
наврал, обобщается условие вида "Ric≥0.52" — на кривизну Риччи, а не на скалярную. а она вполне себе контролирует фундаментальную группу, например если положительная и отделена от нуля, то в полном случае фундаментальная группа внезапно КОНЕЧНА (причина: невозможно туго натянуть достаточно длинную резинку, положительная кривизна её как бы ослабляет. ну а любую нетривиальную петлю можно натянуть туго) почему наврал? …
сегодня ещё осознал прекрасное, что скалярная кривизна обобщается на метрические пространства но именно она-то и самая загадочная в том смысле что через неё не проконтролировать топологию пространства. (тут я верю на слово Громову и какому-то научному челу с фкн.) суммарно это ещё красивый пример, как в очередной раз красота математики "бессильна", то есть "непостижимо неэффективна", в "действительно правильных прикл…
забыл рассказать: это насчёт слоя функтора F над объектом b. у Гротендика это {x | F(x)=b}, у Каледина это {(x,f) | f:F(x)->y — изоморфизм}. склейки заменяются на ниточки и как будто точка опоры теряется, я не могу найти её в этой постели, тело ломит ...а в подсознании, не доходя до сознания, крутится что-то про дискретную направленную теорию гомотопий, про новую моду, сложные сети и аббревиатуры которые начинаются…
ожидаемый гость: нехваточка https://youtu.be/4Nyd_9162kA
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sour_monodromy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“кисло накрыл” (@sour_monodromy), 47 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sour_monodromy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.