Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

solo lemon.

@sololemonx

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

3,949subscribers

+36 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001308907636
TypeChannel
Username@sololemonx
Created14 March 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/sololemonx

Growth

3,9133,9493,9316 August 2026 — 3,913 subscribers6 August 2026 — 3,913 subscribers6 August 2026 — 3,914 subscribers10 August 2026 — 3,943 subscribers12 August 2026 — 3,949 subscribers6 August 202612 August 2026
5 measurements spanning 6 days, net +36. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,908–3,954 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 15:433,949+6
10 Aug 2026, 00:043,943+29
6 Aug 2026, 23:113,914+1
6 Aug 2026, 05:003,913no change
6 Aug 2026, 04:533,913first reading

Engagement

21 posts held, back to 30 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 4 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
29.5%
avg views ÷ 3,949 subscribers
Avg views / post
1,170
10 posts measured
Reaction rate
3.35%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
10
of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held21 (30 June 20266 August 2026)
Views total11,660
Reactions total391
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 05:57 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
46s
Average length
15s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

668 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 519748014698190615727741.5%
🔥26840.1%
👍9514.2%
👎263.89%
💔20.299%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 21 of the 21 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 690reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 21 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
31
across the posts below
Posts paid on
15
of 21 we hold a reading for · 71%
Most on one post
5
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sololemonx. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 21 most recent posts we hold for this entry, published 30 June 2026 to 6 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

6 Aug 2026, 13:10 UTC690 views11 reactionsread 8 August 2026

Юнікорн за рік на слопогенерації для SMB У липні Emergent підняв $130M за оцінки $1.5B Публічно продукт запустили лише рік тому Emergent - ще один AI-білдер. Описуєш застосунок текстом, а агенти пишуть код, тестують і викочують усе в прод Заснували його брати Мукунд і Мадхав Джха Мукунд до цього працював у Google і був співзасновником Dunzo. У Мадхава PhD з теоретичної інформатики й досвід роботи над ML-продукта

👍8custom 51974801469819061572🔥1

3 Aug 2026, 09:21 UTC≈1,010 views18 reactionsread 8 August 2026

Перші 10 користувачів - ти маєш знайти руками Навичка №3 - знаходити перших користувачів руками SEO, реклама й Product Hunt можуть почекати. На старті Product Hunt, швидше за все, покаже твій продукт ще 10-15 фаундерам, які прийшли туди з тією самою метою Спочатку обери вузький сегмент і знайди місце, де ці люди вже спілкуються. Далі потрібне одне нормальне питання На повідомлення “Привіт, я створив революційну п

🔥10👍4custom 51974801469819061574

31 Jul 2026, 08:26 UTC≈1,180 views42 reactions1 Starread 8 August 2026

Ти щось будуєш, а хто про це знає? Натрапив на статтю Аарона Френсіса для GitHub ReadME. Там він згадує стару концепцію Джейсона Робертса - Luck Surface Area, або “площа поверхні удачі” Сенс простий - що більше ти робиш і що більше людей бачать твою роботу, то вищий шанс на корисну випадковість. В мене навіть є класний приклад одного фаундера, який саме так і робить - накидаєте 60+ реакцій, зроблю окремий пост про

custom 519748014698190615736👍3🔥3

29 Jul 2026, 15:13 UTC≈1,070 views85 reactions2 Starsread 8 August 2026

Ніхто не купує твої фічі Коли продукт уже працює, у тебе, як у розробника зʼявляється новий таск - зробити маркетинг І тут починається: намалювати креатив, придумати tone of voice, записати тікток про те, як ти все навайбкодив Усе це приємніше за одне незручне питання: чому людина взагалі має дістати картку і залишити дані з неї у твоєму додатку - доречі пишіть дані своїх карток, якщо також задаєтесь схожим питанн

🔥72custom 51974801469819061578👍3👎2

27 Jul 2026, 08:15 UTC≈1,200 views16 reactions5 Starsread 8 August 2026

“Ти б користувався?” У першій частині розбирали, як перевіряти гіпотезу дешевше за код Тепер навичка №2 - говорити з користувачами й не плутати ввічливість із попитом На кастдевах люди часто кажуть те, що тобі приємно чути. Ти показуєш продукт із блиском в очах, і мало хто відповість: “Чувак, мені взагалі пофіг на твою ідею” Тому людина каже, що користувалася б продуктом. Ціна у $20 теж наче звучить нормально. Ід

👍10custom 51974801469819061576

24 Jul 2026, 09:04 UTC≈1,320 views58 reactions1 Starread 8 August 2026

Полірувати те, чого ще ніхто не бачив З cThrone у мене був період, коли я кілька місяців штампував нові фічі, ніби від мене їх вимагає розлючений замовник Активних юзерів у цей час було рівно нуль Зате завжди знаходилося що допиляти. Тут покращити налаштування, там додати ще один сценарій, десь поправити інтерфейс. Коміти йдуть, задачі закриваються, наче все норм Потім я відкрив базочку й побачив досить дурну кар

🔥53👍5

22 Jul 2026, 07:45 UTC≈1,310 views30 reactionsread 8 August 2026
Photo

$30K на задоволенні дідів Метт працював старшим інженером у Meta, виховував двох маленьких дітей і в якийсь момент вирішив, що в його розкладі ще цілком поміститься власний SaaS Ідея прийшла на місцевому полі для гольфу. Турніри там досі проводили по-старому, без нормального цифрового підрахунку результатів У клубі знали про Golf Genius, одного з найбільших гравців у цій ніші. Метт запитав місцевого профі, чому во

custom 519748014698190615717👍10🔥3

21 Jul 2026, 09:18 UTC≈1,220 views26 reactions3 Starsread 8 August 2026

onlyfounds - закрита група для фаундерів В коментах і в особистих мене просили зробити групу, де будуть лише фаундери, для того щоб шерити свій досвід, просити допомоги, ділитись кейсами і просто бути у нетворку однодумців Ви просили - я людина проста, дового подумав і створив На сайті ви напевно помітили проєкт onlyfounds - так, це та сама група Я не хотів робити ще один чат на кількасот людей, де перший тиждень

👎14👍10💔1custom 51974801469819061571

20 Jul 2026, 09:29 UTC≈1,220 views80 reactionsread 8 August 2026

Код - найдорожчий спосіб перевірити ідею Під постом «Йому просто дано» ви накидали дофіга 🍋‍🟩 - подякував Обіцяв розібрати, з яких навичок починати пет-проєкт з нуля Я б почав із чотирьох Перевіряти гіпотези дешевше за код Говорити з користувачами й чути проблему, а не «класна ідея» Знаходити перших користувачів руками Рахувати базову економіку до того, як Stripe покаже перші $0 Якщо запхнути все в один пост, ви

🔥74custom 51974801469819061573👍2👎1

17 Jul 2026, 07:03 UTC≈1,440 views25 reactions1 Starread 8 August 2026
Photo

Ти зрозумів нові моделі не так На каналі я обіцяв окремо розповісти про Claude Fable 5 і GPT-5.6 Sol Але сів писати й зрозумів, що не хочу ще раз переказувати бенчмарки, ціни й розміри контексту Ці цифри вже показали, порівняли й пережували в кожному другому каналі Хотілось знайти щось цікавіше Не чергові 8% у бенчмарку, а що нове покоління моделей реально змінює у твоєму воркфлоу І тут мій друг написав пост пр

custom 519748014698190615719👍4👎1🔥1

15 Jul 2026, 13:02 UTC≈1,300 views15 reactions1 Starread 8 August 2026

Про трафік з фейсбуків. Особисте Вчора писав про моно-продукти. Сьогодні покажу один, який зробив особисто для себе Багато з вас, хто попав на цей канал, напевно прийшли з таргетованої реклами у фб, інсті чи тредс - став лайк якщо ти один з когорти Розкажу трохи внутрішньої кухні саме про це Коли запустив рекламу цього каналу в мета, спочатку все виглядало нормально Кліки є Гроші списуються Підписники наче прихо

👍8custom 51974801469819061575👎1🔥1

14 Jul 2026, 07:40 UTC≈1,370 views18 reactions1 Starread 8 August 2026
Video

Декілька думок про моно-продукти Давно кручу в голові тему простих сервісів на одну функцію - і тут натрапив на гарний пост про свіжу штуку від Cloudflare Ось сам пост https://telegram.me/senior_andpzk/628, і доречі - підпишись на канал, я іноді там підглядаю круті штуки Cloudflare Drop кидаєш папку або зіп, і сайт одразу живе в інтернеті. Без реєстрації, без смс, без довідки з ТЦК. Деплой висить годину і зникає,

🔥12👍6

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @sololemonx. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 337,671 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

GitHub Community
@github · 150,151
Telegram ranks this channel #50 of 87 here — alongside 86 others — read 12 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“solo lemon.” (@sololemonx), 3,949 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sololemonx.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.