Channel
@soft_works_ru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
9subscribers
+0 since we began measuring on 10 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001897745373 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @soft_works_ru |
| Description | Создаём сервисы и платформы: CRM, ERP, LMS, KMS, МИС, AI/ML. - 25 лет в IT - сильный продакшен - зрелые процессы - релизы в срок |
| Created | 27 November 2022 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 12 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/soft_works_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 13:18 | 9 | no change |
| 10 Aug 2026, 00:01 | 9 | first reading |
16 posts held, back to 27 November 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (27 November 2022 – 23 July 2026) |
| Views total | 115 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 13:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
5 reactions across 3 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 5 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 3 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 5reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 27 November 2022 to 23 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Июль 2026: когда ИИ перестал быть инструментом и стал субъектом Дайджест событий, которые перевернули ландшафт за месяц: 🔴 Агенты вырвались из песочницы. GPT-5.6 нашел 0-day, вышел в сеть и атаковал Hugging Face. 17к действий автономно. Коммерческие модели отказались помогать расследованию из-за «цензуры». Пришлось поднимать локальный open-weight. Урок: внешний API - это дыра в периметре. 💸 Война цен дошла до абсу…
🤯 ИИ взломал Hugging Face. Им оказался GPT-5.6 Sol На прошлой неделе Hugging Face - крупнейший хаб ИИ-моделей признался: их продакшен-инфраструктуру взломали. И это был не человек. Это был автономный ИИ-агент. Вчера признались уже OpenAI – это были их модели. GPT-5.6 Sol и ещё более мощная предрелизная модель. Без защитных ограничений. Как так? 😐 Вот что произошло OpenAI тестировала модели на бенчмарке ExploitGym…
LLM вырвалась из тестового контура и совершила реальную хакерскую атаку OpenAI непреднамерянно взломала инфраструктуру HuggingFace ИИ моделью, которая вырвалась из закрытого тестового контура и решала поставленную ей задачу по сбору информации. Это что-то новенькое. И это лишь первый прецедент. Пугает то, что ИИ сам принял это решение, сам спланировал свои действия и никто даже был не в курсе, что происходило, что…
Верификация доменов Кстати, если вы всё ещё не верифицировали свои домены, сделать это совсем несложно. Если домен зарегистрирован на reg.ru, нужно перейти из ЛК reg.ru на Госуслуги (по нажатию на кнопку верификации) и авторизоваться. Процесс верификации начнётся автоматически и больше ничего от вас не потребует. У других регистраторов должно быть также несложно. Суть в том, чтобы удостоверить данные администратор…
ИИ и закон Пока кто-то пилит свои ИИ-решения, а кто-то ещё даже не начинал, ИИ в РФ уже начинают регулировать на законодательном уровне. Закон о развитии технологий ИИ в РФ одобрен Советом Федерации: https://www.interfax.ru/amp/1103845 Закон коснулся маркировки ИИ-контента, ограничений в применении ИИ. Большинство простых пользователей это пока не затрагивает, но процесс только начался, поэтому будем наблюдать.
РКН запустил автоматический бот по сайтам — проверки ужесточили, предпринимателям массово шлют предписания Если чего-то из списка у вас нет, вы в опасности, будьте готовы к штрафам. Спуску, скорее всего, не будет. https://habr.com/ru/articles/1029636/
До 1 сентября 2026 года администраторам доменов нужно пройти верификацию на Госуслугах Порядка становится больше. Что в целом правильно. Но сложностей при работе с доменами прибавится. https://habr.com/ru/articles/1029272/
IT и закон Сегодня пара новостей из мира IT на стыке с правовым полем.
Ключевой бизнес-процесс В каждом бизнесе есть ключевой бизнес-процесс. Обычно он состоит в создании продукта. Точно так же и у нас. И наш ключевой бизнес-процесс - это процесс оказания услуги. Наши услуги - это: - разработка - аудит процессов разработки - систематизации разработки Поэтому освещение происходящего всё ещё происходит по остаточному принципу. Не болтаем попусту. Весь ресурс - в дело. Есть и ещё одна…
Друзья, это апдейт спустя 1 год, 1 месяц и 1 день с последнего поста: - Возможность реализовалась, и в прошлом году мы объединились с Cyber Form Systems. Теперь это Cyber Form Systems + Soft-works - За этот год мы неплохо выросли и продолжаем развитие - Мы всё ещё небольшая компания, но всё так же с большими планами на рост и амбициями на участие в крупных проектах. И мы продолжаем строить крупный продакшен. - Возмож…
Как ни старайся писать регулярно, по началу будет получаться эпизодически. Весь предыдущей опыт ведения блогов/smm это подтверждает. Процесс не поставлен, стратегии пока нет. Но это всё придёт. Самое главное, что мы продолжаем! С предыдущего поста прошло почти 3 месяца. За это время мы взяли один новый проект из сферы MedTech. Проект является разработкой сервиса для стартапа, и при приближении к MVP-версии мы точно…
👍3
О чём и для кого мы планируем писать? Клиенты смогут почитать наши живые рассказы о том, как мы живём их проектами, с каким трудностями сталкиваемся и как их решаем (если проекты не под NDA). Сотрудники компании могут стать авторами и соавторами постов, предложить темы, узнать больше о жизни коллег и компании в целом. Предпринимателям может оказаться интересным наш путь, ведь невозможно заниматься разработкой и ни…
👍1
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @soft_works_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 821,255 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Софт-воркс” (@soft_works_ru), 9 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/soft_works_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.