Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for SoFCheck

Channel

SoFCheck

@sofcheck

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Declared links · Cite this entry

36subscribers

-2 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001165280510
TypeChannel
Username@sofcheck
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live9 October 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged2 times, most recently 9 October 2026
On Telegramt.me/sofcheck

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 30 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

3638378 August 2026 — 38 subscribers10 August 2026 — 38 subscribers30 August 2026 — 37 subscribers29 September 2026 — 36 subscribers8 August 202629 September 2026
4 measurements spanning 52 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 36–38 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
29 Sept 2026, 07:1836-1
30 Aug 2026, 19:5537-1
10 Aug 2026, 21:0138no change
8 Aug 2026, 06:4938first reading

Engagement

20 posts held, back to 19 July 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 1 September 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

19 reactions across 10 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 68.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1368.4%
🤔315.8%
🍾15.26%
😢15.26%
🤩15.26%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 10 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 19 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 19 July 2022 to 1 September 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

1 Sept 2024, 18:00 UTC219 viewsread 10 August 2026

А, и еще, основная логика новой версии утилиты Battlefield реализована в двух пакетах — internal/battle и internal/field :) :)

1 Sept 2024, 17:25 UTC221 viewsread 10 August 2026

И кстати да, платформа для сражений шахматных движков будет называться day20 (как заметно по названию репы). Почему — говорить не буду, но небольшая подсказка есть в описании репы ;)

1 Sept 2024, 16:56 UTC213 views2 reactionsread 10 August 2026

Решил написать шахматную библиотеку на Go: https://github.com/alex65536/go-chess/tree/master Battlefield тоже переписан теперь на Go и находится здесь: https://github.com/alex65536/day20/tree/master/cmd/bfield Более долгосрочный план — написать платформу, которая позволяет смотреть онлайн за сражениями шахматных движков. Чтобы это сделать, мне понадобилось легко запускать матчи между движками и отдавать по HTTP п…

👍2

12 Aug 2023, 17:19 UTC316 viewsread 10 August 2026

Тем не менее, я немного поломал обратную совместимость и выпустил версию 0.4.0 :) Основное изменение: теперь ход (который содержится в struct Move) содержит в себе походившую фигуру. Это позволяет лучше валидировать ход на самом раннем этапе (например, можно задолго до make_move проверить, что конь походил буквой Г или что слон походил по диагонали, а не на произвольное поле)

12 Aug 2023, 17:14 UTC293 views2 reactionsread 10 August 2026

Я в последнее время занимался своей шахматной либой на Rust, а именно, пытался слегка прокачать ее перф. В итоге я лишь пришел к тому, что перестал понимать микробенчмарки ;( Для бенчмарков, понятное дело, я использую criterion. С помощью него я измеряю время работы основных функций (генерация ходов, их валидация, применение, проверка на шах и т. д.) на десяти различных позициях. Каждая функция работает достаточно б…

🤔2

6 Aug 2023, 22:01 UTC232 views1 reactionsread 10 August 2026

Потратил несколько дней на оптимизацию правил. В итоге практически никакого улучшения в силе игры не вышло: все улучшения либо ничего не давали, либо усиливали игру только на очень низком контроле времени (50мс на ход) Оптимизации было три: 1) написать отдельный генератор для случая, когда мы под шахом. Идея в том, что в этом случае генерится очень много нелегальных ходов, и их количество хочется уменьшить. Это дает…

🤔1

15 Jan 2023, 16:41 UTC340 views1 reactionsread 10 August 2026

Я временно остановил бота на Lichess. Возможно, я через какое-то время найду ему новую виртуалку и запущу опять, но пока что будет так. За все время работы (около 5.5 месяцев) SoFCheck наиграл 11'000 игр. Все эти партии сохранились, поэтому будет на что смотреть и на чем обучаться :)

🍾1

16 Nov 2022, 15:54 UTCviews —

SoFCheck pinned «Пока с SoFCheck не происходит ничего нового. Но у меня появился второй канал @gepardchan, в котором я рассказываю про все остальное Подписывайтесь :)»

4 Nov 2022, 18:53 UTC426 views1 reactionsread 10 August 2026

Пока с SoFCheck не происходит ничего нового. Но у меня появился второй канал @gepardchan, в котором я рассказываю про все остальное Подписывайтесь :)

👍1

21 Aug 2022, 20:54 UTC≈1,060 views2 reactionsread 10 August 2026

Интересный факт: GitHub умеет парсить Cargo.toml для Rust и понимать, кто использует какие репозитории в качестве зависимостей. Так я узнал, что у моего owlchess появились пользователи, кроме меня :) Первому пользователю я вручил pull request с исправлениями, которые делают использование owlchess более простым и идиоматичным

👍2

20 Aug 2022, 17:25 UTC362 views1 reactionsread 10 August 2026

Увы, я обнаружил, что в 15 августа SoFCheck на Lichess'е ничего не играл, потому что lichess-bot упал. Я его переподнял и настроил себе алерты, чтобы в следующий раз узнать о падении более оперативно UPD: завел баг-репорт по мотивам прошлого падения

😢1

20 Aug 2022, 16:28 UTC308 views2 reactionsread 10 August 2026

Сейчас проходит очередной турнир с участием SoFCheck, можно заходить и смотреть :) Есть также текущие результаты и расписание игр

👍1🤩1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sofcheck. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“SoFCheck” (@sofcheck), 36 subscribers as measured 29 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sofcheck.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.