Channel
@smyslonomika
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,437subscribers
-9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002272556062 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @smyslonomika |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 August 2026 |
| On Telegram | t.me/smyslonomika |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Aug 2026, 09:57 | 2,437 | -2 |
| 14 Aug 2026, 01:48 | 2,439 | -1 |
| 11 Aug 2026, 05:38 | 2,440 | -6 |
| 8 Aug 2026, 01:57 | 2,446 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:02 | 2,446 | first reading |
12 posts held, back to 1 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 13 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
522 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 46.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤🔥 | 240 | 46.0% | |
| 🔥 | 162 | 31.0% | |
| 👍 | 113 | 21.6% | |
| 🥰 | 5 | 0.958% | |
| 👎 | 1 | 0.192% | |
| 😭 | 1 | 0.192% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 522reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 1 August 2025 to 13 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Что мешает проявляться сильнее всего? Не отсутствие стратегии, не нехватка контента, не страх быть непонятым, а... тревога. Нам тревожно быть видимым и мы боимся, что задуманное не получится. Внутри спокойно — так называется совместный проект Орхана Мустафаева и психолога Марины Нахаловой. Это четырехнедельный практикум по бережной работе с тревогой, на котором вы: 🔹 поймете, откуда растет ваша тревога 🔹 получите …
❤🔥7👍4🔥3
Как побеждать в гонке за внимание в 2026 году? Я часто слышу от коллег одинаковые тезисы — маркетинг становится слишком дорогим, цена подписчика улетает в космос и непонятно, что со всем этим делать. Проблемы действительно есть, а как их решать — обсуждали на закрытой встрече для собственников и директоров по маркетингу в нашем агентстве. Делюсь главными инсайтами. 1. Нестабильность и неопределённость. Никто не зна…
🔥16👍8❤🔥6😭1
Культура влияния: заставить или вдохновить? Выступил в крупной компании с историей про свое заикание. И увидел этот стаканчик. Попали в самое мое сердечко 🧡 Культура влияния — для меня это не теория. Это то, чем я/мы живем в нашем контент-агентстве и в подкасте. И это ровно то, чего нам часто так не хватает: в офисах, на работе, в семье, даже в отношениях с собой. Мы не умеем влиять. Вместо того чтобы вдохновлять…
🔥28❤🔥22👍10
Секрет, который мы вынесли из 200 млн просмотров Это не просто анонс. Это приглашение «за кулисы» нашего контент-завода. Если вдруг забыли, я не только ведущий подкаста, я генеральный продюсер агентства TOTHEMOON — где мы помогаем людям становиться лидерами в своих индустриях с помощью видеоконтента. 23 октября (этот четверг) я и TOTHEMOON проводим закрытую встречу: — Стратегия 2026: система, которая к 2026 году …
🔥7👍6❤🔥4
Не доверяют = не смотрят Обещал — рассказываю, как мы помогли "Основателям". "Основатели" — проект Дениса Кутергина и Эдуарда Гуриновича. Мощные ребята — Денис создал YouDo, Эдуард — Carprice. И идея YouTube-канала была классная. Но он буксовал. Про то, какие комменты писали люди, вы уже знаете. 80 000 подписчиков пришли за счет шортсов, а потом рост прекратился, просмотры упали до уровня "А смысл нам дальше что-т…
👍14❤🔥10🔥7
Все для других, ничего — для себя? Заметил, что иногда проще сделать что-то для других, но не для самого себя. В TOTHEMOON мы сняли много отличных фильмов: 2 "миллионника" для Маши Гладких, выпуск на 1,3 миллиона о маркетплейсах и еще почти десяток фильмов на сотни тысяч просмотров для других проектов. Но сделать такое для своего канала, выступить в роли автора и главного героя... Я долгое время не разрешал себе эт…
❤🔥33🔥19👍10🥰4
– Это кто вообще? Смените ведущих! Недавно обсуждал задачу с потенциальным клиентом и вспомнил ситуацию с проектом "Основатели". Сейчас это один из главных бизнес-подкастов в русскоязычном пространстве. Но когда они пришли в TOTHEMOON, у них как раз было полно таких комментариев под видео. Представьте, вы тратили время, силы, ресурсы, снимали видео. Выложили – а обратная связь вот такая. Обидно? Конечно. И даже н…
🔥32❤🔥21👍9
Проявлять себя для себя Проводил в пт и сб седьмой поток семинара. Не отпускает мысль: мы привыкли проявлять себя «для». Для лайков, для одобрения, для карьеры. Чтобы понравиться, чтобы соответствовать. Но что если можно иначе? Проявлять себя для себя. Писать текст, потому что тебе важно его написать. Выбирать дело, потому что оно резонирует с твоими ценностями. Говорить «да» или «нет», потому что это твой честны…
❤🔥67🔥23👍19
Шикарная компания, конечно, собирается на седьмом потоке «Личной стратегии влияния» 29 августа 😎 Дмитрий Губкин — развивал Акселератор ФРИИ (ТОП 8 Акселераторов мира по версии Forbes Global’2018). Как трекер и эксперт по продажам помог быстрее расти 500+ компаниям: от стартапов до крупных корпоративных продуктов (Сбер, Мегафон, Naumen и тд) Еще есть возможность присоединиться!
👍6🔥4❤🔥2🥰1
Три года назад я нажал “создать канал”. Этот канал родился как эксперимент почти три года назад. В какой-то момент я понял: в консалтинге здорово иметь свою площадку, где можно делиться опытом, причинять нести пользу и объединять людей, которым близки те же смыслы. И все эти три года канал эволюционирует вместе со мной — сейчас здесь много про ИИшку и то, как он меняет бизнес, поэтому что меня это драйвит 😉 Но в на…
❤🔥8👍5
Контент, который спасает жизни (буквально) Встречался с Димитрием Лесковым — врачом-кардиологом, а еще выпускником нашей программы «Личная стратегия влияния». И он поделился шокирующей статистикой: больше 1 млн россиян ежегодно умирают от болезней сердца и сосудов. Это, кстати, одна из главных причин смертности. Просто шок. Но эти цифры могли быть кратно ниже, если бы люди знали банальные, по мнению врачей, вещи. …
❤🔥45👍17🔥13👎1
8 параметров вашей стратегии влияния Если вы чувствуете, что пора звучать по-настоящему, честно, с опорой, без выгорания и масок — значит, вам нужна не просто медийность. Вам нужна своя система. Та, что не строится на хайпе, постоянных пинках или чужих правилах. А на внутренней опоре и ясности: кто вы, зачем вы говорите и как это звучит в мире. В основе любой живой, устойчивой и глубокой проявленности лежит личная …
❤🔥15🔥10👍5
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @smyslonomika. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Смыслономика” (@smyslonomika), 2,437 subscribers as measured 17 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smyslonomika.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.