Recorded in 2019 as “كانال رسمي سید محمد یزدانی” — the title held for this same channel (matched by Telegram id, not by handle) in the Pushshift Telegram Dataset, a third-party archive captured in 2019-2020, years before this register made its own first observation. CC BY 4.0, Baumgartner, Zannettou, Squire & Blackburn (2020), Zenodo. A third party’s dated snapshot, not a measurement this register made itself.
Growth
5 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,247–2,250 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
13 Aug 2026, 01:55
2,248
+1
9 Aug 2026, 18:45
2,247
-3
6 Aug 2026, 20:28
2,250
+1
6 Aug 2026, 06:02
2,249
no change
5 Aug 2026, 22:07
2,249
first reading
Engagement
20 posts held, back to 21 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
24.0%
avg views ÷ 2,248 subscribers
Avg views / post
540
2 posts measured
Reaction rate
3.43%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 22 July 2026
Posts held
20 (21 November 2025 – 22 July 2026)
Views total
1,079
Reactions total
37
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
7 Aug 2026, 16:45 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
44m 03s
Average length
3m 23s
Measured directly from 13 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
447 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 72.9% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
326
72.9%
👍
70
15.7%
🤣
21
4.70%
👏
20
4.47%
🔥
3
0.671%
👎
2
0.447%
😍
2
0.447%
😭
2
0.447%
🥰
1
0.224%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 447reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 November 2025 to 22 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅کتاب جادوی سیاه
کتابی در رد باورهای مشرکان عصر معاصر (وهابیت)
بالغ بر 400 صفحه ( ویژه محققین)
(اگر این کتاب به دست ملحدان واتئیست ها برسد، تمام وهابیت و همفکران آنان را به راحتی شکست خواهند داد)
در این کتاب به صورت اختصار اصل و اساس دین وهابیت یعنی مشرکان عصر معاصر مطرح و با دقت تمام به چالش کشیده شده است. و یک محقق می تواند با این سر نخ ها ، مباحث تحقیقی خود را تکمیل نماید .
❌قطعا هرکس این کتاب را با دقت بخوا…
🚨 فقط یک دلیل...
اگر برای مشروعیت خلافت سه خلیفه دلیلی از قرآن، سنت، اجماع یا عقل سراغ دارید، فقط همان یک دلیل را با ذکر منبع بیان کنید.
🎥 توضیح کامل و بررسی مستند:
https://youtu.be/_3z-8iIXIuQ
✍️ لطفاً اگر دیدگاهی دارید، آن را مستند و همراه با منبع در بخش نظرات بنویسید.
دکتر یزدانی در:
وب سایت رسمی| اینستاگرام| تلگرام| یوتیوب| فیس بوک| ایتا| آپارات | تیک تاک
🆔 @SmYazdani
✅🧨 جنگ با علی، جنگ با پیامبر؛ پس تکلیف جمل و صفین چیست؟
«أنا حربٌ لمن حاربتم وسلمٌ لمن سالمتم»
روایتی که در منابع اهل سنت نقل شده و درباره جایگاه اهل بیت علیهم السلام و نسبت آن با حوادث تاریخی صدر اسلام پرسشهای مهمی ایجاد میکند.
اگر پیامبر اکرم ﷺ اعلام میکنند که جنگ با اهل بیت، جنگ با ایشان است و صلح با اهل بیت، صلح با ایشان محسوب میشود، این سؤال مطرح میشود که در جنگ جمل و جنگ صفین چه اتفاقی افتاد؟
اگر جنگ ب…
🔴 سناریوی جنون؛ پشتپرده دیوانه شدن عمر در آغاز سقیفه! 🎭
آیا واقعه سقیفه یک اتفاق ناگهانی بود یا یک مهندسی دقیق و کودتای سیاسی؟
در این ویدئو، سراغ یک سند تاریخی و شگفتانگیز در منابع معتبر اهلسنت رفتهایم تا رفتار عجیب عمر بن خطاب در لحظات پس از وفات پیامبر (صلی الله علیه وآله) را کالبدشکافی کنیم. 📜⚠️
ابن سید الناس، دانشمند پرآوازه اهل سنت در کتاب عیونالأثر، ج۲، ص۴۰۸ نوشته است:
«وَلَمَّا تُوُفِّيَ رَسُول اللَّهِ…
⁉️ آیا استمناء روزه را باطل میکند؟
چرا برخی از علمای منسوب به اهل سنت و حتی چهرههایی مانند محمد ناصرالدین آلبانی، در مسئله بطلان روزه تردید کردهاند؟
و مهمتر از همه: آیا واقعاً عدهای از صحابه در جنگها و در سنگر به جای نیایش با خدا، خودارضایی میکردند؟ آیا واقعا به جوانان سفارش می کردند که این کار را انجام بدهید؟ 🤔
در این ویدیو، با نگاهی مستند، آرام و بهدور از هیاهو، به سراغ کسانی میرویم که این مسأله را شف…
ابنتیمیه: شیطان ۳ بار از زبان عمر سخن گفت!
وقتی شیطان زبانِ عمر شد...
✨ در این ویدیو با یک اعتراف سنگین و بحثبرانگیز روبهرو میشویم: ابنتیمیه برای توجیه سخنان ناورای خلیفه دوم در سقیفه بنی ساعده، از نفوذ شیطان در سخنان عمر بن خطاب سخن میگوید...
ابنتیمیه در مجموع الفتاوى، ج2، ص52 میگوید:
"وَلِهَذَا أَلْقَى الشَّيْطَانُ لِعُمَرِ وَهُوَ مُحَدِّثٌ فِي قِصَّةِ الْحُدَيْبِيَةِ وَقِصَّةِ مَوْتِ النَّبِيِّ صَلَّى ا…
🔴پیشبینی پیامبر(ص) از خیانت امت در حق أمیرمؤمنان (ع)
❓بهراستی چه شد که امت، پیمانی را که در غدیر خم بسته بود، اینچنین زود به فراموشی سپرد؟
آیا رسول خدا ﷺ چنین آیندهای را برای امت خود پیشبینی کرده بود؟
✅ در این ویدیو، به سراغ یکی از روایتهای تأملبرانگیز میرویم که در منابع معتبر اهل سنت نقل شده است؛ روایتی که از پیشگویی پیامبر دربارهی سرنوشت امت سخن میگوید. حدیثی که برای اهل انصاف، نه حکم صادر میکند و نه …
🔴 اعترافِ تکاندهنده ابوبکر در سقیفه! 😱
➖ گاهی یک جمله، نه فقط تاریخ، که باورهای ریشهدار را به لرزه درمیآورد…
در نخستین خطبه پس از سقیفه، ابوبکر جملهای گفت که قرنهاست محل پرسش و تأمل مانده است:
أَيُّهَا النَّاسُ فَإِنِّي قَدْ وُلِّيتُ عَلَيْكُمْ وَلَسْتُ بِخَيْرِكُمْ.
«ای مردم! من بر شما خلیفه شدم، در حالی که بهترین شما نیستم.»
🔹به راستی، او که بهترین و شایستهترین فرد نبود، چرا بر مسند خلافت نشست؟
🔹چرا برخ…
مهمان خاص خدا؛ روایت شیخ صدوق از ولادت أمیرمؤمنان(ع) در درون کعبه
🕋 گاهی تاریخ، آرام و بیصدا ورق نمیخورد…
گاهی دیوارِ خانهی خدا شکافته میشود تا میهمانی خاص وارد شود.
➖ در این ویدیو، به سراغ روایت شیخ صدوق از ولادت امیرالمؤمنین (علیهالسلام) در درون کعبه میرویم؛ روایتی که از میهمانی فاطمه بنت اسد در قلب بیتالله میگوید، از نوری که درون کعبه تابید، و از تولدی که فقط یکبار در تاریخ رخ داد.
برای دیدن ویدئو [این…
زوج هراتی با یک تصمیم، مسیرشان را عوض کردند
✨ گاهی یک تصمیم ساده، مسیر زندگی را دگرگون میکند… 🕊
در این ویدئو، شاهد لحظهای تاثیرگذار از زندگی یک زوج هراتی 🇦🇫 هستیم که پس از تفکر و تحقیق، تصمیمی مهم گرفتند و به مذهب اهل بیت (علیهم السلام) پیوستند.
این گفتگوی کوتاه، صداقت، شجاعت و آرامش قلبی آنها را به تصویر میکشد.
#استاد_یزدانی
#زوج_هراتی
#تصمیم_آگاهانه
#گفتگو
#ایمان
#HeratiCouple
#ReligiousDialogue
#IslamicJou…
😰 پشیمانی از بیعت ابوبکر: چرا انصار نام علی(ع) را فریاد زدند؟
🔴وقتی گرد و غبار سقیفه فرونشست و هیجانات اولیه خوابید، تازه حقیقتِ تلخ خودنمایی کرد.
انصار، همان یارانی که اسلام را پناه دادند، خیلی زود دریافتند که چه گوهری را از دست دادهاند. مدینه دیگر آن شهر آرام نبود؛ کوچهها پر شد از زمزمههای پشیمانی و سرزنش کسانی که راه را گم کرده بودند.
«لَمَّا بُويِعَ أَبُو بَكْرٍ وَاسْتَقَرَّ أَمْرُهُ، نَدِمَ قَوْمٌ كَثِيرٌ …
📸 «کلمه طیبه» در قاب تصویر؛ آیین رونمایی و لحظههای ماندگار
23 آذر 1404 | آیین رونمایی از کتاب «کلمه طیبه» 📚
اثر: دکتر سید محمد یزدانی
🙏با حضور حضرت آیتالله دکتر حسینی قزوینی (زیده عزه)
✨در این مراسم لحظههایی ثبت شد که فراموشنشدنیاند . از آغاز آیین تا واکنش مهمانان، هر تصویر داستانی برای خود دارد و شما را به قلب این رویداد میبرد.
برای دیدن تصاویر [اینجا] کلیک کنید
📖 کتاب «کلمه طیبه» تلاشی مستند و پژوهشی اس…
❤29👍1👎1😍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smyazdani. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 449,930 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“دكترسیدمحمدیزدانی” (@smyazdani), 2,248 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smyazdani.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.