Мне кажется, не все знают, что у меня два канала, поэтому объединил их и их чаты в одно сообщество
👌2🔥1
Signed Dimi3y(!)

Channel
@smthonthesmart
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
68subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003309227877 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @smthonthesmart |
| Description | Мультифандомный канал с примесью щитпостинга Личный канал - @paranoid_diary Связь с автором - @selfnamedwriter |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/smthonthesmart |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 01:01 | 68 | no change |
| 8 Aug 2026, 10:46 | 68 | first reading |
20 posts held, back to 23 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 17 of 19 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (23 July 2026 – 9 August 2026) |
| Views total | 1,330 |
| Reactions total | 83 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 10 Aug 2026, 01:01 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
83 reactions across 16 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 59.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 49 | 59.0% | |
| 👻 | 7 | 8.43% | |
| 🔥 | 6 | 7.23% | |
| ⚡ | 5 | 6.02% | |
| 👾 | 4 | 4.82% | |
| 😁 | 4 | 4.82% | |
| 👌 | 3 | 3.61% | |
| 🥴 | 2 | 2.41% | |
| 😢 | 1 | 1.20% | |
| 😭 | 1 | 1.20% | |
| 🤔 | 1 | 1.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 83reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 23 July 2026 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Мне кажется, не все знают, что у меня два канала, поэтому объединил их и их чаты в одно сообщество
👌2🔥1
Signed Dimi3y(!)
Posted without readable text
Может ли это быть тем самым, про что на стриме 26 июля Егор говорил: "Скоро наши просьбы будут удовлетворены"? #линчфд
❤4🤔1
Signed Dimi3y(!)
Спасибо, Топа. У меня и так самооценка довольно низкая, а тут и ты ещё такое выдаёшь. Очень мило с твоей стороны Даже интересно, про что будет ролик. Судя по этому отрывку и недавнему кружку - напрашивается вариант с бодишеймингом, недовольством своим телом и анорексией, но как-то странно это... #utopiashow
👻7🔥2
Signed Dimi3y(!)
Итак, поговорим Сразу попрошу вас написать под постом хоть что-нибудь насчёт обсуждаемой темы, ведь от этого зависит ближайшее (и не только) будущее канала Год назад, когда я впервые писал Инфу со стрима, в фандоме особо не было людей, которые с такой же дотошностью относились к оформлению Инфы, как это делал я. Прошло время, я уже не являюсь админом в Линч Таймс, у тг вышло обновление с крутым оформлением постов дл…
❤6😢1😭1
Signed Dimi3y(!)
Опять не могу сидеть на стриме, я опять на природе, только в этот раз - на даче Если в ближайшее время в Линч Таймс выйдет инфа от Фекта - надо будет кое о чём поговорить (хотя, думаю, поговорить придётся в любом случае) #линчфд
❤7
Signed Dimi3y(!)
Вы ЭТО видели? Я обожаю «Джуманджи» 1995-го года, и мне нравятся продолжения 2017-го и 2019-го годов, в конце которых нам дали затравку на продолжение. Однако, после стольких лет молчания, я считал, что это продолжение так и не выйдет, как уже было с дилогией из фильмов «Приключение к центру Земли» 2009-го и «Приключение 2: Таинственный остров» 2012-го годов, которые мне тоже нравятся, и где в конце так же оставили …
🔥2❤1
Signed Dimi3y(!)
Как вы можете знать, недавно я начал смотреть «Очень странные дела» (спойлер: я уже досмотрел, и в скором времени выпущу рецензию) А ещё вы можете знать, что Егор тоже смотрел этот сериал и, более того, считает его "лучшим сериалом последнего десятилетия" Как думаете, какова вероятность, что Егор будет нарочно или подсознательно заимствовать из него разные фишки, как он уже делал со «Сверхъестественным»? Давайте я ра…
❤1👾1🔥1
Signed Dimi3y(!)
4 серия Мои впечатления: Зашла средне. Сначала казалось, что сейчас мы сильно продвинемся по сюжету, но в итоге... как мне показалось, этого так же мало, как и в прошлых сериях. Ну, зато мы будто бы получили гораздо больше пищи для теорий, что, бесспорно, хорошо То, что Дастина забрал Старик, меня вообще не расстроило. Да, в первой серии он показался мне милым персонажем, но в дельнейшем он стал вести себя однообра…
❤3👾1
Signed Dimi3y(!)
3 серия Мои впечатления: Понравилась гораздо больше 2-ой серии. Особенно зашла атмосфера с её серостью и сыростью, и совсем не зашло слабое продвижение сюжета. Нам будто бы даже почвы для теорий почти не дали, что весьма скверно Кто такой Скользкий Старик? Во время просмотра у меня в голове постоянно крутилась мысль, которая никак не выходила у меня из головы... Зачем Старику мыть посуду? Ясно, что Скользкий Старик…
❤3👾2
Signed Dimi3y(!)
Обзор 3-ей и 4-ой серий «Детства Линча» Я разделил обзор на три поста Первые два - обзоры серий, каждый из которых поделён на три блока: мнение о серии и два тематических блока с моими размышлениями о сюжете В третьем посте говорим немного о другом, но, надеюсь, вам это будет интересно ❗️Присутствуют неприкрытые спойлеры к обоим сериям❗️ Буду рад, если вы будете репостить или рекомендовать другим почитать этот обзо…
❤5👌1
Signed Dimi3y(!)
Инфу со вчерашнего стрима я писать не буду, не вижу смысла, ведь есть и так хорошая инфа со стрима от Фекта в Линч Таймс. Не буду напрягать ни себя, ни вас, так что лучше просто чекните её Обзор 3-ей и 4-ой серии «Детства Линча» выйдет чуть позже, там гораздо больше текста, чем я предполагал изначально (я сам не ожидал, что там будет так много, чесслово. Надеюсь, вам будет интересно это почитать) #линчфд
❤4🥴2
Signed Dimi3y(!)
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smthonthesmart. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 506,192 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Что-то на умном” (@smthonthesmart), 68 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smthonthesmart.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.