Channel
@smart_strategia
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
124subscribers
+0 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001763797034 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @smart_strategia |
| Description | Канал для тех, кто хочет разбираться в финансах на практике. Здесь делюсь личным опытом - как строил системы управления в кризис, какие ошибки стоили денег и какие инструменты действительно работают. Связь: @kashirin_u |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/smart_strategia |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 02:47 | 124 | no change |
| 8 Aug 2026, 09:31 | 124 | first reading |
11 posts held, back to 6 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 11 posts for this entry, the most recent from 30 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
81 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 69.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 56 | 69.1% | |
| ❤ | 23 | 28.4% | |
| 🔥 | 2 | 2.47% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 81reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 6 March 2026 to 30 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Реальный кейс. Без имён, зато с правдой. Чёрные дыры бизнеса: куда на самом деле утекает маржа 🕳️ Знаете, как начинается разговор с новым клиентом? 😏 «У нас всё хорошо. Просто хотим навести порядок в цифрах». За этой фразой я уже привык слышать совсем другое. Когда смотришь в реальные цифры оказывается бизнес уже в реанимации, а собственник жалуется только на кашель. Расскажу на конкретном кейсе. Хотя очень сложно …
👍6
💸 Где в компании застревают деньги: 5 точек, которые руководство чаще всего не видит Из опыта могу сказать, чтобы определить, где компания теряет свои деньги и где она может повысить эффективность не нужно проводить длительные аудиты и разбирать каждую цифру до копейки. Достаточно ответить себе на несколько вопросов, которые покажут есть в компании потери и где нужно латать дыры в первую очередь. 😬 «Деньги есть, но…
👍5
Прибыль есть. Денег нет. Добро пожаловать в иллюзию 🎭 Сколько раз уже говорил — и снова, и снова, и снова. Открываем отчёт о прибылях и убытках: всё отлично. Прибыль есть, маржа хорошая, продажи растут. Только вот поставщику заплатить нечем 😬 Видели такое? Думаю, многие сейчас молча кивнули. Копаем глубже — и что видим. Выручкой признается не проданный товар, а намерение покупателя его купить — денег нет. Агентское…
👍7🔥1
Почему бизнес богатеет только на бумаге: выручка растёт, а спокойствия нет 😬 Общаюсь с клиентом на сопровождение - что можно поправить и куда обратить внимание в компании? Суть запроса – рекордные продажи, обороты растут, отчёт радует глаз — но денег на счетах нет, кассовые разрывы стали нормой, а тревога не уходит и каждое утро начинается с вопроса: «Где же, собственно, эффект от этого роста?» Проблема в том, что …
👍5
Одна из самых распространенных и дорогих ошибок собственника — жить в режиме «если что, возьму с расчетного» или, наоборот, «сейчас залью в бизнес все личные деньги, а потом уже..» 🥸 Я часто вижу обе крайности. В первой собственник считает компанию своим кошельком. Во второй — так долго спасает бизнес собой, что однажды у него уже нет ни подушки, ни инвестиций, ни спокойствия. И это часто случается в период роста к…
👍8❤2
Каждый раз у меня почти одна и та же история. Мы с командой готовим финансовый отчет: таблицы, графики, дашборды — все аккуратно, логично, красиво. И каждый раз я слышу от руководителя или собственника: Спасибо, классно. А что это значит? Что нам дальше делать? 🤔 В такие моменты становится ясно в чем главная проблема бизнеса: отчеты есть, а навыка их читать — нет. Причем это нормально. Если человек строил продажи, н…
👍3🔥1
Финансовая диагностика бизнеса: 10 вопросов, которые нужно задавать себе раз в квартал 🗓️ У некоторых собственников есть вредная привычка – если есть деньги на расчетном счете, значит у бухгалтера или финансистов все под контролем, выручка же идёт 😅 Проблема в том, что финансовые поломки сначала не болят. Они копятся. Сразу скажу, диагностика это не аудит. Аудит — про правильно/неправильно по регламентам. Диагности…
👍3❤1
Ну что, друзья и коллеги, все уже закрыли 2025 и отстрелялись в налоговую? 😅 Мы вот при подготовке тоже подумали - ну всё, баланс свели, финрезы собрали, можно жить. А потом вспомнили про Пояснения к годовой бухгалтерской отчетности за 2025 год. И да, это касается в том числе компаний на УСН. Потому что УСН — это упрощёнка по налогу, а не “можно не сдавать половину бухотчетности” 😄 Это важно, потому что отчетность…
👍5❤1
В конце февраля я сел моделировать проект… и впервые за долгое время почувствовал себя не так, как обычно – берешь и делаешь 😅 Проект нетипичный для меня, но очень интересный: новая отрасль, новые правила, новые конкуренты, другие процессы — и всё это с нуля. Но есть идея и желание скорее начать работать, чат уже в сообщениях «давайте просто быстро прикинем и поехали». Но мой внутренний риск-менеджер настаивал «Сна…
👍10❤3
Дорогие и любимые читательницы, с 8 марта! 🌷 Вы у меня здесь. правда, самые умные и самые финансово грамотные. Те самые, кто одновременно умеет быть тёплыми и сильными, и при этом спокойно отличает выручку от денег на счёте 😄 Спасибо вам, что вы есть. За внимание, за реакции, за сообщения, за то самое чувство, что пишешь не в пустоту, а людям, которые думают, чувствуют и видят суть. Пусть этой весной у вас будет б…
❤9
Сижу на планерке помогаю партнёру погрузиться в финансы его же компании. Он — собственник и директор в одном лице, сконцентрирован на идеальной работе бизнес-процессов в компании. Планёрка бодрая, процессы требуют доработки, но в целом все работает хорошо. И вот доклад сотрудника: вчера сделали 5 млн. продаж, с прибылью 950 тыс., остальное — в рабочем режиме. И тут у меня заискрило 🚨 СТОП. 5 млн. — это хорошо или пл…
❤7👍4
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @smart_strategia. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,236,345 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Умная стратегия | Юрий Каширин” (@smart_strategia), 124 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smart_strategia.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.