Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Слышу | Психология

Channel

Слышу | Психология

@slyshu_channel

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

273subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002457564889
TypeChannel
Username@slyshu_channel
CreatedBetween 1 September 2024 and 1 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live17 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 17 September 2026
On Telegramt.me/slyshu_channel

Growth

2732752747 August 2026 — 275 subscribers8 August 2026 — 275 subscribers22 August 2026 — 274 subscribers17 September 2026 — 273 subscribers7 August 202617 September 2026
4 measurements spanning 40 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 273–275 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
17 Sept 2026, 00:39273-1
22 Aug 2026, 21:36274-1
8 Aug 2026, 08:46275no change
7 Aug 2026, 21:47275first reading

Engagement

20 posts held, back to 1 March 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

76 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 35.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2735.5%
👍2735.5%
1114.5%
🥰56.58%
🔥22.63%
🕊22.63%
custom 537086726805180619011.32%
🤗11.32%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it is Telegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 76 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 March 2025 to 31 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

31 Mar 2025, 10:03 UTC410 views6 reactionsread 8 August 2026

Друзья, важная новость! Мы уходим в отпуск на какое-то время, поэтому в канале «Слышу | Психология» пока не будет новых публикаций. Но не волнуйтесь — наш сервис «Слышу | Найти психолога» продолжает работать в штатном режиме. Вы всегда можете обратиться за поддержкой и подобрать специалиста, который поможет вам на вашем пути. Эти полгода с вами были по-настоящему ценными! Мы вместе обсуждали важные темы, делились з

🥰51

27 Mar 2025, 09:05 UTC439 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему хобби — это не просто развлечение, а необходимость? В современном мире мы привыкли оценивать свою деятельность с точки зрения продуктивности. Работа, учеба, достижения — всё должно приносить пользу. Но что насчет времени, которое мы тратим «просто так»? Многие считают хобби чем-то второстепенным:«Ну да, хотелось бы, но когда?». Однако исследования показывают, что увлечение любимым делом — не каприз, а важная

👍3🤗1

25 Mar 2025, 09:36 UTC285 viewsread 8 August 2026
Poll

Знакома ли вам история Ани? Сталкивались ли вы с тревогой?

  1. Нет, никогда не было0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

25 Mar 2025, 09:05 UTC280 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

«Я не могу расслабиться»: история о тревожности Пример из терапии: Аня, 27 лет, успешный маркетолог. У нее хорошая работа, заботливый парень, планы на будущее. Но есть одна проблема: она постоянно тревожится. - Каждое утро просыпается с комом в груди. - Думает, что сделала что-то не так на работе. - Беспокоится о будущем, даже если объективно все в порядке. - Сложно уснуть: в голове прокручиваются возможные проблем

👍3

23 Mar 2025, 09:05 UTC175 views6 reactionsread 8 August 2026
Photo

#пост_психолога — Как понять, что ты чувствуешь? Амбивалентность. Чувства — это внутренние переживания наших эмоций. Когда мы можем назвать эмоцию, которую испытываем, происходит отделение от нее, появляется ощущение возможности ее контроля. Подавляя эмоции или игнорируя их, мы увеличиваем внутреннее напряжение. Иногда мы можем испытывать противоречивые эмоции, что затрудняет понимание того, что же на самом деле мы

👍42

21 Mar 2025, 09:03 UTC195 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему нас тянет к «токсичным» людям? Вы когда-нибудь задумывались, почему нас может привлекать человек, который делает больно? Почему мы терпим плохое отношение, оправдываем партнера или боимся уйти? Это не просто стечение обстоятельств — у этого явления есть научное объяснение. 1. Эмоциональная зависимость от «награды» Это объясняет, почему мы привязываемся к людям, которые дают нам любовь «дозировано». Когда пар

👍81

19 Mar 2025, 09:05 UTC176 views1 reactionsread 8 August 2026

#пост_психолога — Кризис – что это? Возможно где-то уже ранее слышали фразу «в каждом кризисе кроется возможность»? Давайте разберемся, почему не стоит бояться трудных времен и как извлечь из них выгоду для своего будущего: 1. Это важное время изменений Кризисы подталкивают нас к изменениям. В таких условиях мы начинаем искать новые пути и возможности, открывая для себя горизонты, о которых раньше даже не думали.

1

17 Mar 2025, 09:02 UTC214 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Как разорвать круг повторяющихся ошибок? Пример из терапии: Алексей, 40 лет, пришёл к терапевту с жалобами на то, что все его отношения заканчиваются одинаково: сначала он влюбляется, идеализирует партнёршу, а затем разочаровывается и резко обрывает связь. Он считал, что ему просто «не везёт», но терапия помогла ему увидеть повторяющийся сценарий. Выяснилось, что в детстве Алексей рос с холодной, критичной матерью,

11👍1

15 Mar 2025, 09:28 UTC202 viewsread 8 August 2026
Poll

Какую причину узнали у себя?

  1. Автоматические сценарии33%
  2. Глубинные убеждения44%
  3. Страх изменений22%
  4. Эмоциональная зависимость от знакомых состояний0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

15 Mar 2025, 09:06 UTC204 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему мы повторяем одни и те же ошибки? Вы когда-нибудь ловили себя на мысли: «Почему я снова оказался в этой ситуации?» или «Опять выбрал(а) не того человека?» Мы можем осознавать, что действуем во вред себе, но всё равно раз за разом попадаем в одни и те же ловушки. Это может касаться личных отношений, работы, финансовых решений и даже образа жизни. Например, кто-то постоянно выбирает партнёров, которые его не ц

3

13 Mar 2025, 09:02 UTC183 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

#пост_психолога — вопрос ПОЧЕМУ? Давайте сегодня поговорим о важной теме, которая касается каждого из нас. Часто мы задаем себе вопрос «Почему?». Почему это произошло? Почему другие люди ведут себя так, как ведут? Огромное количество «ПОЧЕМУ?». Но давайте остановимся и подумаем: а действительно ли этот вопрос помогает нам? Или он лишь уводит нас в бесконечные размышления и самокопание, порой заставляя чувствовать с

5👍2

11 Mar 2025, 09:04 UTC197 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Весна внутри и снаружи Весна — это время, когда пробуждается не только природа, но и наша психика. Почему весной становится легче на душе? Все дело в биологии: с увеличением светового дня наш мозг снижает выработку мелатонина (гормона сна) и увеличивает уровень серотонина (гормона радости). Это значит, что у нас появляется больше энергии, мотивации и желания двигаться вперед. Весна — время обновления Исследования

👍31

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @slyshu_channel. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 4 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

25 Mar 2025, 09:36 UTCAnonymous Poll16 voters

Знакома ли вам история Ани? Сталкивались ли вы с тревогой?

  1. Нет, никогда не было0%

Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

15 Mar 2025, 09:28 UTCAnonymous Poll9 voters

Какую причину узнали у себя?

  1. Автоматические сценарии33%
  2. Глубинные убеждения44%
  3. Страх изменений22%
  4. Эмоциональная зависимость от знакомых состояний0%

Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

7 Mar 2025, 09:18 UTCAnonymous Poll21 voters

Поделитесь своими наблюдениями

  1. Да, я действительно часто совершал/а эти ошибки, теперь буду внимательнее57%
  2. Заметил/а такое поведение по отношению к себе, попробую сказать о своих потребностях прямо33%
  3. У меня и у моего окружения таких проявлений нет10%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

1 Mar 2025, 09:03 UTCAnonymous Poll16 voters

Поделитесь, полезны ли вам предложенные нами рекомендации?

  1. Да, это снижает волнение и тревогу перед походом к психологу56%
  2. Пока не планирую поход к специалисту, но интересно читать38%
  3. Нет, мне кажется, эти рекомендации не очень помогают/ могут помочь6%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 1 March 2025 to 31 March 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Слышу | Психология” (@slyshu_channel), 273 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/slyshu_channel.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.