Channel
@slovaiveshi
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
112subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001911965863 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @slovaiveshi |
| Created | Between 1 March 2023 and 30 November 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/slovaiveshi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 16:23 | 112 | +1 |
| 9 Aug 2026, 07:02 | 111 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:43 | 111 | first reading |
20 posts held, back to 18 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
116 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 70.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 82 | 70.7% | |
| 🫡 | 9 | 7.76% | |
| 👎 | 6 | 5.17% | |
| 👏 | 6 | 5.17% | |
| 🤔 | 6 | 5.17% | |
| 👍 | 4 | 3.45% | |
| 😢 | 3 | 2.59% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 116reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 November 2025 to 14 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
ну и в довесок: отрывок из статьи самого главного человека в философии науки в России из его редакторской статьи 2014-го. Последний вдох перед погружением: <...> до сих пор не прошли основательной социально-гуманитарной экспертизы и не заняли внятного места в общественном сознании ГОЭЛРО, атомный, космический и другие аналогичные проекты. И дело не только в секретности: последняя есть во многом следствие нежелания г…
🫡2
и к вчерашнему разгону: вспомнил, пересмотрел, прослезился ностальгия очень вредна, но посмотрите, что когда-то где-то было что-то такое. И смешно, что уже в 2010-м оба дискутанта выдвигали самосбывающиеся пророчества: и про президентов, и про чемпионат мира, и про спортивную политику. Мой фантазм: в 2010-м было хорошо не потому что мне было 10 лет, а потому что было хорошо
❤5
🏆Философы Европейского комментируют финал чемпионата мира по футболу 🏆Кто выиграет чемпионат мира по футболу 2026, узнаем 19 июля. А вот где заканчивается спорт и начинается философия? На этот вопрос ответим вместе за просмотром финала в креативном кластере АТС ⚽️ Преподаватели Центра практической философии «Стасис» ЕУСПб Йоэль Регев и Антон Сюткин будут комментировать матч в реальном времени. Перед просмотром футб…
👏3
мне это в голову не приходило, интересно, что из этого могло бы получиться. Мне на ум не приходит, где могли бы пересекаться философия и комментирование футбола в России, разве что покойный Василий Уткин, но он скорее философ в значении северного возрождения, такой "остроум-просветитель"
❤4🤔1
спонтанное наблюдение утра вторника: стримы Олега Кашина (иноагент) чем-то напоминают репортажи Игоря Гофмана
❤7
иногда кажется, что жизнь - это собрание 48-го ликероводочного завода, а ты в нем - начальник транспортного цеха
🫡3❤1👎1
что мы делаем в тени #### некогда почитаемый в российской социологии (теперь в ней почитаются авторы, не прошедшие проверку историей ввиду сомнительного прошлого, и потому ставшие частью нашего сомнительного настоящего) Никлас Луман сводил любое социологическое исследование к двум базовым вопросам: что происходит и что за этим кроется? отсюда все дихотомии турбулентной истории социальной мысли, поиск невидимых стр…
❤10
14 февраля прошло, но любовь ещё витает в воздухе. Слушайте и делитесь с другими, но знайте, что есть и другие варианты ответа на вопрос, что такое любовь
❤5👎1
Любовь была важной частью жизни людей столько, сколько они вообще существуют. На протяжении истории менялись формы её выражения и способы концептуализации. Существует много подходов в социальной и философской мысли, рассматривающих эту проблематику. В значительно части случаев, если речь идёт о дне сегодняшнем, неизменным остаётся указание на влияние капитализма и тех новых форм существования людей, которые в том чис…
❤5👍2🤔2
исповедь маски #### начинаю нащупывать тенденцию: о коллективных травмах и глобальных катаклизмах говорят не от своего лица, возможно потому, что его можно призвать к ответу (задав вопрос). Дочитал Грасса, вспомнился Бёлль, а за ним Хандке. в "жестяном барабане" Грасса рассказчик не просто ненадёжный, он заведомо лгущий, придумывающий и приукрашающий. Как бездомный, просящий милостыню, может рассказать о невероятн…
🤔3😢1
я не придумал подпись, просто хотел поделиться
❤3👏2😢2
ну и пока мы здесь у медленного кино должен быть медленный зритель. Не тот, кто плохо бегает (Лена бегает очень круто) или долго соображает (выражение "за словом в карман не полезет" было придумано специально для неё), а тот, кто умеет не только смотреть кино, но и видеть его если вам хочется глубокого погружения в кино, кино-редукции из модуса бытия в модус сущего, плиз вэлкам!
❤6👏1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @slovaiveshi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
какой вы читатель?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 20 most recent posts we hold, published 18 November 2025 to 14 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“a perfect day for bananafish” (@slovaiveshi), 112 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/slovaiveshi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.