Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for ИИшница на ужин 🍳

Channel

ИИшница на ужин 🍳

@slinkov

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry

451subscribers

-3 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001064682818
TypeChannel
Username@slinkov
CreatedBetween 1 May 2016 and 28 February 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live28 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 August 2026
On Telegramt.me/slinkov

Growth

451454452.57 August 2026 — 454 subscribers8 August 2026 — 454 subscribers15 August 2026 — 452 subscribers28 August 2026 — 451 subscribers7 August 202628 August 2026
4 measurements spanning 21 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 451–454 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Aug 2026, 10:57451-1
15 Aug 2026, 19:46452-2
8 Aug 2026, 05:00454no change
7 Aug 2026, 17:35454first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
14.1%
avg views ÷ 451 subscribers
Avg views / post
63.5
12 posts measured
Reaction rate
2.82%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
12
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 12 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (22 July 20267 August 2026)
Views total762
Reactions total8
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 05:00 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

16 reactions across 9 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍1062.5%
🔥531.3%
🤔16.25%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 9 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 06:00 UTC40 viewsread 8 August 2026

Самый справедливый суд в мире решил, что писать промпты — это ни разу не творчество. Сначала я хотел возмутиться: коллега по кожанности сделал картинки, а другой, наш хомо-сапиенс, с гоп-стоп-наклонностями, взял и продал футботки с принтами первого. Если суд признаёт любую удачную генерацию творчеством, рынок получает минное поле. Каждый сраный промпт — авторское право? Каждый мем — предмет для авторских разборок?!

6 Aug 2026, 04:00 UTC57 viewsread 8 August 2026

Федеральная комиссия по связи США блокирует импорт китайских гуманоидных роботов, ссылаясь на риски безопасности. Гуманоидный робот сделан в «виде» человека. У него есть: голова, руки, ноги. Он ходит, может брать предметы руками, а самое главное — работает в среде, предназначенной для людей. Это принципиально! Например, промышленный робот на заводе часто быстрее и дешевле. Но он прикручен к полу. А гуманоид должен

5 Aug 2026, 06:00 UTC68 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

У меня зазвонил телефон: «Дима, мы скоро на слонах ездить будем. Бензина нет!» За вечер — демка карты выездных бригад. Через час — реальные вызовы за месяц. Сравнили «как ездили» с «как могли бы». 62% топлива ушло в никуда. Это не второй мозг. Это антикризисный вайб-кодинг: боль высказанная голосом → агент, который всегда наготове → рабочий сервис → цифра, от которой диспетчеру сначала плохо, потом хорошо. Поток

🔥2👍1

4 Aug 2026, 06:00 UTC71 views1 reactionsread 8 August 2026
Photo

Посчитали — прослезились. Главным противником внедрения ИИ в компаниях признан... CFO. Именно он знает сколько стоят все эти ИИ-забавы нередко превращающие эксперименты в экскременты. Компании всё чаще упираются в стоимость токенов. Да, AI дорожает. Но дорожает так же свински, как это делает бензин, гречка и спички: непрозрачно и постфактум. Модель надо выбирать не по лейблу на обложке, а по экономике конкретного

🔥1

3 Aug 2026, 06:00 UTC75 viewsread 8 August 2026
Photo

ИИ оказался слишком прожорливым. Даже когда выключается. Мы привыкли думать, что дата-центр — это просто большое здание с серверами. Отвыкайте, всё гораздо веселее. После падения одной линии электропередачи дата-центры почти одновременно сбросили больше 3 гигаватт нагрузки. Для понимания масштаба — это мощность нескольких крупных электростанций. Энергосистеме понадобилось больше десяти минут, чтобы стабилизировать

2 Aug 2026, 06:00 UTC74 views2 reactionsread 8 August 2026

Агентный ИИ переехал из IT в маркетинг и другие департаменты Ещё надысь все новости про ИИ были для программистов. Claude Code, Copilot, Cursor, терминалы, GitHub... А уже давеча OpenAI выкатила ChatGPT Work. И тут сфига ли выяснилось, что главный рынок — совсем не разработчики. А миллионы людей, которые даже по выходным живут в Word, Excel, PDF и корпоративных папках. И вот теперь Anthropic показывает Cowork — аг

👍1🔥1

1 Aug 2026, 06:00 UTC71 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Похоже, ИИ освоил ещё одну профессию — крайнего. Monday.com объяснила увольнения внедрением ИИ. Подобных историй уже столько, что TechCrunch ведёт отдельный список. Не спорю, автоматизация действительно сокращает часть работы. Но меня больше интересует другое. Если компания говорит, что людей заменил ИИ, значит, она должна быть готова показать, что именно теперь делает ИИ. Иначе это уже не стратегия внедрения, а

👍1🤔1

31 Jul 2026, 06:00 UTC71 viewsread 8 August 2026
Photo

AI-ответы Google лищают вас права быть найденными. Google всё чаще отвечает сам, а не отправляет пользователя на ваш сайт. AI Overviews за год выросли с 15% от объема всех поисковых запросов до 43%. Это уже не эксперимент. Это шлагбаум между бизнесом и клиентом. Маркетологи, много вы платите за SEO, за экспертный контент? Скажу без злорадства: вы можете быть источником ответа, но не получить переход. Пользователь

30 Jul 2026, 06:00 UTC73 viewsread 8 August 2026
Photo

ИИ-агенты всё ближе к деньгам. Едва мы с вами привыкли к онлайн-платежам — новая напасть. Скоро деньгами воротить начнут нЕлюди. Visa, Mastercard, Google и Microsoft поддержали стандарт платежей для AI-агентов. Появился фонд для стандартизации x402 — протокола платежей для AI-агентов. Среди участников Visa, Mastercard, Google и Microsoft. Это не выглядит как очередная игрушка для энтузиастов. Если агенты смогут не

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @slinkov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ИИшница на ужин 🍳” (@slinkov), 451 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/slinkov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.