А, ну и ещё, по какой-то причине, половину простых действий и приемов я чуть ли не гуглил, потому что мозг решил все это забыть.
❤4

Channel
@skvortsovportfolio
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
65subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001874807379 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @skvortsovportfolio |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/skvortsovportfolio |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 08:38 | 65 | -1 |
| 10 Aug 2026, 01:46 | 66 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:02 | 66 | first reading |
20 posts held, back to 18 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 5 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
66 reactions across 17 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 28.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 28.8% | |
| 🔥 | 16 | 24.2% | |
| 👍 | 9 | 13.6% | |
| 😭 | 5 | 7.58% | |
| 😁 | 4 | 6.06% | |
| ✍ | 3 | 4.55% | |
| 🤝 | 3 | 4.55% | |
| 🤔 | 2 | 3.03% | |
| 💔 | 1 | 1.52% | |
| 💯 | 1 | 1.52% | |
| 😱 | 1 | 1.52% | |
| 🥰 | 1 | 1.52% | |
| 🫡 | 1 | 1.52% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 66reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 December 2025 to 5 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
А, ну и ещё, по какой-то причине, половину простых действий и приемов я чуть ли не гуглил, потому что мозг решил все это забыть.
❤4
Обычно, я всегда работал либо с форматом говорящей головы, либо со сторителлингом и подкастом. Мне хочется расширить своё портфолио, уметь больше. Но, после таких ситуаций очень хочется заречься "больше никогда". И да, я пожираю себя в такие моменты. Те факторы, что я описал ранее - это были лишь сопутствующие. Потому что основная проблема была во мне. Я понимал что проект сложнее любого предыдущего, но все равно …
😭3👍1💔1
Обычно, когда я сдаю проект - я чувствую облегчение. На сей раз я чувствую опустошение. Тут можно было бы свалить на всякое, но факт будет один - я еле справился. Я взялся сделать тревел-влог. Давно хотел попробовать. И мир подарил мне приятное знакомство, поспособствовавшее этому. Я радостный, взялся за бесценок (как я это сейчас понимаю). Итог: 2,5 недели всё, просто всё шло не так. 1) Сначала была проблема язык…
😭2❤1💯1
Кошмар монтажёра и урок на будущее. У меня умер жёсткий диск. Благо у меня их было два, плюс SSD. Но, именно на этом диске было ВСЁ что было связано с монтажом. Исходники, библиотека звуков, изображения, обложки, кэш проектов. Просто всё. Этому диску 6 лет. И как я понял, самый большой износ ему учинил именно монтаж. На этом диске были кэш-файлы, автосохранение проектов, сами проекты. Всё это убило его. Сигналы н…
🫡1😱1
Интересные открытия меня сегодня ожидали. Я пользуюсь Adobe. Вся монтажка, обложки, всё там. И я уже долгое время сидел на 2024 версии. Пиратской, естественно. У меня не самый слабый комп. Однако Premiere Pro работал через мат. Скорость работы была просто улиточной. Слетел After Effects. Переустанавливаться отказался. Качаю версию 2025 (весь пакет) и думаю - всё, про скорость работы можно забыть. Какого же было м…
❤3
Это случилось. Я сопротивлялся. Уходил от этого. Но теперь мне предстоит монтировать рилсы/шортсы/тик-токи. Все потому что со мной связалась Мира и в итоге был создан вот такой вот видос) К слову, я уже давно подписан на Миру и очень люблю её работы)
🔥2❤1👍1🤝1
Меня заменил ИИ… и результат меня рассмешил. Я видеомонтажёр, и недавно один из моих заказчиков выложил подкаст, который я не монтировал. Оказалось, студия предлагает такую услугу. ИИ нарезает записи с камер, тем самым “монтируя” подкаст. Я посмотрел на итоговый результат, и хехехе. Вышло очень стерильно. Такой монтаж можно ожидать от новичка, не понимающего всех тонкостей работы. Подкаст - это диалог. А диалог сост…
🔥3👍1
Всем привет. Мне разрешили использовать этот фрагмент как элемент портфолио. Потому хочу немного с вами обсудить это дело. В общем-то, работу я не получил. В качестве фидбэка мне указали следующее: 1) Много воды не вырезано 2) Не вырезаны слова паразиты 3) Интерьерные вставки не красивые. И я бы согласился с этим... Если бы понимал в чем тут заключается вода, и какие мне нужно было делать вставки, если я отталкивал…
🤔2
Всем привет. Дорогая женская часть канала. Поздравляю вас с праздником!)
❤4🔥1
Раньше я смотрел видео. Смотрел чтобы поучиться. Понять как было сделано то или иное. И всегда вопрос был один - как это выглядит. А теперь я их слушаю. И не только YouTube. Слушаю фильмы. Потому что я говорил что могу в саунд-дизайн, а сам просто подбирал музыку "чтобы была". Подход отвратительный. Бьёт по качеству со страшной силой. И вот, поняв что я застрял на картинке, я начал поглощать видео про звук. Начал о…
🔥5❤1🥰1
Заметки из монтажной pinned «Кстати, я завёл-таки наконец-то портфолио»
Ночью, меня посетила идея сделать видео о своем рабочем месте. Оно не какое-то особенное, оно даже не завершено. Но, даже к этой простой вещи я пришел со временем. Именно мозгами. Поделиться мыслями о том что я хочу добавить. Да и плюс, учитывая все мои путешествия, интересно как оно будет меняться. Было бы вам интересно?
👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @skvortsovportfolio. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 416,253 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заметки из монтажной” (@skvortsovportfolio), 65 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/skvortsovportfolio.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.