Channel
@skladseva
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Cite this entry
232subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001661303657 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @skladseva |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/skladseva |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 23:53 | 232 | -1 |
| 22 Aug 2026, 17:34 | 233 | -1 |
| 8 Aug 2026, 10:03 | 234 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:11 | 234 | first reading |
20 posts held, back to 16 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (16 March 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 136 |
| Reactions total | 17 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 10:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
167 reactions across 19 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 60.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 101 | 60.5% | |
| 👍 | 38 | 22.8% | |
| 🔥 | 16 | 9.58% | |
| 👏 | 5 | 2.99% | |
| 🥴 | 2 | 1.20% | |
| 👎 | 1 | 0.599% | |
| 💩 | 1 | 0.599% | |
| 💯 | 1 | 0.599% | |
| 😎 | 1 | 0.599% | |
| 🤡 | 1 | 0.599% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 167reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 March 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Одиссея Мда… Итак, по пунктам: - Нолан совершенно не умеет в экшн. Таких позорных сражений я давненько не видел. И это в 26 году, когда Джоны Уики и Тайлеры Рейки показали, что только за счет единоборств с различными предметами можно всё кино вытащить. А тут как детсадовцы в пуховиках. Все неуклюже, медленно, неорганично. - Полный провал по диалогам. Да, концовку Мэтт Дэймон немного камбэкнул (как бы ему не впервой,…
👍10❤4👎1💩1🤡1
Давление Вообще, сопереживать метеорологу, главный челлендж которого - правильно предсказать дождик, занятие только для самых эмпатичных людей. Но здесь это не просто синоптик (опять Земфира второй пост подряд), а во-первых, Эндрю Скотт, а во-вторых, от его решения может зависеть жизнь тысяч солдат, ждущих высадку в Нормандии. Да-да. Это военный фильм про то, как тыловые профессионалы меняют ход действий на поле боя…
👍9
Бухта Вдов Завсегдатаи (какое устаревшее слово, но не знаю, чем заменить) этого канала знают, что я крайне редко смотрю сериалы. Заставить меня их смотреть может либо любовь к первоисточнику (Рыцарь Семи Королевств), либо мега восторженные отзывы (Оленёнок, Переходный Возраст), либо высокая плотность любопытных идей (Чёрное Зеркало, Любовь, Смерть и Роботы). Здесь в начале сработала вторая причина, но третья подключ…
❤6👍4🔥1
Удачи, веселья, не сдохни. Практически сразу после оптимистичного Спилберга, который утверждает, что сверх разум (пришельцы) настроен гуманно, я выслушал доводы противоположной стороны, где уверенность в том, что сверх разум (ИИ) нас поработит примерно 146%. Конечно, Гор Вербински не такой тяжеловес, как Спилберг, но и ноунеймом его назвать нельзя. Всё-таки Пираты Карибского Моря за его авторством, останутся в веках…
👍5❤2
Обсессия Помните, один из запретов Джина в мультике про Алладина? "Не могу никого заставить влюбиться в тебя". Будучи ребёнком, я спрашивал себя, а чё такого? И вот, наконец, появился фильм, который показывает ВОТ ЧЁ! Пишу спустя сутки, а кино до сих пор сидит в голове. Ощущения, примерно, как после Оленёнка. Неуютный, цепляющий, страшный в своём правдоподобии фильм. Причём во время просмотра столько разных эмоций в…
❤5👍4
День Разоблачения Фильм для меня разделился на две части. Не по хронометражу, а по сути. Первая - техническая. Это, мать его, безупречно! То, как играют актёры, как прописаны диалоги, как летает камера, как поставлены сцены…это настолько недосягаемая планка для 99% режиссеров, что я как-то забываю, что эту планку преодолевает почти 80-летний дедушка. А уж Эмили Блант, просто тащит кино на себе, буквально крадет все …
❤5🔥2
Военная Машина Единственная ирония фильма состоит в том, что авторы взяли на эту роль одного из самых мощных актеров, ныне появляющихся в кино. Вопреки моему обычному стилю здесь слово «мощный» используется в прямом смысле. Мощь. Лошадиные силы. Килокалории. Если вы не видели Алана Ричсона до этого, то вам и Дуэйн Джонсон и Батиста покажутся щенками по сравнению с этим тестостероновым убийцей. Наверное, только Шварц…
❤4👍1
Следствие Ведут Овечки «Мам, а что такое детектив?» Если вы услышали такой вопрос от своего ребёнка, самое время включить это кино для семейного просмотра. В сегодняшнее скептически-цинично-мрачно-тревожное время (и соответствующий этому времени кинематограф) особенно важно увидеть вот такой солнечный, яркий, местами наивный фильмец, где Хью Джекман не кромсает людей когтями, а в маленьком городке не открывается пор…
❤7
Дамы вперёд Зумеры пересняли «Чего хотят женщины» с Мелом Гибсоном :) Суть фильма в том, что главный персонаж неожиданно стукается головой и после непродолжительного обморока просыпается в мире, где мужчины и женщины поменялись местами. Да, я понимаю, что биологически это невозможно, но это фантастическое допущение принимается для создания комедийного эффекта. Соответственно, он сталкивается со всем этим отвратитель…
❤5😎1
Драма Я нарочно не называю этот фильм русским дубляжом ибо в официальном переводе это выглядит, как Гайдаевская комедия. Что надоумило переводчиков трансформировать слово «DRAMA» в «Вот это драма!» ума не приложу. А тем временем, фильм очень достойный. Завязка в том, что Зендая и Паттинсон готовятся к свадьбе и на дегустации вина к торжеству всплывает любопытный факт о невесте, что провоцирует необратимую реакцию со…
❤16
Thinking Game Причиной того, что я немного подзабросил канал с фильмами, стала недавняя одержимость вайб-кодингом и открывающимися возможностями в сфере ИИ. Неудивительно, что фильм, который я хочу порекомендовать, с этим связан. Это документалка про Демиса Хассабиса, человека, само существование которого на этой планете как бы задаёт вопрос "а ты-то вот нахрена живешь?" :) Человек в районе 12 лет выиграл всех кого …
❤14
На помощь! Это кино обманка. Тут куча неоправданных ожиданий. Причем по несколько раз. Например, если вы привыкли видеть Рэйчел МакАдамс в качестве одной из самых милых актрис, то начало фильма опрокинет эти ожидания. Настолько отталкивающая внешность и поведение! А потом - обратно вернёт :) Если в начале фильма вы подумаете, что это ромком про чванливого босса и неудачницу, то дождитесь середины и пересмотрите свои…
❤8
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @skladseva. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“СМС (Склад Мыслей Севы) 🧠” (@skladseva), 232 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/skladseva.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.